HORIZONS

Quand la commission de Bruxelles rappelle à la France qu’elle une nation sous tutelle

Sous l’influence d’Henri Guaino, le discours de Nicolas Sarkozy se fait de plus en plus protectionniste. De l’appel à la préférence communautaire, il va désormais jusqu’à porter une critique radicale du libre-échange. Je l’ai entendu récemment lors d’une visite dans une usine remettre en cause le discours officiel de l’adaptation à la mondialisation par le développement des emplois de services au motif qu’il y aura toujours quelqu’un pour produire les mêmes services, moins cher que nous.

En France, le débat ne prend pas. La question est trop sensible et le tabou trop puissant. Il n’y a d’ailleurs aucun candidat pour offrir une vraie contradiction en faisant l’apologie de la mondialisation et du libre échange.

En revanche, l’Europe commence à s’émouvoir des prises de positions régulières de la classe politique française en faveur de solutions plus ou moins protectionnistes. Les réactions récentes de la commission de Bruxelles, loin de traduire une volonté d’ouvrir le débat, montrent au contraire la nature profondément antidémocratique de la commission européenne.

Comment Chirac s’est retrouvé sans descendance

Emmanuel Todd était ce matin l’l'invité de france culture. Il s’est montré d’une violence extrême à l’encontre de Sarkozy et plein d’ironie à l’égard de Bayrou, mais c’est surtout ses propos sur Chirac qui méritent l’attention.

Il a révélé un dessous de la campagne qui explique comment les Chiraquiens ont pu ainsi se saborder et laisser le champ libre à celui qu’il ont combattu sans relâche depuis 5 ans et avec lequel ils n’ont pourtant que peu de valeurs en commun.

La mondialisation et les territoires

Une fois n’est pas coutume, je vais prendre appui sur une petite histoire personnelle. Cette semaine, j’ai assisté à une conférence du prétendu pape de l’aménagement du territoire en France, le dénommé Pierre Veltz, Directeur de l’institut des hautes études de développement et d’aménagement des territoires européens, sur un de mes thèmes de prédilection « la mondialisation et les territoires ».

Je ne m’attendais pas à des miracles, mais j’espérais au moins entendre quelques propos raisonnables et lucides sur le défi que représente la mondialisation pour des territoires de tradition industrielle et la France des villes moyennes.

Ce ne fût, en fait, qu’un discours de propagande honteuse pour la mondialisation.

Sarkozy est-il « libéral-protectionniste » ?

Pour ses promoteurs historiques, le protectionnisme européen constitue la seule réponse possible à la dérive libérale et inégalitaire de nos sociétés. Constater, comme je le faisais dans mon précédent article, que Nicolas Sarkozy a, de fait, endossé le rôle du candidat du protectionnisme européen tout en promettant à la France une purge libérale, ça ne peut que susciter la perplexité, la déception ou la colère devant ce qui peut apparaître comme une imposture.

Le paradoxe n’est en fait qu’apparent. Le libéral-protectionnisme est bien une hypothèse possible. Je me demande d'ailleurs de plus en plus si ce n’est pas le vrai programme de Sarkozy.

Le rendez vous manqué de la campagne avec le protectionnisme

Emmanuel Todd annonçait au début de la campagne que le candidat qui oserait proposer une régulation de la mondialisation serait certainement élu. Selon lui, l’élection de 2007 devait se jouer sur la question du protectionnisme, tant la mondialisation produit de dégâts dans la société française et tant sa logique inégalitaire fait l’objet d’un rejet profond dans le Pays.

Avec son ami, Hakim El Karoui, ils se sont efforcés de mettre cette question au centre du débat et de faire connaître leur thèse du « protectionnisme européen » auprès de tous les candidats à l’élection présidentielle ou de leur entourage. Avec un certain relatif puisque Emmanuel Todd s’est vu invité par Dominique de Villepin à la conférence sur les revenus et les salaires de Matignon qu’il a ouvert sur un réquisitoire implacable contre le libre échange, et dans la mesure où on a pu entendre quelques échos de ses théories dans le discours de certains candidats.

Pourtant, la prophétie d’Emmanuel Todd ne s’est pas réalisée. Le thème est bien dans le débat, mais il n’est pas porté par le candidat qui était supposé le défendre, et surtout, il ne fait pas clivage.

Aux grands maux, petits remèdes

La campagne présidentielle, jusqu’ici, a donné lieu a très peu de débats sur les grands enjeux de demain, comme si les médias et les candidats s’étaient donné le mot pour faire l’impasse sur les questions qui dérangent. Une seule exception, le changement climatique. La question est sur le devant de la scène depuis l’ouverture de la pré campagne, poussée en avant par une multitude de candidatures écolos, le pacte écologique de Nicolas Hulot, un hiver étonnamment doux et dernièrement, le rapport du GIEC et l’appel de Jacques Chirac pour une ONU de l’Environnement.

Malheureusement la manière dont le sujet a été traité, est réellement navrante. Au-delà du constat sur l’importance de l’enjeu et la prise de conscience sur l’urgence qu’il y a à agir, sur quoi les discussions ont-elles aboutit, à part ce ridicule mot d’ordre d’éteindre les lumières pendant 5 minutes un soir de la semaine dernière ?

Entretien exclusif avec Hakim El Karoui, auteur de « L’avenir d’une exception »

  Il y a quelques semaines, j’avais présenté Hakim El Karoui et son ouvrage « L’avenir d’une exception ». Je ne me voyais pas résumer un livre aussi dense et riche dans une fiche de lecture, d’autant que vous en trouverez plusieurs sur le net, notamment sur la revue républicaine, sur le site du protectionnisme européen, et sur Libération.

Aussi, j’ai eu l’idée de proposer à l’auteur une interview pour présenter ses thèses et lui permettre de les approfondir auprès d’un public déjà sensibilisé à la question du protectionnisme européen et qui partage "une certaine idée de la France".

Hakim El Karoui ayant très gentiment accepté, j’ai le plaisir de vous proposer cet entretien en exclusivité sur Horizons :

Le libre-échangisme est en faillite, mais le dogme a la vie dure

Je suis tombé lundi soir sur l’émission Mots croisés et j’ai assisté à une scène particulièrement étonnante. Sur le plateau étaient réunis Patrick Devedjian, Jean Christophe Lagarde, Manuel Valls et Olivier Besancenot. La discussion porte sur le pouvoir d’achat et les salaires.

Marine Le Pen prend la parole avec gravité et commence à faire un exposé sur la concurrence chinoise qui détruit les emplois productifs en France, en illustrant son propos d’articles à prix cassé qu’elle sort de son sac. Elle en appelle au rétablissement de frontières commerciales et de droits de douanes de nouvelle génération remboursables sur les exportations en direction de ces pays. Sourires gênés dans l’assistance.

Naturellement, on lui signale que la France vend aussi à la Chine et que le commerce va dans les deux sens. « Oui, mais quand on vend en Chine, on vend les usines avec ! ». Le malaise s’installe sur le plateau …

Le protectionnisme européen doit aussi être culturel

  J’avais envie de commencer l’année par une bonne nouvelle et un article optimiste. Les infos de ce matin m’en ont offert l’occasion avec la publication des statistiques de fréquentation du cinéma en salle. Elles traduisent une progression de la part de marché des films français de 12 points avec un taux de 43 % ! Pour apprécier ce score, il faut le comparer aux chiffres des autres pays européen où la domination américaine sur est quasi-totale. Elle est de l’ordre de 80 % dans des pays comme l’Espagne ou l’Allemagne.

La résistance de notre culture à l’hégémonie américaine constitue l’une des formes parmi les plus réjouissantes de l’exception française. A l’heure où la France recherche sa place dans la mondialisation, notre capacité à produire des produits culturels constitue un véritable atout qui n’est certainement pas suffisamment mis en valeur.

Seul un protectionnisme européen en matière culturelle pourrait favoriser l'exportation des produits culturels et la diffusion de notre culture. Cette poltiique permettrait également de mieux nous prémunir contre l'influence néfaste de la sous culture américaine qui poursuit sa colonisation de nos écrans dans le but d'entretenir la domination des Etats-Unis sur la planète.

Du protectionnisme européen à la mondialisation égalitaire

J’ai annoncé la nouvelle samedi dans une note de bas de page après un article qui n’a pas été très lu, peut-être parce que la photo de Dominique de Villepin était en illustration. Je reviens donc sur l’information de manière plus claire, notamment à l’attention de tous ceux qui arrivent sur Horizons en recherchant des informations via les moteurs de recherche sur Emmanuel Todd ou Hakim El Karoui. A ce propos, je leur souhaite la bienvenue. Vous êtes ici chez vous !

Julien Landfried vient de nous gratifier d’un nouveau site dédié au protectionnisme européen. On devrait donc y trouver toutes leurs interventions dans le débat public, ainsi que les réactions qu’elles susciteront. J’ai syndiqué le contenu de ce site dans une nouvelle rubrique que vous trouverez dans la colonne lien. Je vous invite donc à vous y reporter régulièrement et à en assurer la promotion.

Même si je salue l’initiative, je reste toutefois dubitatif sur le vocable. Dans ce monde où la pensée est réduite à des slogans, je me demande si le « protectionnisme européen » est bien l’appellation la plus porteuse, d’autant plus qu’elle ne résume pas toute la doctrine. Une pensée dissidente doit d’abord pouvoir franchir la barrière des préjugés avant d’accéder à la sphère de l’intelligence et entreprendre de convaincre. Manifestement le mot « protectionnisme » suscite une réaction de rejet par le système de pensée dominant. Il faudrait trouver un cheval de troie qui permettrait d’éveiller l’intérêt et d'entraîner l'adhésion.