HORIZONS

Dix huit mois décisifs, par Jacques SAPIR

La suspension, probablement temporaire, du mouvement social qui s’est manifesté à travers l’opposition au projet de réforme des retraites du gouvernement ouvre ce que l’on peut appeler la « grande » année électorale. Désormais, il est clair que tous les acteurs vont avoir les yeux rivés sur les échéances de 2012. Cela ne signifie pas que tout se réduise à cette forme de lutte politique. Cependant, pour tenter de prolonger le mouvement social dans ce nouveau contexte il faut tirer les leçons de ce que nous venons de vivre depuis septembre, et se projeter au-delà.

 

L'Allemagne, un problème pour l'Europe, par Jacques SAPIR

Le problème de la stratégie allemande au sein de l’Union Européenne est aujourd’hui posé. Cette  stratégie  est  aujourd’hui  en  train  de  déséquilibrer  durablement  les  pays  du  «  cœur historique » de l’Union et correspond à l’application d’une véritable stratégie d’exploitation de ses voisins (appelée en langage économique « stratégie du passager clandestin »). Ce pays a tout misé sur sa capacité à exporter, un choix dangereux qui désormais le met à la merci des fluctuations de l’économie mondiale. Aujourd’hui déficitaire vis-à-vis de la Chine, l’Allemagne est obligée de se concentrer sur l’Union européenne (voir Annexe) car sa balance commerciale avec les pays émergents est en train d’être déficitaire.

L’écart  de  compétitivité  que  l’Allemagne  a  construit  avec  ses  partenaires  n’est  pas principalement lié à la capacité de ce pays d’avoir un taux d’inflation faible. Si depuis 2001 l’indice de compétitivité calculé par  rapport aux prix à  la consommation  (CPI) montre un avantage de  l’Allemagne, ce dernier n’est pas significatif avec des pays comme  la France, l’Autriche,  la Belgique ou  l’Italie par  rapport  auxquels  elle  accumule  les  excédents  (70,8 milliards d’Euros en 2009 pour un total de 115 milliards pour l’ensemble de l’UE).

Réponses à Malakine, Laurent Pinsolle et quelques autres pour faire avancer le débat, par Jacques SAPIR

Malakine, Laurent Pinsolle et quelques autres soulèvent à partir de mes textes tout une série de questions auxquelles je souhaiterais, si ce n’est répondre, du moins apporter des éclaircissements. Je tiens à dire d’emblée que je ne cherche pas à avoir raison à tout prix. D’abord parce que tant Malakine que Pinsolle présentent de solides arguments d’un point de vue théorique ; ensuite parce que, sur un certain nombre de points, il n’est plus question de théorie économique mais d’une appréciation politique. Ainsi, on peut avoir « raison » d’une point de vue théorique et avoir tort politiquement. Ensuite, je voudrais rappeler que ce débat, cette « querelle » (au sens noble du terme) se passe « au sein du peuple » et non « entre le peuple et ses ennemis » (ce qui rappellera certainement bien des choses aux plus âgés d’entre nous). J’apprécie fort les commentaires des uns et des autres, même si je ne les partage pas dans leur totalité.

Le point, qui me semble central, est cette remarque selon laquelle tout en développant une logique souverainiste, je n’oserai pas sauter le pas, ni sur l’Union Européenne ni sur l’Euro. Ici, il faut soigneusement distinguer ce qui tient à la théorie de ce qui tient d’un constat d’opportunité politique.

Il n'y a pas de plan B (1/2)

Jacques Sapir, l’économiste de référence des souverainistes, s’apprête à publier un nouveau livre dont le titre serait « la déglobalisation ». On peut d’ores et déjà en lire la conclusion (ou un large extrait) sur le blog de Bertrand Renouvin, ainsi que sur Marianne2 qui l’a publié selon sa détestable habitude en version saucissonnée.

Le volet économique ne me semble pas apporter beaucoup d’éléments nouveaux par rapport à ces productions de l’an passé. On y retrouve l’ensemble des éléments de « l’agenda Sapir » qui doit tenir lieu de feuille de route pour la rupture souverainiste avec l’euro-mondialisme : protectionnisme, transformation de l’Euro en monnaie commune, renationalisation de la création monétaire, création d’un pôle public du crédit, réindustrialisation, révolution écologique …

L’intérêt de ce texte réside essentiellement dans son volet politico-juridique, dont l’objet est de savoir comment se défaire du carcan européen sans pour autant s’isoler totalement de nos voisins européens. La pensée de Sapir me semble  sur ce point, loin d’être stabilisée, relativement confuse et proposant un chemin bien peu réaliste.

Je vais donc m’efforcer dans une longue réponse en trois volets, dont l’article qui suit constituera  à la fois l’introduction et la synthèse, de proposer un chemin de sortie plus sûr et une stratégie politique plus claire.

Vers un rassemblement de tous les souverainistes ?

Dans le contexte délétère actuel, marqué par le retour en force des problématiques sécuritaires et « civilisationnelles »⁽¹⁾ et une crise économique et sociale, apparemment insoluble, tout le monde s’accorde pour dire que le Front National a le vent en poupe, surtout si ce parti voit accéder à sa tête, la talentueuse Marine Le Pen en décembre prochain lors de son congrès de succession. Beaucoup annoncent même, y compris des analyses de droite, un 21 avril à l’envers qui verrait Marine accéder au second tour et perdre face au candidat socialiste.

Ce contexte porteur pour le FN a remarquablement été décrit par Philippe Cohen dans le dernier numéro Marianne, dont l’article a été repris ici. On y trouve deux scoops assez surprenants, qui témoignent que les murs sont en train de bouger dans la galaxie nationalo-souverainisto-républicaine : L’économiste (de gauche) Jacques Sapir a été suffoqué d’être contacté. Le député souverai­niste Nicolas Dupont-Aignan, avec lequel elle voudrait prendre langue, a fini par annuler deux dîners organi­sés par l’ex-député européen Paul-Marie Coûteaux.

Même si on comprend bien les réticences et les freins, on peut se demander si l’accession de Marine à la tête du FN et la transformation qu’elle ne manquera pas d’y conduire, ne préfigure pas une profonde recomposition du paysage politique qui pourrait donner naissance à une nouvelle force d’opposition, plurielle mais organisée, enfin capable de rivaliser avec le système incarné par le PS et l’UMP.

Je m’adresse ici principalement à ceux qui, comme moi, se sentent partie prenante de la grande et si éclatée famille républicaine et souverainiste, pour les inviter à réfléchir à la manière dont elle peut s’adapter à la nouvelle donne entraînée par l’irruption de Marine Le Pen dans le paysage politique. Je développe dans ce qui suit, un projet et des propositions concrètes, que je mûris depuis quelques temps, notamment à la faveur d’échanges que j’ai pu avoir avec des responsables de formations souverainistes.

Déjouer le piège de la rigueur et le verrou de l'Euro par Jacques SAPIR

Sommes-nous donc en 1931 ? Alors que les annonces de plans dits « de rigueur » ou « d’austérité » se multiplient à travers l’Europe, il est aujourd’hui évident que l’ordre du jour des divers gouvernements est dominé par la réduction des déficits publics. Se répètent ainsi les erreurs commises lors de la « Grande Dépression » [1]. Ceci n’est pas – seulement – dû à un oubli de l’histoire. La crise que connaît la zone euro, et qui n’en est qu’à son commencement, a joué dans ce tournant un rôle à la fois décisif et pernicieux. C’est elle qui a lourdement pesé dans la conversion actuelle des principaux gouvernements à la « rigueur ».

Ils sacrifient ainsi la substance - à savoir la dynamique économique qui fonde en réalité la possibilité réelle de la zone euro à se maintenir - à l’apparence : les conditions immédiates de son maintien face à la spéculation des marchés. Il est donc à craindre que l’Europe et la France n’entrent dans une période prolongée de récession sous l’impact cumulé de ces politiques restrictives. Des mesures radicales s’imposent, mais, pour les évaluer, il faut d’abord procéder à un bilan de la situation.

Emmanuel Todd, l'hibernatus du protectionnisme européen

Il fût un temps où Emmanuel Todd ironisait sur le pessimisme culturel de ses anciens amis, les nationaux-républicains  auxquels il reprochait leur posture nostalgique et purement réactionnaire, incapable de proposer un débouché politique, faute de s’être converti à la thèse du protectionnisme européen.

Aujourd’hui, on est en droit de se demander s’il n’encoure pas le même reproche à force de répéter en boucle la même profession de foi depuis des années sans être capable de la moindre actualisation au regard de la progression de la crise.

Son analyse de la situation économique et sa doctrine qui n’a pas évolué d’un millimètre depuis des années est en voie de fossilisation, au point de pouvoir désormais être reprise par n’importe quel représentant de la gauche ou de la droite molle, y compris probablement par Sarkozy lui-même!

Comme il semble loin le temps où Emmanuel Todd apparaissait comme un prophète qui avait toujours 10 ans d’avance sur la compréhension des évènements …

Rendons donc leur Deutchmark aux Allemands !

Le bon élève de la classe capitaliste s’énerve ! Il supporte mal les critiques qui se sont exprimées ces derniers jours sur la viabilité de son modèle économique fondé sur les exportations et la compression de sa demande intérieure. Comment ces cancres qui sont incapables de maîtriser leur finances publiques, qui accumulent les déficits et n’ont pas le courage de faire les réformes de structures que les allemands, eux, ont fait, osent-il critiquer le pays le mieux géré et le plus compétitif d’Europe ? Insupportable ! Non seulement l’Allemagne n’a de leçon à recevoir de personne, mais elle n’hésitera pas à demander l’exclusion des râleurs de « sa » zone euro. Entendez par là : que ceux qui s’estiment maltraités par la puissance allemande s’en aille !

La proposition implicite de la chancelière prussienne est tentante. Les critiques courageuses exprimées par Mme Lagarde sont tellement fondées que si elle s’y prenait bien la France pourrait vite renverser le rapport de force et faire trembler son grand voisin. Aujourd’hui, les stratégies et les intérêts de la France et de l’Allemagne sont tellement opposés que c'est non seulement la monnaie unique, mais l'union européenne elle même qui est aujourd'hui menacée.

Jacques Sapir : "Je suis démocrate donc souverainiste"

Après son texte “un an après” où il faisait sauter le tabou du protectionnisme national, puis son débat avec Benoit Hamon dans Marianne2 où il était question de l’hypothèse d’une sortie de 'l’Euro, il me fallait interroger Jacques Sapir pour l’inviter développer sa pensée un peu plus loin.

Je lui ai posé sept questions, techniques ou politiques, sur sa conception de l’alternative et des moyens de sa mise en oeuvre. Il a répondu en détails à toutes.

Jamais, je crois, le chemin de sortie du carcan néolibéral n’avait été décrit avec une telle précision. Les six pages de texte qui suivent vous feront voir l’avenir de notre pays autrement.

Le débat Sapir-Hamon : un projet, deux stratégies

 Dans une lettre ouverte publiée notamment dans Marianne2, Jacques Sapir a gentiment « tiré les oreilles » de Benoit Hamon suite à ses prises de position récentes sur la dette publique selon lesquelles « la France serait ruinée ». Celui-ci a répondu dans une tribune sur laquelle Sapir a ensuite réagi.

 Le débat est intéressant car les positions des contradicteurs sont en réalité très proches. Tout deux sont pour une relance par la demande et l’instauration d’un certain protectionnisme. Leurs analyses divergent en revanche sur l’Europe. Pour Hamon, le cadre européen est compatible avec une politique de relance sous réserve de certaines modifications. Pour Sapir, le cadre européen nous conduira à la déflation et celui-ci doit être considéré comme intangible. La situation impose donc d’en sortir.