HORIZONS

Le retour au parlementarisme suffira t-il pour battre Sarkozy ?

Cette drôle de campagne d'entre les deux tours, ne nous gratifie pas du débat projet contre projet, tant promis. Cela n'a rien d'étonnant. Les sujets de fond ayant été totalement absents du débat depuis six mois, il n'y avait aucune raison qu'ils surgissent par miracle dans l'opposition entre les finalistes.

Le débat du deuxième tour se déroule sur ce qui aura finalement été le thème central de toute cette campagne : la recomposition du jeu politique et la réconciliation des Français avec les institutions. Les lignes bougent, fortement, rapidement. On a du mal à suivre et un peu le tournis. Le système politique n'a jamais été aussi instable.

Si la future recomposition du champ politique peine à se dessiner : Que restera t-il du FN après le sarkozysme ? L'UDF est-elle mencée de Schisme ? François Bayrou fera t-il une OPA sur le PS ? Celui-ci va t-il exploser ? Faut-il s'attendre à une recomposition à la gauche de la gauche ? Autant de questions aujourd'hui sans réponse et pour lesquelles il serait hasardeux de se risquer à des pronostics. En revanche, une ligne de fracture sur les questions institutionnelles vient d'émerger clairement ces deniers jours. Face à la « République impériale » de Nicolas Sarkozy se constitue un front prônant un retour à un parlementarisme pluraliste, mais il n'est pas certain que cela soit suffisant pour le battre.

Non, rien n’est joué

Au vu des réactions que je viens de parcourir chez les collègues blogueurs, il semble que la consternation et le défaitisme l’emporte. Certes la gauche sort extrêmement affaiblie de ce premier tour. Certes, Sarkozy fait un score énorme. Mais non, je persiste à dire que rien n’est joué.

Il serait très tentant pour moi d’achever au bazooka l’ambulance Ségolène sur laquelle j’ai pris plaisir à tirer depuis le mois de novembre dernier. Il serait également tentant de déclarer avec un peu d’avance Sarkozy large vainqueur et dédramatiser la perspective de son élection. Pourtant, je ne crois pas du tout que cette élection soit jouée. Comme je l’ai écrit hier, les camps ressortent du premier tour à égalité et il n’y a rien à en retenir d’autre que les français ont qualifié ceux qu’on leur demandait de qualifier pour effacer la culpabilité de leurs mouvements d’humeur du 21 avril 2002 et du 29 mai 2005.

Les résultats respectifs du bloc de gauche et du bloc de droite s’expliquent simplement par la qualité respective de leur campagne de premier tour. La campagne du deuxième tour se fera sur de tout autres bases, a priori beaucoup plus favorables à la candidate socialiste, à la condition toutefois qu’elle parvienne enfin à se hisser au niveau d’une candidate à la présidence de la République.

A campagne nulle, résultats nuls.

On n’a pas souvenir d’une soirée électorale marquée par un tel sentiment de satisfaction unanime. Les sondeurs ont gagné, les médias ont gagné, Sarkozy, Royal, et même Bayrou, ont gagné. Pour une fois, les Français ont « bien voté » et tout le monde est content ! A croire que tout sentiment d’insatisfaction des Français a disparu et que cette campagne les a réconcilié avec leur classe politique.

On pourrait en effet tirer cette conclusion des résultats du premier tour. Cependant, le caractère tellement prévisible, tellement « correct » des résultats doit amener à en relativiser la portée. Ce vote est finalement à l’image de six mois de campagne. L’excessive personnalisation des enjeux a conduit à une polarisation du vote sur le couple Ségo-Sako. L’absence de fort contenu politique et de sujets fortement clivant a abouti à un résultat parfaitement équilibré et sans grande signification. Les Français se sont contenté de qualifier les deux favoris. La vraie campagne va donc peut-être enfin pouvoir commencer ...

Les Français seraient-ils devenus des électeurs disciplinés ?

Si l'on en croit les derniers sondages, les résultats du premier tour ne laisseront place à aucune surprise tant l'écart semble grand entre Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et leurs challengeurs. Nous aurions donc droit au deuxième tour que les médias nous annoncent depuis six mois. J'ai tout de même du mal à le croire ...

Il n'est pas de blog politique qui se respecte sans petit jeu des pronostic. Alors, même si je n'y vois pas bien clair sur l'issue de cette campagne, je vais essayer de me mouiller, en espérant que chacun en fasse autant d'ici dimanche.

Le coup de grâce

Je me suis trompé en annonçant que la campagne était finie. Michel Rocard vient de la relancer appelant à une alliance dès le premier tour entre Ségolène Royal et François Bayrou. Ou plutôt si, la campagne de premier tour est bien terminée. Ce sont les grandes manœuvres qui ont débutées. Rocard s’est dit aussi que l’heure du choix était venue et qu’il était urgent de prendre parti … pour François Bayrou.

Car, c’est bien cela que signifie cette déclaration. Une alliance avant le premier tour ne signifie rien. L’alliance ne peut avoir de sens qu’entre les deux tours ou avant les législatives dans un accord de désistement. Qu’est ce que Rocard a voulu dire, sinon que Bayrou était le meilleur candidat pour battre Sarkozy, qu’il est le meilleur candidat pour la gauche, car une fois élu, il ne pourra gouverner qu’avec les socialistes.

Bayrou ne s’y est d’ailleurs pas trompé en interprétant cette déclaration comme une grande victoire.

Préparons d'ores et déjà la renaissance d'un mouvement républicain

Mardi j’ai relayé un peu vite la rumeur qui courrait selon laquelle Nicolas Dupont Aignan allait se rallier à François Bayrou. J’ai néanmoins cru bon de préciser qu’il s’agissait d’une rumeur, ce qui n’a pas été le cas de tout le monde. Quelques heures plus tard, il publiait sur son site démenti clair où il reporte l’annonce de sa prise de position lors du meeting qu’il tiendra le 31 mars prochain au cours duquel il compte lancer « la force politique républicaine et gaulliste de demain »

Comme beaucoup, je suis désespéré de ne pas pouvoir trouver dans l’offre politique de candidat raisonnable capable d’incarner une alternative républicaine à la déliquescence de nos institutions, à l’Europe-impuissance et à la soumission aveugle à la mondialisation. Comme beaucoup d’entre vous, je suis révolté de ne pouvoir choisir qu’entre des candidats de deuxième ou troisième choix le 22 avril prochain. Comme beaucoup, je suis inquiet face à l’évolution du système politique qu’une force mystérieuse semble attirer dans les abîmes de la pensée zéro. Comme beaucoup, je pense qu’il manque une nouvelle force politique, fondamentalement républicaine, raisonnablement souverainiste, et totalement lucide sur les conséquences du libre échange.

Le vote Bayrou ou la stratégie du Big Bang

Selon une rumeur insistante, Nicolas Dupont Aignan s’apprêterait à rallier François Bayrou contre toute logique idéologique. Que viendrait donc faire le dernier défenseur d’une rupture républicaine avec l’Europe libérale avec le candidat qui incarne la pensée unique européïste et mondialiste qui a été au pouvoir ces 20 dernières années et qui n’a même pas esquissé la moindre tentative de synthèse du oui et du non ?

Le site France Républicaine nous donne les clés de cet éventuel ralliement. La stratégie du Big Bang que l'article décrit apparaît risquée, très hasardeuse, mais elle ne manque ni de sel, ni d’intérêt. Elle doit en tout cas être débattue par tous les républicains, les protectionnistes, les gaullistes, les souverainistes, tous les tenants de l’autre Europe et de l’autre politique, qui se sentent aujourd’hui orphelins dans cette campagne

Aujourd’hui, je m’exprimerais moins en tant qu'analyse politique, qu'en tant que membre de ce courant de pensée et je veux m’adresser surtout à ceux qui sont venus sur Horizons via la candidature de jean Pierre Chevènement, celle de Nicolas Dupont Aignan ou du site du protectionnisme européen.

Vers une immense surprise ?

Emmanuel Todd lors de son interview sur France Culture a annoncé une « immense surprise » A la première écoute, j’ai pensé qu’il évoquait la perspective d’une élection de jean Marie Le Pen. Rien de moins. C’est ce que semble t-il d'autres  ont également compris.

Son expression étant parfois hésitante et sujette aux lapsus, j’ai voulu réécouter l’intégralité de l’interview, stylo à la main, pour m’assurer avoir parfaitement compris l’analyse et les prédictions de mon maître à penser. A la réflexion, Emmanuel Todd ne me semble pas aller si loin dans ses prédictions, même s’il ne semble pas totalement exclure cette hypothèse. Son pronostic annonce plutôt l’extrême droite en tête au premier tour, et un duel, avec Ségolène Royal pour le second.

On sait le crédit que j’accorde aux analyses et aux prédictions d’Emmanuel Todd. Je me devais donc d’analyser l’hypothèse d’une victoire de Jean Marie Le Pen, même si elle apparaît aujourd’hui assez délirante au vu des sondages les plus récents.

Les brèves politiques de la semaine

Je sais que j’écris des articles trop longs. Souvent je me dis que je vais faire des articles plus courts, quitte à apporter au sujet d’actualité moins de valeur ajoutée, mais je n’y arrive pas. Mon style, ma marque de fabrique, ce sont des articles de deux pages où j’essaie de "voir plus loin".

Néanmoins, il y a souvent dans l’actualité des sujets sur lesquels j’aimerais réagir, même si je ne suis pas en mesure d’en faire de longs développements. Malheureusement, je n’ai pas toujours le temps d’écrire. C’est pourquoi, j’inaugure cette semaine une nouvelle rubrique, « les brèves de la semaine », pour exprimer en quelques phrases ce qui m’a marqué à la lecture de la presse.

Pour plus de clarté dans vos commentaires (que j’espère nombreux), notamment pour compléter ce panorama de l’actualité. Je coupe l’article en deux. D'abord les brêves politiques. Ensuite les brèves économiques.

Une perspective de recomposition qui fait peur

Cette semaine aura probablement été une semaine charnière dans cette campagne, et peut-être même dans l’histoire de la vie politique française. La fin définitive du chiraquisme, l’accession de François Bayrou au rang de grand candidat, les clins d’œil de Sarkozy en direction du FN et enfin la proposition d’alliance faite par Dominique Strauss Kahn à François Bayrou constituent autant d’éléments qui annoncent une recomposition profonde du jeu partisan et de l’offre politique. 

Pendant les années 70 et 80, la vie politique était structurée autour de quatre partis. PC et PS à gauche ; UDF et RPR à droite. Dans les années 90 et 2000, l’effondrement du PC et l’émergence d’un FN ostracisé ont abouti à une organisation bipartisane autour du PS et de l’UMP autour desquels gravitaient quelques satellites.

Cette structuration est en train de voler en éclat avec l’effondrement de la gauche et la banalisation du Front National. La perspective d’un duel Bayrou Sarkozy dessine une nouvelle organisation en deux blocs relativement cohérents sur le plan idéologique, un bloc national populiste l’UMP-FN et un bloc social démocrate UDF-PS.