HORIZONS

Conseil de classe (2) : Ils ont joué, ils ont perdus

Je continue donc ce petit tour d’horizon de la classe politique que j’ai commencé il y a deux jours, pour faire une petite pause avec la polémique et le combat politicien. Après les révélations de la campagne, il est temps de passer en revue ceux qui se sont plantés. J’en ai retenu quatre : Jean Pierre Chevènement avec son ralliement précipité, Arnaud Montebourg qui s’est perdu dans un rôle de porte parole où il gâche son talent, Alain Juppé et sa reconversion ratée, et enfin Michèle Alliot-Marie et sa candidature à laquelle personne n’a cru.

L’exercice féminin du pouvoir

En cette journée internationale de la Femme, il est de bon ton de s’interroger sur la place et l’apport des femmes en politique. La candidate socialiste n’a d'ailleurs pas résisté à la tentation de récupérer l’évènement en mettant une nouvelle fois sa féminité en avant. Elle vient encore de déclarer lors d’un meeting à Dijon qu’avec elle « la politique ne sera plus jamais comme avant » ! Rien que ça …

Je me souviens d’une épreuve orale d’un concours administratif que j’avais passé pendant les années Jospin, où j’avais tiré comme sujet « comment faut-il faire pour qu’il y ait plus de femmes en politiques » Très provocateur, j’avais souhaité commencer mon exposé par une autre question « Faut-il plus de femmes en politiques ? » Ou autrement dit qu’est ce que l’exercice féminin du pouvoir a t-il de substantiellement différent de l’exercice masculin.

Conseil de classe (1) - les révélations de la précampagne

Puisque l’électroencéphalogramme de la campagne reste désespérément plat, j’ai envie de m’intéresser un instant au jeu d’acteur et au mouvement de renouvellement du personnel politique qu’elle pourrait traduire.

Chaque élection voit en effet des personnalités disparaître du jeu et d’autres émerger. L’élection de 2002 a décapité la Gauche plurielle. Robert Hue a disparu du paysage. Dominique Voynet et Jean Pierre Chevènement ont été contraints à une longue traversée du désert suite à de sévères défaites dans leur fief. A droite, elle a vu la fin d’Alain Madelin et avec lui d’un courant spécifiquement libéral, ainsi que de Charles Pasqua et la disparition d’un courant gaulliste avant que Nicolas Dupont Aignan ne tente de le ressusciter. 2002 a vu également l’émergence d’Olivier Besancenot à gauche et de Nicolas Sarkozy à droite qui s’est imposé dès le lendemain de l’élection comme ministre superstar.

Séisme imminent

A chaque élection, la précampagne est marquée par le suspense autour des fameux 500 parrainages. Cette fois, il semble que les difficultés soit beaucoup plus sérieuses pour les petits candidats, et il se pourrait bien qu’en 2007, certaines familles politiques puissent ne pas être présentes dans la course. La surprise de cette élection sera peut-être qu’on ne retrouvera que 4 ou 5 candidats au premier tour de la présidentielle au lieu de la quinzaine à laquelle on est traditionnellement habitué.

Certains verront dans cette restriction de la compétition aux seuls candidats susceptibles d’être élus, une accession à maturité de l’élection présidentielle. D’autres au contraire y verront une formidable régression de la démocratie et un nouveau dysfonctionnement de nos institutions.

Dans l’immédiat, cette hypothèse, si elle se confirmait ouvrirait une séquence politique inédite aux conséquences imprévisibles et pourrait bien créer un séisme avant même le résultat du premier tour.

L’affaire de trop

Le Canard Enchaîné, qui pour des raisons mystérieuses, est unanimement considéré comme le fleuron de la liberté de la presse vient de prendre une lourde responsabilité dans l’affaiblissement de cette campagne en sortant une nouvelle soi-disant affaire d’immobilier concernant Sarkozy.

Si encore, il s’agissait d’une affaire mettant en cause, la probité du candidat. Même pas ! On ne reproche à Sarkozy, ni corruption, ni fraude, ni même mensonge. Juste d’avoir fait bénéficié d’un bon prix sur l’achat de son appartement et d’y avoir fait réalisé des travaux !

Lettre ouverte aux candidats à l’élection présidentielle

L’Appel du Net (A.D.N) à Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou.

Parmi les différents candidats qui se sont déclarés prêts à concourir la prochaine élection présidentielle, vous êtes les trois candidats les plus crédibles pour accéder à la magistrature suprême en raison de votre expérience, votre crédibilité ou des intentions de vote. Dans quelques mois, l’un ou l’une d’entre vous s’inscrira dans une longue lignée de dirigeants qui prend sa source avec Clovis. Du haut des sondages, quinze siècles d'histoire vous regardent. Vous allez présider aux destinées d’un pays de 60 millions de Français, et succéder à des noms prestigieux comme de Charles de Gaulle ou Napoléon, en passant par Henri IV, ou d’autres gouvernants dont l’action ne les a pas permis de passer à la postérité.

Nous sommes des membres anonymes de la blogosphère, cette communauté internet faite de citoyens intéressés par le monde et la politique. Nous nous efforçons par nos analyses et nos commentaires, d’éclairer les enjeux, d’apprécier vos propositions et de dégager le sens de cette campagne. La plupart d’entre nous ne sont pas engagés dans un parti politique. Nous sommes en revanche tous des observateurs attentifs et exigeants du débat public. Votre début de campagne, où chacun d’entre vous promettait, qui le changement, qui la rupture, nous a donné l’occasion de parler réellement de politique. Hélas, nous constatons que votre campagne perd chaque jour un peu plus en substance, et nous craignons qu’elle ne finisse par s’enliser dans la tourbe qui a perdu tant de précédents rendez-vous électoraux. Le débat se résume de plus à plus à des petites phrases, des dénigrement sectaires et systématiques de vos adversaires, et à une multiplication de discours catégoriels destinés à flatter vos clientèles supposées, tout en faisant l’impasse sur les grands enjeux de ce début de siècle.

Trou d'air

La campagne présidentielle est actuellement dans une période de transition. La pré campagne qui a commencé très tôt, dès le mois de septembre, avec la primaire socialiste, est désormais achevée. La campagne officielle où tout se jouera n’a pas débuté et elle continuera jusqu’en juin avec les législatives. Pour autant, les choses semblent déjà jouées. Selon les derniers sondages, 13 points séparent le 3ème du 2ème au premier tour, et 10 points entre le vainqueur et son concurrent pour le second.

Les positions sont à se point établies qu’on ne voit plus qu’un évènement pour remettre du suspense et de la dynamique dans la campagne. Sauf cet évènement improbable, rien ne bougera dans les prochaines semaines.

Le rendez vous manqué de la campagne avec le protectionnisme

Emmanuel Todd annonçait au début de la campagne que le candidat qui oserait proposer une régulation de la mondialisation serait certainement élu. Selon lui, l’élection de 2007 devait se jouer sur la question du protectionnisme, tant la mondialisation produit de dégâts dans la société française et tant sa logique inégalitaire fait l’objet d’un rejet profond dans le Pays.

Avec son ami, Hakim El Karoui, ils se sont efforcés de mettre cette question au centre du débat et de faire connaître leur thèse du « protectionnisme européen » auprès de tous les candidats à l’élection présidentielle ou de leur entourage. Avec un certain relatif puisque Emmanuel Todd s’est vu invité par Dominique de Villepin à la conférence sur les revenus et les salaires de Matignon qu’il a ouvert sur un réquisitoire implacable contre le libre échange, et dans la mesure où on a pu entendre quelques échos de ses théories dans le discours de certains candidats.

Pourtant, la prophétie d’Emmanuel Todd ne s’est pas réalisée. Le thème est bien dans le débat, mais il n’est pas porté par le candidat qui était supposé le défendre, et surtout, il ne fait pas clivage.

Bayrou ou la stratégie du moindre mal

Je croyais avoir définitivement réglé son sort à Bayrou dans un article déjà ancien dénommé « Bayrou le candidat (ego) centriste de la pensée unique » qui, à ma grande surprise, avait eu beaucoup de succès. J’espérais ne pas avoir à y revenir. Mais, comme en ce moment, les médias refont le coup du « troisième homme » en s’appuyant sur une percée dans les sondages, je vais en remettre une couche …

Les radicales propositions de Jean Louis Borloo

Jean Louis Borloo a été l’homme du Week-end, avec le congrès du parti radical et ses invitations chez FOG et au Grand Jury. J’espérais, il y a quelques semaines, qu’il viendrait troubler le jeu de la présidentielle à droite. Il a clairement écarté l’éventualité d’une candidature autonome et même d’un possible soutien à Bayrou. Il se rangera très probablement derrière Sarkozy, mais entend bien influencer le programme du candidat de l’UMP.

Il a commencé en mettant dans le débat deux sujets importants qui méritent qu’on s’y arrête un moment : le transfert de la moitié des cotisations sociales sur d’autres assiettes que le travail et l’objectif que 100 % d’une classe d’âge sorte du système éducatif avec un diplôme professionnalisant.

Le radicalisme signifie depuis l’origine vouloir traiter les problèmes à la racine. Ces deux propositions s’inscrivent clairement dans la tradition de ce mouvement. Elles visent à traiter à la racine, les problèmes de perte compétitivité du pays, de stagnation du pouvoir d’achat et de la fracture sociale. Rien de moins !