HORIZONS

Nicolas Dupont Aignan hausse le ton

Je crois avoir quelque peu sous estimé Nicolas Dupont Aignan, que ce soit dans sa capacité à tenir un discours fort ou à développer sa surface médiatique. La crise de l’Euro est en train de lui faire pousser des ailes !

Les médias apparaissent assez désemparés par ce qui se passe actuellement en Europe et sur les marchés. Le Krach de la Bulle obligataire ne leur pose guère de problèmes. Le discours dénonçant ces Etats impécunieux qui vivent depuis trop longtemps au dessus de leurs moyens est largement à la portée de n’importe quel cerveau laissé en jachère ou de perroquet du système. En revanche, la crise de l’Euro, ça, ça les perturbe ! Comment la grande et belle réalisation de l’Union européenne, cette monnaie qui a toujours été censée nous servir de bouclier contre les crises, peut-elle être attaquée par ces marchés censément infaillibles et être remise en cause dans son existence même, y compris par le président en exercice !

Les deux crises de la zone Euro, par Jacques Sapir

Il faut se rendre à l’évidence. À peine calmée le lundi 10 mai par l’annonce d’une plan qualifié de « massif », la spéculation contre l’Euro a repris dès la nuit de lundi à mardi. Elle s’est amplifiée durant toute la journée du 11 mai. Le plan dit "massif" n'aura apporté que 24h de répit. Nous sommes à nouveau devant la perspective d'une crise systémique de la zone Euro.₍₁₎

La crise de l’Euro qui s’est déclenchée dans les derniers jours d’Avril 2010 combine une dimension conjoncturelle (la crise de l’endettement de la Grèce, du Portugal, de l’Espagne et de l’Italie) et une crise bien plus structurelle. Cette dernière est caractérisée par la divergence des logiques entre les principaux pays de la zone Euro, ce que l’on a appelé le phénomène d’Eurodivergence.

Emmanuel Todd, l'hibernatus du protectionnisme européen

Il fût un temps où Emmanuel Todd ironisait sur le pessimisme culturel de ses anciens amis, les nationaux-républicains  auxquels il reprochait leur posture nostalgique et purement réactionnaire, incapable de proposer un débouché politique, faute de s’être converti à la thèse du protectionnisme européen.

Aujourd’hui, on est en droit de se demander s’il n’encoure pas le même reproche à force de répéter en boucle la même profession de foi depuis des années sans être capable de la moindre actualisation au regard de la progression de la crise.

Son analyse de la situation économique et sa doctrine qui n’a pas évolué d’un millimètre depuis des années est en voie de fossilisation, au point de pouvoir désormais être reprise par n’importe quel représentant de la gauche ou de la droite molle, y compris probablement par Sarkozy lui-même!

Comme il semble loin le temps où Emmanuel Todd apparaissait comme un prophète qui avait toujours 10 ans d’avance sur la compréhension des évènements …

Un "Munich financier"

La crise des dettes souveraines européennes peut être perçue de deux manières. La grille de lecture orthodoxe nous invite à y voir une situation intenable de surendettement de certains pays "qui ont vécu pendant trop longtemps au dessus de leurs moyens" et qui doivent logiquement s’imposer une drastique cure d’austérité pour assainir leur finances publiques. Mais on peut y voir également (c’est le choix que j’ai fait) une lutte entre le pouvoir politique et le pouvoir financier qui conduira nécessairement à la mort du perdant. Au terme de cet épisode, soit la finance aura été domestiquée et mise hors d’état de nuire. Soit elle conduira les Etats à la banqueroute, à l’insurrection des peuples et finalement à des changements de régimes politiques qui mettront définitivement fin à toute forme de démocratie.

Malheureusement, c’est bien sur ce chemin que s’est engagé l’Europe cette semaine avec son drôle de plan de « sauvetage » de la Grèce, puis de manière moins claire par le plan d’urgence pour la zone euro. Dans les deux cas, les politiques européens prétendent vouloir stopper l’effet de contagion et la spéculation sur les dettes publiques tout en donnant raison aux marchés financiers, en adoptant leur logique et en préconisant les mêmes remèdes à savoir une cure d’austérité généralisée qui ne pourra que dégénérer en dépression.

Le pouvoir politique a bien conscience d’être attaqué par la finance. Mais comme il se sent encore en situation de supériorité sur son agresseur et qu’il reconnaît à celui-ci une légitimité indiscutable, il pense être en mesure de pouvoir consentir à quelques concessions pour calmer ses ardeurs ou ses inquiétudes. En attendant, les démocraties s’affaiblissent et l’Ennemi conforte ses positions.

La nationalité, on naît avec ou on l'adopte

Dans mon texte sur la Burqa, je préconisais en conclusion d’autres types de réponse que la sanction pénale pour exprimer l’hostilité de la France et je citais notamment la déchéance de la nationalité française. En écrivant cela, j’avais en tête l’arrêt du Conseil d'Etat qui avait validé un refus de naturalisation pour cause de port de la Burqa il y a deux ans. Une sanction lourde, essentiellement symbolique, mais qui délivrait un message clair.

Quelle ne fût pas ma surprise d’apprendre dès le lendemain que le ministre de l’Intérieur demandait à son collègue de l’immigration d’entreprendre une déchéance de la nationalité du mari de la conductrice qui a été verbalisée pour port de la Burqa au volant. Le motif est rapidement passé de la Burqa (ou plutôt du Niqab) à la polygamie, mais la question demeure identique : Peut-on se servir de la nationalité comme d’une arme politique en direction des comportements qui heurtent « l’identité nationale » ?

Le coup d'Etat silencieux

L’année 2010 est en train de marquer une rupture dans notre histoire institutionnelle qu’il ne faut pas hésiter à qualifier de « coup d’Etat ». Jusqu’ici, on considérait que les gouvernements tiraient leur légitimité du peuple dont la volonté s’exprimait lors des élections et à qui ils devaient rendre des comptes en fin de mandat. Ce type de régime a progressivement été vidé de sa substance sous l’influence de la démocratie d’opinion, des normes supranationales européennes, des exigences de la compétitivité dans une économie ouverte ainsi que d’un jeu politique qui n’offre le choix qu’entre un libéralisme social et un social-libéralisme.

Mais le principe démocratique demeurait, au moins en théorie, même s’il apparaissait de plus en plus comme une fiction. Le principe est en train de sauter sous nos yeux depuis quelques mois. Désormais, un autre type de souveraineté est en passe de se substituer à celle de la volonté du peuple.

Le bloc notes de la semaine ou les articles auxquels vous avez échappé

Il y a des semaines où je cherche désespérément des sujets d’articles et d’autres où je n’ai pas le temps d’écrire tous ceux que l’actualité propose. Pour ceux-là, je me contente généralement de quelques lignes sur Facebook, accompagnant d’un lien. Mais comme tout le monde n’a pas la chance de pouvoir bénéficier des délicieuses discussions entre amis qui suivent ces messages, les voici synthétisés en forme de bloc-notes de la semaine.

Emporté par mon élan et aidé par un style plus relâché qu’à l’habitude, certains points auraient largement pu donner lieu à des articles à part entière. J’essaierai de retenir la leçon pour l’avenir.

Malgré ce qu’évoque l’illustration, l’éruption du volcan islandais et la paralysie du ciel aérien qui s’en est suivi ne m’a rien inspiré. Sinon tout y est, du “care” de Martine Aubry, à la crise Belge en passant par toutes les polémiques de la semaine, sans oublier bien sûr l’affaire de la prostituée des bleus.

La guerre civile comme stratégie électorale

Ne sachant plus quoi faire pour reprendre la main, Sarkozy a décidé de profiter d’une succession de faits de violences gratuites pour endosser de nouveau son costume de premier flic de France. Lors d’un déplacement à Tremblay en France, puis à l’occasion d’un discours prononcé à la préfecture de Seine Saint Denis, il a une nouvelle fois annoncé la fin des zones de non droit et la guerre aux voyous.

Malheureusement pour lui, ce discours musclé a tellement été rabâché sur tous les tons depuis 2002 qu’il n’impressionne plus personne, ni la fameuse racaille qu’il s’agissait de Karchériser, ni même les petits vieux des pavillons de banlieue en attente d’un discours d’ordre et d’un président à poigne.

Qu’on ne s’y trompe pas. La politique sécuritaire constitue une exception dans sa méthode de gouvernement. Ici, l’impact électoral n’est pas recherché par des discours qui tiennent lieu d’action. Sarkozy a vraiment l’intention de mettre le feu aux banlieues d’ici à 2012 pour susciter de nouvelles émeutes et pouvoir mener sa propre croisade contre son « axe du mal » à lui.

J'ai une proposition à vous faire ...

Il y a une idée qui me trotte dans la tête depuis quelques semaines mais je voulais attendre qu’Horizons ait repris sa vitesse de croisière avant de vous la proposer.

Depuis longtemps, j’ai envie de dépasser le cadre du blog comme espace d’expression et de débat et de lancer un nouveau projet pour tenter d’aller plus loin dans la réflexion. Avec le noyau dur des fidèles et des habitués nous avons successivement envisagé la création d’un blog collectif, puis d’un club, sans jamais parvenir à concrétiser nos envies. Aujourd’hui, je crois avoir trouvé une idée simple, facile à mettre en œuvre.

L'interdiction de la Burqa ou l'assimilation par la force publique ?

Il y a désormais un quasi consensus dans la classe politique pour faire voter une loi d’interdiction de la Burqa. La droite y voit un moyen de donner corps à sa thématique identitaire censée lui attirer les faveurs de l’électorat populaire. La gauche ne veut pas être en reste de peur d’être accusée de laxisme. Après presque un an de débat, les divergences ne portent plus que sur les modalités de la procédure législative (proposition ou projet de loi) ou sur les modalités de l’interdiction (générale ou partielle) Mais, sur le fond, tout le monde est d’accord que la République adresse un signe fort aux populations musulmanes pour marquer clairement les limites de l’acceptable.

Je ne contesterai ni la réalité de la demande sociale pour interdire ce type de comportement, ni sur l’intérêt de rappeler certaines exigences du vivre ensemble. Néanmoins, l’idée d’une interdiction du port de la Burqa suscite chez moi de telles réserves que je serais probablement amené à voter non si une telle proposition devait être soumise au référendum, ainsi que le propose Elizabeth Levy.