HORIZONS

"Bayrou pour un aggiornamento institutionnel" par Marcus

Pour la première fois, le 22 avril prochain je vais voterais en conscience pour le candidat du centre. Pourquoi Bayrou ou plutôt d’ailleurs, pourquoi pas Bayrou ?

J’ai voté à toutes les élections présidentielles depuis 1981 et il s’en est fallu de peu que je puisse participer à celle de 1974, mais il aura fallu attendre précisément l’élection de VGE pour que la majorité soit ramenée à 18 ans. 1981 ! Huit ans après le choc pétrolier, la France était en pleine période de restructurations industrielles, que d’espoirs suscités dans le pays ! Il y eut d’abord les coûteuses privatisations, les hausses de salaires, la montée du chômage, les dévaluations, puis le retour de la rigueur imposée par les réalités pour juguler l’inflation. C’est à partir de 1981 que la France a véritablement creusé ses déficits : déficits budgétaires, envolée de la dette, déficits des comptes sociaux de la nation. La France s’est paupérisée, les inégalités se sont aggravées et l’assistanat est devenu l’axe central de la politique intérieure. Cependant, l’État s’est aussi progressivement décentralisé. C’est peut-être la réforme que l’histoire retiendra de la gauche au pouvoir, avec des avancées au niveau des libertés publiques ou dans le domaine des media et de la culture.

"Bayrou parce qu'il est le seul à pouvoir battre Sarkozy" par Gilbert Sorbier

Pour avoir été un acteur de la Société civile confronté à nos institutions, j’ai fait le constat qu’à part les transports, les services municipaux et à la rigueur les hôpitaux, plus grand chose ne fonctionne correctement dans notre pays.

Sur les quinze années d’exploitation de ma dernière entreprise, j’ai fait un procès à un locataire commercial en faillite et j’ai eu deux procès contre ma société. Ces trois procès ont duré quatre années chacun en moyenne et j’ai pu découvrir à cette occasion le dictat des huissiers, responsables de rien, même quand ils « perdent des documents essentiels», le racket officiel des syndics de faillite et la sclérose d’une justice en voie de paupérisation qui provoque des délais hors de proportion avec la bénignité des affaires à juger. Dans le Val d’Oise, la police ne se déplace plus pour de banals vols et les plaintes sont fermement « déconseillés ». Mes enfants ont eu la chance d’être dans un collège bien géré et seul les programmes tellement loin des besoins futurs et des réalités posaient problèmes.

"Villiers pour son protectionnisme" par Malakine

J’ai hésité encore toute la semaine dernière entre un vote idéologique ou un vote institutionnel. Les réactions à mon article « l’heure du choix » m’ont finalement fait opter pour un vote en faveur du candidat qui serait le plus proche de mes idées, quitte à m’abstenir de participer à la sélection des finalistes, quitte à accepter la perspective d’un deuxième tour entre deux candidats que ne je souhaite pas voir à l’Elysée.

Deux arguments m’ont convaincu de refuser de voter au premier tour comme on vote au deuxième. Une telle attitude revient d'abord à accepter de se laisser manipuler par les sondages, ce qui finalement pervertit le sens du suffrage universel. D’autre part, le premier tour de l’élection présidentielle, c’est dans l’état actuel de nos institutions, le seul moment où l’on peut exprimer sa sensibilité. J’ai donc choisi de respecter la maxime, « au premier tour, on choisit, on second on élimine » et de voter pour mes idées.

"Il y a dans le pacte présidentiel de Royal, des éléments pour une politique intéressante" par Chav

Cette fois, ça y est il faut se découvrir, le moment est venu de prendre ses responsabilités, plus de faux fuyants. Je voterais Ségolène Royal au 1er tour.

Si il comptait et était pris en compte, je voterais blanc, car aucun candidat ne me semble en adéquation complète avec mes convictions pour l’intérêt général du pays et de la Nation. Mais, voté blanc, nul ou s’abstenir, c’est voter pour le gagnant !

"Ségolène Royal seule à même d'être élue par la gauche" par Playtime

Je voterai pour un(e) candidat(e) qui ne fera plus semblant de confondre internationalisme et fin des nations, nationalisme et nation, nation et Etat, Union européenne et Europe, décentralisation et déconcentration, régionalisation et balkanisation, droit de vote et démocratie, démocratie et république, cotisations sociales et coût social, éloge du travail et blocage des salaires, déficit et dette, comptes publics et économie française, bourse et finance, finance et économie, entrepreneur et actionnaire, salariés et travailleurs, chômeurs et parasites, protectionnisme et autarcie, réforme et progrès, fraternité et charité, compréhension et compassion, culture et gaspillage, bien-être et oisiveté, loisirs et fainéantise, etc., ni d'opposer Europe et France, égalité et liberté, liberté et sécurité, fonctionnaires et salariés, salariés et indépendants, etc. - ni surtout sieste et travail !

"Ségolène Royal pour contrer la menace Sarkozy" par Chevillette

Difficile exercice que de défendre un candidat, dans une campagne qui restera probablement dans les annales, pour son bas niveau ainsi que pour sa propension à l’évitement systématique des questions de fond attendues par une majorité d’électeurs.

J’ai longtemps réfléchi avant d’écrire ce texte. Car les raisons qui m’amènent à voter Ségolène Royal ne sont pas d’ordres politiques ou intellectuelles. Lorsque l’on doit faire un choix, on a deux options : soit choisir en son âme et conscience ce que l’on trouve le mieux, le plus conforme à son idéal, soit éviter le pire. Vous l’aurez compris, mon vote n’est pas de conviction, mais le choix du moindre mal.

"Schivardi pour la rupture avec la mondialisation libérale et financière" par Franc-Tireur

Quelle déception ! Cette élection aurait du permettre de poser la question de la viabilité et de la légitimité de la mondialisation basée sur le libre-échangisme et la financiarisation, et discuter la position de la France vis à vis de celle-ci. L’enjeu fondamental de ce scrutin devait être la contestation et la rupture avec la politique de soumission et d’abandon qui a consacrée l’hégémonie de la finance et du libéralisme dogmatique, si magistralement incarné par l’Union Européenne.

La seule voie de salut pour la France était d’amorcer une remise en cause des règles de l’actuel fonctionnement économique (commerciales, financières et monétaires). J’attendais du prochain président de la république qu’il fixe et s’engage sur cette orientation. Il nous fallait donc un président qui assume « la rupture » avec la seule politique possible, notamment en mettant la réorientation et la rupture avec le fonctionnement actuelle de l’Europe au centre de sa politique.

"Bayrou pour ses qualités humaines" Par Pascal L

A sa place, vous feriez quoi ?". C'est le titre d'une émission politique sur iTélé et c'est aussi la question que je me suis posée pour répondre à Malakine, qui m'a un peu embêté en me demandant pour qui j'avais l'intention de voter (tu m'as vraiment fait chier Malakine, hi-hi-hi !). Je dois avouer que jusqu'à ce que Malakine me pose la question, j'avais décidé de voter blanc, après avoir d'abord décidé de voter pour tout candidat qui pourrait barrer la route à Ségolène Royal.

Seulement le temps a passé, les programmes (quand ils existent) se sont affinés, et vus de ma fenêtre ils se sont considérablement embrouillés pour certains et dramatiquement éclaircis pour d'autres. Alors finalement, pour qui puis-je voter aujourd'hui ? Je me suis longtemps posé la question, en pensant d'abord à mes propres attentes (chômedu depuis bientôt quatre ans !) sur les thèmes du chômage et des créations d'emplois, puis faute de réponses concrètes ou sérieuses de la part de l'ensemble des candidats, j'ai écouté ce qu'ils avaient à dire sur d'autres sujets, mais encore une fois... ils n'avaient le plus souvent rien de concret ni rien de sérieux à dire sur n'importe quel sujet !

Ségolène Royal, pour en finir avec le primat de la concurrence libre et non faussée, l’Union Europatlantiste et autres tragiques fariboles" Par Ilysa

La priorité de notre prochain président sera de politique étrangère qui, du fait de la mondialisation, commande les affaires intérieures : la France est attendue par la chancelière allemande pour préparer le marché unique transatlantique voulu par l’Allemagne et les USA, dont le libre-échangisme servira les intérêts nationaux, économiques et financiers, au nom de “la concurrence libre et non faussée” .

Effectuer ce choix de politique “européenne” engagera le quotidien de notre peuple pour des décennies et influencera l’avenir de tous les peuples de la planète . Je voterai Ségolène Royal que je crois, de tous les candidats à l’élection présidentielle, la seule capable, avec l’aide de Jean-Pierre Chevènement, d’assumer la responsabilité historique de refuser que Madame Merkel entraîne, à leur insu, les peuples de l’Europe dans la marchandisation de l’humanité, au bénéfice de quelques profiteurs, ivres d’argent et/ou de pouvoir, notamment médiatique …

"La candidature de Ségolène Royal Sonne comme une nouvelle espérance" par PMF

Je voterai pour Ségolène ROYAL dès le premier tour, d’une certaine manière d’ailleurs, j’ai déjà voté, puisque j’ai donné procuration en ce sens.

J’ai d’abord hésité à répondre à la sollicitation de Malakine car ce témoignage, même lu par une centaine de personnes, n’a, à mes yeux, guère d’intérêt et qu’il n’est pas nécessaire de justifier de son vote. De plus, ce témoignage aura une bien faible portée d’autant plus que je serai absent au moment d’en débattre. C’est en définitive parce que notre hôte la trouve « incompétente » que je réponds à cette sollicitation.