HORIZONS

Quatre millions de français risquent la prison ou de la légalisation du cannabis pour restaurer la dignité de la loi

L’observatoire des Français des drogues et des Toxicomanies vient de publier un rapport sur l’usage du cannabis. Il en ressort que la consommation s’est stabilisée ces dernières années mais reste à un niveau très élevé. L’étude évalue en effet le nombre de consommateurs réguliers à 1.2 millions et 3.9 millions de consommateurs occasionnels.

La question de la dépénalisation du cannabis, ou de la révision de la loi de 1970 qui prévoit des peines délirantes est sortie du débat depuis quelques années. Lors du débat présidentiel seul Nicolas Sarkozy a prôné une réforme en proposant une contraventionnalisation de l’usage. Bayrou s’était contenté d’en appeler à une révision de la loi de 1970. Quant à la rigoriste et moraliste ségolène, elle s’était prononcé pour un maintien en l’état du dispositif légal.

Pourtant, la situation actuelle ne peut pas être considérée comme satisfaisante. La politique de prohibition entraîne d’énormes effets pervers pour un résultat nul. Le débat sur l’adaptation de la loi de 1970 doit enfin avoir lieu pour que l’on adapte enfin la réponse publique à la réalité du danger et à la banalisation du phénomène dans la société.

EUROPE : Ah ! Que la vision était belle...

        Ce fut un discours fantastique. Extraordinaire. Exaltant. On attendra avant de le qualifier d'«historique», tant Nicolas Sarkozy, gonflé à bloc, s'applique à foncer dans le mur le coeur vaillant.

        Ce discours est franc, il remet les choses à plat, rappelle les origines européennes, part d' «évidences» largement acceptées pour tenter de remettre tout le monde d'accord. Par ailleurs, Nicolas Sarkozy, plein de sa conviction originelle sur le rôle central et primordial de la Politique, tente de porter cette bonne parole hors de nos frontières.

        Le discours fut magnifique, et sut exposer une Vision de l'Europe, soit. Une Grande Vision, soit. Mais quid de la méthode ?

        De la méthode forte ou de la méthode douce, il a choisi la première. Celle, précisément, qu'il n'était pas en mesure de choisir. Ce faisant, Nicolas Sarkozy réussit à se mettre à dos Bruxelles et nos voisins à la vitesse de la lumière. Il fait preuve d'une grande efficacité pour ce qui est de ruiner ses chances.

Cap sur l’Histoire ou du bon usage de mégalomanie

Nicolas Sarkozy nous a encore gratifié d’un immense discours sur l’Europe. Le propos était de rendre compte aux Français de la négociation du traité modificatif destiné à relancer l’Europe. Naturellement, notre président ne s’est pas aventuré à expliquer le détail des marchandages et des tractations de coulisses qui ont permis d’aboutir à un accord. Il a voulu donner du sens à ce nouveau traité en le présentant comme le retour de la politique en Europe, mais surtout, il a proposé une feuille de route pour une refonte du projet européen dans le droit fil de ses discours de campagne. Comme si à peine achevé une campagne, Sarkozy, tel Bonaparte, éprouvait le besoin irrépressible de chevaucher vers de nouvelles batailles. Il a conquis la France. Il veut aujourd’hui l’Europe et une fois qu’il aura conquis l’Europe, c’est le monde qu’il voudra refaçonner.

Certains esprits chagrins y verront des nouveaux symptômes de la mégalomanie d’un égo hypertrophié animé par un fantasme de puissance, ou d’un caractère hyperactif insatiable dont l’énergie se dissipe dans mille directions incohérentes. Et si la vérité etait plus simple et plus belle ? Et si la France s’était retrouvée en elle-même à l’occasion de l’élection présidentielle ? Et si elle avait porté à sa tête un président enfin à la hauteur de l'histoire de cette vieille nation ? Et si la France était vraiment de retour en Europe et dans le Monde ?

Le mystère Sarkozy

« A ce stade, moi ce que j’attendais pour le 4ème tour c’était un appel de Sarkozy à Olivier Besancenot ! (…). Je ne vois pas du tout la cohérence, je vois de l’agitation, je vois de l’énergie, et ça c’est très bien, mais pour le moment, je ne vois pas de ligne directrice. »

C’était Emmanuel TODD sur France Inter, et il résume assez bien l’impression générale.

Tout le monde est surpris. Personne ne comprend plus rien, ni à la politique engagée ni à cette équipe gouvernementale si disparate qui est sensée la mener. Pourtant, il n’y a pas lieu de s’étonner : Sarkozy nous avait bien prévenu : « Avec Nicolas Sarkozy, tout devient possible. »

Ca se confirme.

Et ça se confirmera encore.

Un site perdu dans l’immensité de la blogosphère

J'étais persuadé qu'Horizons s'éteindrait doucement après la séquence électorale, ainsi que beaucoup d'autre blogs politiques qui ont fleurit pendant la campagne. A ma grande surprise, vous êtes toujours là, presque toujours aussi nombreux. Les articles sont toujours autant commentés et je continue d’écrire.

Ce phénomène de la blogosphère, que je pensais être assez conjoncturel et lié à la campagne électorale apparaît donc durable. C'est un véritable nouveau média qui émerge. Mais, la blogosphère est d'une certaine mesure victime de son succès. Elle est extrêmement hétérogène. On y trouve le meilleur comme le pire, le plus intéressant comme le plus insignifiant.

Cela ressemble aux débuts de la bande FM et les radios libres. Lorsqu’on a libéré les ondes en 1981, la bande FM était une véritable cacophonie. Les radios foisonnaient, émettaient les unes sur les autres. On avait du mal à s'y retrouver mais on faisait souvent de drôles de découvertes. Puis les radios libres ont disparu, les radios commerciales ont fait leur apparition et la bande FM a pris le visage qu'on lui connait aujourd'hui. Il va certainement se passer la même chose avec la blogosphère. Des blogs vont émerger et dominer le paysage, quand d'autres resteront avec un statut amateur et une audience faible.

En attendant, tous ceux qui s’adonnent à cette activité avec sérieux ressentent une certaine frustration devant son coté anarchique. Certains sites minables connaissent une audience énorme alors que d’autres plus originaux restent dans l’ombre. Les lecteurs arrivent sur des blogs on ne sait comment, souvent par un lien déposé dans les commentaires par un lecteur de passage, comme une abeille ensemence au hasard de ses vols les fleurs qu'elle butine. Il y a bien les annuaires comme wikio ou technocrati, mais les classements qu’ils proposent semblent échapper à toute rationalité. La blogosphère a vraiment besoin d’être structurée.

Entre tentation protectionniste et sadomasochisme libre échangiste, la gauche devra choisir

Le débat que j'ai eu par blog interposé avec Olivier Bouba Olga sur la TVA sociale posait indirectement la question du protectionnisme. Au delà des aspects techniques de la mesure et de ses effets supposés, l'opposition de fond portait sur la question de la concurrence par les coûts induite par le libre échange.

OBO, et avec lui tous les libre-échangistes, pense qu'il faut l'accepter et s'y adapter par une stratégie offensive. Pour a part, et avec moi tous les protectionnistes, je considère qu'il est impossible d'échapper à cette concurrence et qu'elle est mortelle. Olivier Bouba Olga a publié un article dans la revue Alternative Economiques du mois de Juin, intitulé « La tentation protectionniste » Le texte est particulièrement intéressant car il fait preuve d'une curieuse lucidité sur les dégâts du libre échange. Je répondrais point par point aux arguments qu'il y développe, mais avant, il convient de s’arrêter sur le principe même de la théorie libre-échangiste.

L'analyse montre qu'elle est en effet dévastatrice pour les idées de gauche. Elle sape les fondements des de ses valeurs traditionnelles, plonge l’Etat providence dans une crise financière sans fin et fait fuir son électorat naturel vers des partis populistes ou protestataires.

Au moment où le PS ne parle que de refondation et semble tenté par une sociale démocratie moderne capable de concilier compétitivité et solidarité, il y a là pour lui un vrai rendez vous idéologique et une question majeure à traiter. Entre « tentation » protectionniste et sadomachisme libre échangiste, il devra faire un choix clair.

Plaidoyer pour un proportionnelle qui puisse réellement rénover la vie publique

Les thèmes qui surgissent dans le débat public sont parfois curieux. Il en est ainsi du débat sur la proportionnelle, relancé par Sarkozy lors de son interview télévisée, au moment où toutes les petites formations sont sortie anéanties de la séquence électorale de 2007 et où, contrairement aux attentes, l'élection législative ne s'est pas traduite par la vague bleue attendue mais plutôt par une chambre relativement équilibrée.

Le vrai déséquilibre de nos institutions qui est apparu lors des législatives n'est pas le caractère hypermajoritaire du mode de scrutin, mais plutôt l'absence total d'intérêt de l'opinion pour ces élections et l'abaissement préoccupant du rôle du parlement dans nos institutions hyperprésidentialisées. Le véritable sujet de débat apparaît plutôt devoir être ce calendrier délirant qui oblige le corps électoral à confirmer son choix un mois après l'élection du président dans une pure logique plébiscitaire ainsi que, naturellement, le rôle du parlement. S'il n'est là que pour permettre au président d'appliquer son programme, autant le supprimer.

La proportionnelle est pourtant un vrai sujet, mais la question du mode de scrutin ne peut pas être appréhendée isolément. Elle interroge toute l'architecture institutionnelle, en particulier la sociologie des élus représentants la nation, de l'équilibre des pouvoirs entre le corps législatif et exécutif ainsi que la participation du parlement aux processus de prise de décision. Si on ne pense pas nos institutions dans leur globalité, l'instauration d'une dose de proportionnelle peut renforcer encore un peu plus les travers de nos institutions. Elle aurait pourtant sa place dans une réforme institutionnelle digne de ce nom.

Ségolène Royal en plein délire

Je m’étais promis après les présidentielles de ne plus évoquer le cas Ségolène Royal en attendant qu’elle disparaisse d’elle-même de l’actualité. J’ai résisté à commenter son appel à François Bayrou au moment où il était acquis que le modem n’était plus composé que d’électeurs de gauche que sa lamentable campagne avait fait fuir. J’ai tenu bon lorsqu’elle a choisi le moment de la soirée électorale pour annoncer sa rupture avec François Hollande, histoire de faire parler d’elle et d’éviter que l’attention ne se focalise sur le fait que le parti réussissait mieux quand ce n’est pas elle qui l’incarnait. J’ai passé outre le ton détestable, très présidentiel, très politique, très « femme bafouée » avec lequel elle a rendu public leurs problèmes de couples. J’ai pu garder le silence quand elle prétendait pourvoir « rénover » le PS. Avec l’immense créativité intellectuelle dont elle a fait preuve pendant la campagne, la chose était pourtant propice aux plus délicieux sarcasmes …

Mais ses dernières déclarations avouant qu’elle ne croyait pas à son pacte présidentiel et que les rares mesures de gauche qu’il incluait, le SMIC à 1500 euros et la généralisation des 35 heures, n’étaient pas « crédibles » me conduit à sortir de ma réserve.

Un gouvernement pour agir ou pour communiquer ?

Le gouvernement Fillon 1 avait fait sensation avec ses nouvelles têtes et ses personnalités issues de la gauche. Le Gouvernement Fillon 2 accentue encore la logique du renouveau. Encore plus de nouvelles têtes, plus d’ouverture, plus de diversité ethnique, plus de membres de la société civile, plus de têtes nouvelles, des ministres encore plus jeunes.

Ce gouvernement est incontestablement sympathique. Trop sympathique peut-être. La logique du renouveau a été poussée si loin qu’on ne peut s’empêcher de ressentir un malaise. Cette équipe donne plus l’impression d’un casting réussi que d’un gouvernement composé par les meilleurs des meilleurs affectés aux meilleurs postes, au point qu’on peut se demander s’il ne s’agit pas que d’une pure opération de com, d’un rassemblement hétéroclite de bêtes de médias dont la fonction se résumera à porter la bonne parole gouvernementale sur les plateaux de télévision, le pouvoir, le vrai pouvoir, se trouvant ailleurs, à l’Elysée, dans l’équipe des conseillers du président.

Il y a en effet une contradiction entre la pratique institutionnelle du président Sarkozy et la composition gouvernementale. L’hyperprésidentialisation du régime aurait du le conduire à désigner des experts anonymes, recrutés sur leur seule compétence à concevoir et mettre en œuvre des politiques publiques. Cependant, chez Sarkozy, la culture de l’efficacité et du résultat cohabite avec l’obsession de la com. En rassemblant autant de jeunes pousses plein d’ambition, Sarkozy marque encore un grand coup. Il prend cependant le risque de faire émerger de ses rangs son ou ses futurs concurrents les plus dangereux. L’un ou l’une des bébés Sarko voudra très certainement tôt ou tard voler de ses propres ailes …

Sarkozy et le modèle russe

D’après les dépêches, les échanges entre Sarkozy et Poutine ont été plutôt cordiaux, et même chaleureux lors du G8. Pourtant, lorsqu’il n’était encore que candidat, notre président a eu des mots parfois très dur à l’égard de son homologue russe, allant même jusqu’à déclarer au retour de son voyage contesté aux Etats-Unis "Quand je pense que ceux qui me reprochent de rencontrer Bush sont ceux qui serrent la pogne de Poutine, ça me fait doucement rigoler" » Aussi, les images des deux hommes vus en train de s’isoler pour discuter ensemble à l’écart des autres, rigoler aux éclats, et faire des déclarations élogieuses l’un sur l’autre, peuvent surprendre.

Il y a pourtant une vraie logique à cette complicité. J’étais convaincu que Sarkozy oublierait vite ses propos russophobes de campagne pour adopter une attitude plus ouverte à l’égard de la Russie une fois aux responsabilités. Les propos d’estrades du candidat reflétaient tellement les clichés anti-russes véhiculés par les médias depuis quelques années qu’ils exprimaient surtout une profonde méconnaissance du monde russe et une absence d’analyse des enjeux stratégiques des relations entre l’Europe et la Russie.

Les deux hommes se ressemblent trop pour ne pas s’entendre. Leur complicité restera certainement comme l’évènement le plus marquant du dernier G8, une complicité, qui si elle se confirmait pourrait bien entraîner des bouleversements importants dans la politique étrangère de la France et l’équilibre de l’Europe.