HORIZONS

Bayrou ou la stratégie du moindre mal

Je croyais avoir définitivement réglé son sort à Bayrou dans un article déjà ancien dénommé « Bayrou le candidat (ego) centriste de la pensée unique » qui, à ma grande surprise, avait eu beaucoup de succès. J’espérais ne pas avoir à y revenir. Mais, comme en ce moment, les médias refont le coup du « troisième homme » en s’appuyant sur une percée dans les sondages, je vais en remettre une couche …

Du « made in » au « made by »

Il y a quelques jours, j’évoquais la proposition saugrenue de la candidate socialiste d’empêcher les groupes qui délocalisent leur production de continuer à utiliser leur marque. Il s’avère en fait que la proposition est un tout petit peu plus complexe que les propos de la candidate que j’avais entendu sur I télé.

Ce n’est pas pour autant tellement plus rassurant, ni sur la cohérence du parti socialiste, ni sur le contenu de son programme économique.

Un Français à la tête de la grande Europe

On se plaît souvent à décrier la France, la ringardise de ses valeurs, sa réticence devant les grandes évolutions du monde ou son isolement sur la scène internationale. Le Week-End dernier a illustré cette thèse avec le scandaleux sommet de Madrid qui a réuni sans la France les 18 pays européens ayant voté le TCE. Mais il a été marqué par un autre évènement qui a infligé un cinglant démenti à ces thèses déclinistes : l'élection de Michel Platini à la tête de l'UEFA. On m’objectera qu’il s’agit de sport et non de politique. Pas si sûr ...

Horizons roule t-il pour le Front national ?

La semaine dernière, j’ai reçu un mail très curieux venant du site Ipol, qui commençait ainsi : « dans le cadre du site Ipol consacré à la politique vue par le prisme d'internet, nous souhaiterions pouvoir vous rencontrer afin de réaliser une interview consacrée aux points de vue relatifs au FN exprimés sur votre blog »

A la première lecture, j’ai été assez flatté de voir qu’Horizons avait pu être remarqué par un site important, alors même que je ne fais strictement aucun effort pour le faire connaître, mais ma joie s’est vite gâtée quand j’ai lu la suite. « Et, ce dans le contexte d'un dossier plus général traitant de l'importance d'internet dans la campagne du Front National. »

Oups ! Ils pensaient donc qu'Horizons faisait la campagne pour le FN. Qu’est ce qui avait bien pu les amener à cette conclusion ? Je ne parle quasiment jamais du FN parce que je le considère comme en dehors du champ républicain et je ne leur reconnais aucun crédit pour participer au débat d’idées auquel je veux exclusivement me consacrer. Je n’ai d’ailleurs jusqu’ici consacré qu’un seul article au FN.

Par la suite, j’ai compris, et cette confusion génère depuis chez moi un vrai malaise.

Ségolène Royal, chaque jour de pire en pire

Ségolène Royal, qui a reçu cette semaine, une une délégation de licenciées du textile de l’usine d’ARENA dont l’usine va être délocalisée en Chine s’est prononcée pour une interdiction pour les entreprises qui délocalisent de continuer à utiliser leur marque.

Voilà enfin la réponse tant attendue de la candidate socialiste au problème des délocalisations. En politique étrangère, Ségolène Royal commet bourdes sur bourdes. Pour le reste, elle fait simplement des propositions ineptes, grotesques, élaborées à la va vite et qui ne résistent guère plus de temps à la réflexion.

Mais que signifie donc cette proposition ? Arena aurait le droit de délocaliser mais pas d’importer ensuite ses produits sous la même marque ? Qu’est ce que cela changerait vraiment si la production revenait importée de chine sous une autre marque, du type "Anera" ?

Les limites de la « Stratégie de Lisbonne »

Les deux candidats présumés favoris pour le deuxième tour ont fait du soutien à la recherche l’une des premières priorité de leur programme. Voilà une idée simple, consensuelle, qui parle à l’opinion. Elle fait moderne et sérieuse. Elle rassure. Nos gouvernants préparent l’avenir et vont investir pour la croissance et les emplois de demain. Difficile d’être contre …

Que nos deux candidats soient en accord sur ce point ne doit pas surprendre. Il s’agit pour eux d’appliquer la « stratégie de Lisbonne », qui constitue la réponse unique de la pensée unique à la mondialisation. Il faut pourtant se méfier des idées consensuelles et simples. Cette stratégie d’adaptation par l’innovation, pour consensuelle qu’elle soit, n’est pas pour autant à l’abri de toute critique. Je ne vais pas la contester dans son principe - ce serait s’opposer à l’idée même de progrès technologique - mais j’y apporterais trois grosses réserves.

Il y aura-t-il un printemps en France en 2007 ?

J’étais jeune en Mai 1981, mais je me souviens encore de l’enthousiasme qui imprégnait l’époque, au moins dans ce qu’on appelait à l’époque le « peuple de gauche » La campagne de Mitterrand avait suscité un espoir de changement profond. Elle promettait de changer la vie, de rompre avec le capitalisme et de tourner une page longue de 23 ans. Pendant quelques mois, la France a réellement pensé que « tout était possible » et cela a donné la force aux gouvernants de faire des réformes qui paraîtraient aujourd’hui insensées.

Où sont aujourd’hui le désir et les promesses de changement ?

L’élection de 2007 est à cet égard tout à fait paradoxale. Le thème du changement est, à la fois, omniprésent dans tous les discours et les slogans et concrètement absent, aucun candidat n’étant réellement en mesure de fonder ses promesses sur de vraies ruptures.

Quatre ruptures pour une alternative politique

Ce texte a été extrait de l’article « Il y aura-t-il un printemps en 2007 en France ? » afin d’éviter qu’il ne soit trop long et pour rester sur la question qu’il traitait, à savoir : le désir de changement de la société France et la tiédeur des réponses des candidats.

Si je devais formuler un projet politique, il y aurait bien d’autres propositions. Il s’agit là des ruptures fondatrices sur lesquels le reste s’appuierait. Ces quatre orientations pourront être développées ultérieurement. Même s’il ne s’agit que d’une ébauche, vos commentaires seront les bienvenus.

Faut-il taxer les riches ou leurs revenus ?

La proposition de François Hollande de renforcer l’imposition de ceux qui gagnent plus de 4 000 Euros par mois a été accompagnée par un étonnant débat sur le point de savoir à partir de quel niveau de revenu on peut être considéré comme riche dans la société française.

La simplicité de la question traduit une intéressante difficulté de la France à se faire une représentation d’elle-même. La notion de classe sociale a disparu de notre vocabulaire depuis qu’elles ne sont plus sensées être en lutte les unes contre les autres. Personne ne sait aujourd’hui exactement ce que recouvrent des notions, qu’on utilise pourtant à longueur de temps, telles que les classes populaires, les classes moyennes ou les riches.

La question est cependant mal posée. Elle n’est pas tant de savoir à partir de quel niveau de revenus on doit être considéré comme riche, mais de savoir quelle est la véritable source de creusement des inégalités et quelles sont les richesses que l’on pourrait mieux taxer sans pour autant pénaliser le dynamisme de l’économie.

Ségolène arbitrera

Le parti socialiste commence à se rendre compte que de conduire une campagne avec une candidate qui fait dans le télévangélisme risque de virer au chemin de croix.

Dimanche soir au grand Jury, Dominique Strauss Kahn, interrogé sur les questions fiscales, après s’être clairement opposé aux propositions de François Hollande d’instaurer une CSG retraite, bottait finalement en touche en enjoignant aux journalistes d’interroger directement la candidate. Hier, lors de ses vœux, François Hollande devait manger son chapeau pour avouer que ses propositions fiscales avaient été formulées à titre personnel et conclure comme il pouvait : « Ségolène arbitrera »

Cette épisode de la campagne est probablement plus important qu’il n’y paraît. Il nous renseigne sur la façon dont la France sera gouvernée si par aventure – car il s’agirait d’une aventure – Ségolène Royal était élue à la présidence de la république. Elle semble annoncer aussi un début de crise au PS qui pourrait bien le faire voler en éclats avant la fin des législatives.