HORIZONS

les brèves économiques de la semaine

Après les brèves sur l’actualité politique de la semaine, voyons à présent ce qui s’est passé sur le terrain économique, ou plus exactement sur le front de la mondialisation des délocalisations et du commerce mondial.

100 milliards de bénéfices pour les entreprises du CAC 40

Il y a quelques années, le discours officiel nous professait cette rassurante maxime « Les profits d’aujourd’hui, font les investissements de demain et les emplois d’après demain » Désormais, à part Laurence Parisot, personne n’ose plus. Mardi, dans le Figaro, un « grand professeur de gestion » interrogé les raisons du recul des investissements dans les entreprises du CAC répond « ce n’est pas parce qu’ils ne créent pas d’emplois en France qu’ils n’investissent pas ailleurs » Voilà qui va réconcilier les Français et le grand capital !

Les brèves politiques de la semaine

Je sais que j’écris des articles trop longs. Souvent je me dis que je vais faire des articles plus courts, quitte à apporter au sujet d’actualité moins de valeur ajoutée, mais je n’y arrive pas. Mon style, ma marque de fabrique, ce sont des articles de deux pages où j’essaie de "voir plus loin".

Néanmoins, il y a souvent dans l’actualité des sujets sur lesquels j’aimerais réagir, même si je ne suis pas en mesure d’en faire de longs développements. Malheureusement, je n’ai pas toujours le temps d’écrire. C’est pourquoi, j’inaugure cette semaine une nouvelle rubrique, « les brèves de la semaine », pour exprimer en quelques phrases ce qui m’a marqué à la lecture de la presse.

Pour plus de clarté dans vos commentaires (que j’espère nombreux), notamment pour compléter ce panorama de l’actualité. Je coupe l’article en deux. D'abord les brêves politiques. Ensuite les brèves économiques.

Voici comment vous pouvez encore gagner Madame la candidate

Madame la candidate,

Vous avez été désignée candidate à l’élection présidentielle par les militants socialistes sur un malentendu. Ils vous ont désigné sur la foi de sondages de popularité qui ne mesuraient que les faveurs médiatiques dont vous bénéficiez à ce moment, et en raison de votre féminité souriante qui semblait annoncer un espoir de renouveau pour la gauche et la vie politique en général.

Depuis quatre mois vous menez campagne sur ce qui a fait votre spécificité, mettant avant votre féminité et votre proximité avec les préoccupations des « vrais gens dont vous pensiez qu’elle serait une antidote à l’arrogance technocratique qui avait fait le discrédit de vos prédécesseurs. Vous avez donc conduit une campagne toute centrée sur votre personne, prenant vos distances avec votre parti et son projet, et faisant l’impasse sur toutes les questions clivantes qui divisent la gauche, de l’avenir de l’Europe après le non, à la réforme de l’Etat providence, en passant par les délocalisations et la place de l’économie française dans la mondialisation.

Il est temps aujourd’hui de prendre acte de l’échec de cette stratégie. Les résultats sont là. Implacables. Un mois avant le premier tour, les derniers sondages ne donnent aux anciennes composantes de la majorité plurielle qu’un petit quart de l’électorat, et les enquêtes qualitatives indiquent avec une cruelle clarté que vous êtes toujours loin d’avoir acquis la crédibilité et la stature exigée par la fonction présidentielle.

Comment Chirac s’est retrouvé sans descendance

Emmanuel Todd était ce matin l’l'invité de france culture. Il s’est montré d’une violence extrême à l’encontre de Sarkozy et plein d’ironie à l’égard de Bayrou, mais c’est surtout ses propos sur Chirac qui méritent l’attention.

Il a révélé un dessous de la campagne qui explique comment les Chiraquiens ont pu ainsi se saborder et laisser le champ libre à celui qu’il ont combattu sans relâche depuis 5 ans et avec lequel ils n’ont pourtant que peu de valeurs en commun.

Une perspective de recomposition qui fait peur

Cette semaine aura probablement été une semaine charnière dans cette campagne, et peut-être même dans l’histoire de la vie politique française. La fin définitive du chiraquisme, l’accession de François Bayrou au rang de grand candidat, les clins d’œil de Sarkozy en direction du FN et enfin la proposition d’alliance faite par Dominique Strauss Kahn à François Bayrou constituent autant d’éléments qui annoncent une recomposition profonde du jeu partisan et de l’offre politique. 

Pendant les années 70 et 80, la vie politique était structurée autour de quatre partis. PC et PS à gauche ; UDF et RPR à droite. Dans les années 90 et 2000, l’effondrement du PC et l’émergence d’un FN ostracisé ont abouti à une organisation bipartisane autour du PS et de l’UMP autour desquels gravitaient quelques satellites.

Cette structuration est en train de voler en éclat avec l’effondrement de la gauche et la banalisation du Front National. La perspective d’un duel Bayrou Sarkozy dessine une nouvelle organisation en deux blocs relativement cohérents sur le plan idéologique, un bloc national populiste l’UMP-FN et un bloc social démocrate UDF-PS.

La mondialisation et les territoires

Une fois n’est pas coutume, je vais prendre appui sur une petite histoire personnelle. Cette semaine, j’ai assisté à une conférence du prétendu pape de l’aménagement du territoire en France, le dénommé Pierre Veltz, Directeur de l’institut des hautes études de développement et d’aménagement des territoires européens, sur un de mes thèmes de prédilection « la mondialisation et les territoires ».

Je ne m’attendais pas à des miracles, mais j’espérais au moins entendre quelques propos raisonnables et lucides sur le défi que représente la mondialisation pour des territoires de tradition industrielle et la France des villes moyennes.

Ce ne fût, en fait, qu’un discours de propagande honteuse pour la mondialisation.

Conseil de classe (2) : Ils ont joué, ils ont perdus

Je continue donc ce petit tour d’horizon de la classe politique que j’ai commencé il y a deux jours, pour faire une petite pause avec la polémique et le combat politicien. Après les révélations de la campagne, il est temps de passer en revue ceux qui se sont plantés. J’en ai retenu quatre : Jean Pierre Chevènement avec son ralliement précipité, Arnaud Montebourg qui s’est perdu dans un rôle de porte parole où il gâche son talent, Alain Juppé et sa reconversion ratée, et enfin Michèle Alliot-Marie et sa candidature à laquelle personne n’a cru.

L’exercice féminin du pouvoir

En cette journée internationale de la Femme, il est de bon ton de s’interroger sur la place et l’apport des femmes en politique. La candidate socialiste n’a d'ailleurs pas résisté à la tentation de récupérer l’évènement en mettant une nouvelle fois sa féminité en avant. Elle vient encore de déclarer lors d’un meeting à Dijon qu’avec elle « la politique ne sera plus jamais comme avant » ! Rien que ça …

Je me souviens d’une épreuve orale d’un concours administratif que j’avais passé pendant les années Jospin, où j’avais tiré comme sujet « comment faut-il faire pour qu’il y ait plus de femmes en politiques » Très provocateur, j’avais souhaité commencer mon exposé par une autre question « Faut-il plus de femmes en politiques ? » Ou autrement dit qu’est ce que l’exercice féminin du pouvoir a t-il de substantiellement différent de l’exercice masculin.

Conseil de classe (1) - les révélations de la précampagne

Puisque l’électroencéphalogramme de la campagne reste désespérément plat, j’ai envie de m’intéresser un instant au jeu d’acteur et au mouvement de renouvellement du personnel politique qu’elle pourrait traduire.

Chaque élection voit en effet des personnalités disparaître du jeu et d’autres émerger. L’élection de 2002 a décapité la Gauche plurielle. Robert Hue a disparu du paysage. Dominique Voynet et Jean Pierre Chevènement ont été contraints à une longue traversée du désert suite à de sévères défaites dans leur fief. A droite, elle a vu la fin d’Alain Madelin et avec lui d’un courant spécifiquement libéral, ainsi que de Charles Pasqua et la disparition d’un courant gaulliste avant que Nicolas Dupont Aignan ne tente de le ressusciter. 2002 a vu également l’émergence d’Olivier Besancenot à gauche et de Nicolas Sarkozy à droite qui s’est imposé dès le lendemain de l’élection comme ministre superstar.

Quelle Europe après le non ?

La France officielle est, depuis le non au référendum, partagée entre la honte et l’embarras. La classe politique n’a voulu voir dans le rejet du TCE qu’un mouvement de mauvaise humeur électorale comme les français en sont coutumier, rejoignant en cela les autres pays d’Europe qui feignent de croire que le projet de constitution est toujours l’horizon de l’Union.

Les gouvernants qui sortiront des urnes devront pourtant un jour ou l’autre exprimer sur la scène européenne la voix du peuple français, la signification de son non et une proposition d’alternative.

Le sujet est si grave, que si notre démocratie fonctionnait correctement, l’avenir de l’Europe devrait être au cœur du débat présidentiel pour débattre des suites à donner à notre Non. Si tel n’est pas le cas, c’est d’abord en raison du piètre niveau de cette campagne qui à force de rivaliser de proximité s’est détournée des sujets de dimension historique. C’est aussi en raison de la complexité intrinsèque du sujet, du statut incertain du texte rejeté et de l’ambivalence du non.

On a beaucoup analysé le phénomène électoral, mais on n’a pas encore vraiment réfléchi aux conséquences politiques et juridiques qu’il devait entraîner sur l’avenir des institutions et du projet européen et sur les moyens de sortir de l’impasse dans laquelle il a mis l’Europe.