HORIZONS

Retour à la IIIème république

Voilà déjà deux semaines que je n'ai pas écrit sur la campagne présidentielle. Ce n’est pas que je ne m’y intéresse pas. C’est que je n’y crois pas. Je n'arrive pas à prendre cette "Politic-academy" au sérieux. Je ne vois, ni Sarkozy, ni Royal, encore moins Bayrou ou Le Pen diriger la France pendant les cinq prochaines années.

Cette élection marquera très certainement la fin de la Vème république, non pas suite aux réformettes institutionnelles que proposent certains candidats, mais parce qu’elle le peuple, par son vote, va tout simplement dissoudre le poste de président de la République. Il faut dire que la médiocrité des candidats et leur campagne sans contenu politique l’y auront  bien poussé.

Les candidats face au défi des banlieues

La banlieue et sa violence nihiliste vient de s’inviter bruyamment dans la campagne. Celle-ci était nulle, sans fond, sans débat, toute centrée sur l’évolution des sondages et la comparaison des égos de nos candidats. Elle va désormais devenir nauséabonde. Gauche et droite vont pouvoir reprendre leurs postures habituelles et leur discours bien huilés et trop souvent entendu. La gauche va reprocher à la droite son bilan « nul sur toute la ligne » en matière de sécurité et appeler à une attitude plus humaine et respectueuse. La droite va accuser la gauche de laxisme et d’angélisme. Bayrou, va comme d’habitude, se contenter de renvoyer la droite et la gauche,  dos à dos, et comme toujours l’extrême droite en profitera sans rien avoir besoin de dire.

Pour une fois, la polémique politicienne n’est pas sans fondement et les critiques sonnent justes dans les deux camps. La gauche ségoléniste, comme la droite sarkozyste me semble en effet incapables de répondre aux problèmes posés par les banlieues. Je suis de ceux que ce sujet énerve, alors, très exceptionnellement, je vais consentir à me lâcher pour exprimer ce que j’aimerais entendre en tant que citoyen.

La France au bord de la crise de nerf

« L’Europe est morte, vive la France » ai-je écrit hier. Nous avons surtout débattu dans les commentaires de l’épuisement du projet européen et des moyens de le relancer. C’était en effet l’objet premier de cet article. Cependant, à la réflexion, il me semble que le point le plus important de l’article se trouvait dans son deuxième terme, le retour de la Nation.

En tant que républicain, je ne peux y voir qu’un mouvement salutaire et porteur d’espoir. Cependant, ce mouvement de retour à la Nation me semble, dans les circonstances actuelles, littéralement explosif et lourd de menaces.

Mon propos aujourd’hui n’est pas de faire du pronostic électoral ou de la sociologique politique. Je l’ai fait, il y a deux semaines dans mon article « Vers une immense surprise » Que le premier tour se traduise par un vote très à droite et un score impressionnant de Le Pen n’est même plus le sujet. La question aujourd’hui est de comprendre ce qui est en train de se passer dans les profondeurs de l’opinion et où cela peut nous conduire.

L’Europe est morte, vive la France !

Pendant que les 27 chefs d’Etat de l’Union européenne célébraient à Berlin, le cinquantième anniversaire du traité de Rome en adoptant une déclaration commune en qui sonne comme un acte de décès du projet européen, le débat politique en France s’est brutalement resserré autour de l’identité nationale jusqu’à célébrer la marseillaise et le drapeau tricolore. Ces deux évènements frappent par leur cohérence et leur complémentarité.

La France et l’Europe sont atteintes du même mal. Elles sont minées par la même crise d’identité et la même absence de projet. L’image que leur renvoie le miroir des crises qu’elles traversent, nourrit en elles, les mêmes interrogations et les mêmes inquiétudes. L’Europe craint pour son unité en voyant ressurgir les patriotismes nationaux, quand la France craint pour sa cohésion lorsqu’elle voit l’émergence des communautarismes et constate son incapacité à se doter d’un projet collectif.

La France et l’Europe sentent qu’elles doivent redéfinir leur vivre ensemble pour pouvoir de nouveau regarder l’avenir. Les crises se nourrissent l’une de l’autre et les réponses feront de même. Avant de pouvoir proposer un débouché politique à son non et contribuer à refonder l’Europe, la France doit déjà se retrouver en elle-même en tant que Nation.

Le capitalisme financier repeint en rose

Ségolène Royal vient de se prononcer en faveur d’un « fonds de pension collectif » pour financer les retraites à horizon 2020. La proposition peut paraître surprenante venant de la candidate socialiste, le fond de pension étant typique des solutions proposées par la droite la plus libérale et il n’est pas sûr qu’y ajouter le terme de « collectif » suffit à en faire une mesure de gauche.

La question du financement des retraites ne se pose d’ailleurs pas vraiment en terme de droite ou de gauche. Il s’agit avant de savoir si le financement proposé permettra ou non de garantir les retraites, et sur qui l’effort reposera, entre les actifs et retraités. De ce point de vue, la proposition de la candidate socialiste apparaît n’être l’une de ses détestables mesures slogans, destinées uniquement à communiquer, qui ne résolvent rien mais qui en revanche peuvent entraîner de graves effets induits. Elle a surtout l’intérêt de nous renseigner sur la vraie nature du parti socialiste, son enfermement idéologique du parti socialiste dans la pensée zéro et sa totale acceptation de l’ordre économique.

Préparons d'ores et déjà la renaissance d'un mouvement républicain

Mardi j’ai relayé un peu vite la rumeur qui courrait selon laquelle Nicolas Dupont Aignan allait se rallier à François Bayrou. J’ai néanmoins cru bon de préciser qu’il s’agissait d’une rumeur, ce qui n’a pas été le cas de tout le monde. Quelques heures plus tard, il publiait sur son site démenti clair où il reporte l’annonce de sa prise de position lors du meeting qu’il tiendra le 31 mars prochain au cours duquel il compte lancer « la force politique républicaine et gaulliste de demain »

Comme beaucoup, je suis désespéré de ne pas pouvoir trouver dans l’offre politique de candidat raisonnable capable d’incarner une alternative républicaine à la déliquescence de nos institutions, à l’Europe-impuissance et à la soumission aveugle à la mondialisation. Comme beaucoup d’entre vous, je suis révolté de ne pouvoir choisir qu’entre des candidats de deuxième ou troisième choix le 22 avril prochain. Comme beaucoup, je suis inquiet face à l’évolution du système politique qu’une force mystérieuse semble attirer dans les abîmes de la pensée zéro. Comme beaucoup, je pense qu’il manque une nouvelle force politique, fondamentalement républicaine, raisonnablement souverainiste, et totalement lucide sur les conséquences du libre échange.

Une VIème République ? Chiche !

Décidemment, la thématique de l’anti-système est à la mode ! C’est au candidat qui proposera de bouleverser établi avec le plus d’audace. L’ordre politique, s’entend, car l’ordre économique reste désespérément à l’abri du débat. Après la rupture sarkozienne, la féminité ségolénienne et le centrisme révolutionnaire Bayrouïen, voici que nos candidats promettent maintenant de changer de République. Ségolène Royal a même lancé l’idée d’une assemblée constituante ! Bientôt, pour nous faire croire qu’une ère nouvelle s’ouvrira avec leur élection, ils vont nous proposer de remettre le calendrier à zéro et de recommencer à compter les années. Si le sujet n’était pas si sérieux, il prêterait à rire.

Ces propositions de passer à une VIème république sont en effet assez ridicules. La cinquième repose sur deux fondamentaux qu’aucun candidat ne propose de remettre en cause : l’élection du président au suffrage universel et la primauté du gouvernement sur le parlement. Le reste, c’est de l’habillage. Aucune des réformes proposées ne pourra fondamentalement changer ce déliquescent qui en aurait pourtant en aurait bien besoin

La social-démocratie est-elle faite pour la France ?

Depuis plusieurs mois, le discours politique cherche à se renouveler en recherchant systématiquement son inspiration dans des modèles étrangers. Il y a d’abord eu la mode du modèle danois et sa flexi-sécurité auquel le gouvernement Villepin n’a cessé de faire référence. Depuis le début de cette campagne, la mode s'est généralisée. Sarkozy, après avoir longtemps pris ses sources outre atlantique, cherche désormais à légitimer ses propositions par des illustrations dans un modèle moins repoussoir mais tout aussi anglo-saxon : le Royaume Uni de Tony Blair. Ségolène Royal multiplie les références au modèle scandinave. Quant au troisième homme, il veut conduire la France sur la voie de la social-démocratie européenne.

Cette référence systématique aux modèles étrangers commence à devenir vraiment pénible. Les politiques serait-ils à ce point en manque d’imagination qu’ils ne seraient plus capables qu’importer des solutions déjà appliquées ailleurs ? Cette fascination pour l’étranger est-il le signe d’une profonde détestation de la France et de ses valeurs ? Est-elle le signe que la politique ne se résume plus dans l’esprit de nos dirigeants à du benchmarking de mesures techniques qui auraient fait leurs preuves ailleurs ?

A mon sens c’est encore plus grave. Cette fascination pour les modèles étrangers me semble traduire une profonde méconnaissance de la France et son système de valeur. Malgré la mode actuelle pour la social-démocratie, ce modèle apparaît en effet tout aussi difficilement importable que le libéralisme anglo saxon.

Le vote Bayrou ou la stratégie du Big Bang

Selon une rumeur insistante, Nicolas Dupont Aignan s’apprêterait à rallier François Bayrou contre toute logique idéologique. Que viendrait donc faire le dernier défenseur d’une rupture républicaine avec l’Europe libérale avec le candidat qui incarne la pensée unique européïste et mondialiste qui a été au pouvoir ces 20 dernières années et qui n’a même pas esquissé la moindre tentative de synthèse du oui et du non ?

Le site France Républicaine nous donne les clés de cet éventuel ralliement. La stratégie du Big Bang que l'article décrit apparaît risquée, très hasardeuse, mais elle ne manque ni de sel, ni d’intérêt. Elle doit en tout cas être débattue par tous les républicains, les protectionnistes, les gaullistes, les souverainistes, tous les tenants de l’autre Europe et de l’autre politique, qui se sentent aujourd’hui orphelins dans cette campagne

Aujourd’hui, je m’exprimerais moins en tant qu'analyse politique, qu'en tant que membre de ce courant de pensée et je veux m’adresser surtout à ceux qui sont venus sur Horizons via la candidature de jean Pierre Chevènement, celle de Nicolas Dupont Aignan ou du site du protectionnisme européen.

Vers une immense surprise ?

Emmanuel Todd lors de son interview sur France Culture a annoncé une « immense surprise » A la première écoute, j’ai pensé qu’il évoquait la perspective d’une élection de jean Marie Le Pen. Rien de moins. C’est ce que semble t-il d'autres  ont également compris.

Son expression étant parfois hésitante et sujette aux lapsus, j’ai voulu réécouter l’intégralité de l’interview, stylo à la main, pour m’assurer avoir parfaitement compris l’analyse et les prédictions de mon maître à penser. A la réflexion, Emmanuel Todd ne me semble pas aller si loin dans ses prédictions, même s’il ne semble pas totalement exclure cette hypothèse. Son pronostic annonce plutôt l’extrême droite en tête au premier tour, et un duel, avec Ségolène Royal pour le second.

On sait le crédit que j’accorde aux analyses et aux prédictions d’Emmanuel Todd. Je me devais donc d’analyser l’hypothèse d’une victoire de Jean Marie Le Pen, même si elle apparaît aujourd’hui assez délirante au vu des sondages les plus récents.