HORIZONS

Quand Sarkozy ressuscite les lettres de cachet

Surfant une fois de plus sur la vague d’émotion qui a accompagné l’affaire du petit Enis, le super président Sarkozy a immédiatement tenu une conférence de presse pour annoncer un renforcement de la lutte contre les pédophiles récidivistes. Le même jour, il avait réuni deux autres réunions interministérielles, l’une sur la croissance avec les calamiteuses statistiques économiques publiées cet été, l’autre sur l’immigration, mais curieusement, sur ces deux thèmes là, il n’avait aucune mesure fracassante à annoncer ...

Quand le système judiciaire dysfonctionne avec autant de force et de constance que dans cette affaire, il semble difficile de contredire le président dans son souci de durcir les règles. Le seul risque qu’il encoure c’est qu’on le trouve encore trop mou. "Castration chimique ?" Mais pourquoi chimique se demande le petit peuple Sarkozyste épris d’ordre et de sévérité. "Il n’y a qu’à leur couper les couilles, et puis c’est tout" (1)!

Les annonces présidentielles, pour consensuelles qu’elles soient, posent néanmoins beaucoup de questions ;  la question des moyens à disposition de la Justice pour rendre ces mesures effectives, mais surtout celle de la nature de la sanction pénale. Face aux dysfonctionnements de l'institution judiciaire, Sarkozy propose rien de moins que de lui adjoindre un deuxième système destiné à protéger la société contre la dangerosité des détenus ayant purgé leur peine. Distinguer ainsi "l’exécution de la peine" et les "mesures de sûreté" ouvre sur un système assez inquiétant de double peine où se succéderait une sanction pénale dans le cadre du système judiciaire actuel et une mesure de rétention administrative pour dangerosité persistante dans le cadre du nouveau dispositif anti-pédophiles.

Cette affaire pose en fait la question du rôle de la prison et du sens de la sanction pénale. Entre fonction punitive, rééducation, préparation à la réinsertion, et neutralisation des individus dangereux, on ne sait plus bien quel est son rôle. Sarkozy, loin de répondre à cette question fondamentale, vient d'inventer le système le plus dangereux et arbitraire qui soit. Il vient de ressusciter les lettres de cachet pour pouvoir maintenir un individu sous les verrous sans procés, sans délit, juste en raison de la peur qu'il inspire.

Le Tour de France et le dopage ou le malade et la maladie

Une fois de plus l’actualité du mois de Juillet a été dominée par le Tour de France, et une fois de plus, l’actualité sportive est passée au second plan après les affaires de dopage. Cette grande compétition est désormais tellement discréditée par les affaires, qu’elle en a perdu tout intérêt sportif, ce qui risque même d’entraîner à brève échéance sa disparition pour d’évidentes raisons économiques.

Les organisateurs qui nous promettaient le premier tour propre depuis bien longtemps, totalement désemparés, se sont réfugiés dans un discours lamentable, qu’on qualifierait bien volontiers en politique de populiste. D’abords rechercher un bouc émissaire pour rejeter sur lui toute responsabilité, en l’espèce l’UCI. S’ériger en chevalier blanc, seul contre tous à défendre un sport propre. Revenir à la pureté des équipes nationales contre des équipes commerciales forcément corrompues. Exiger des sanctions impitoyables à l’encontre des tricheurs dans un très classique appel à la tolérance zéro. Le tout, en menaçant de « péter le système ».

Ce qui est triste et très révélateur dans cette histoire, c’est que tout cela se fait avec l’assentiment des médias et des pouvoirs publics qui jouent de surenchères dans la défense du sport propre et le soutien aux organisateurs dans leur courageuse lutte contre le dopage, ce fléau des temps modernes.

En cela, l’affaire est très politique. Face à un problème, l’attitude d’un système consiste toujours à s’en extraire pour sauvegarder son image intacte et réclamer un renforcement des sanctions contre les effets indésirables. Et pourtant, quand on analyse froidement les faits, le problème réside moins dans le dopage que dans le tour lui-même. On est dans la situation classique d’un système qui génère lui-même les causes de sa destructions ou d'un malade atteint d'une maladie.

Quatre millions de français risquent la prison ou de la légalisation du cannabis pour restaurer la dignité de la loi

L’observatoire des Français des drogues et des Toxicomanies vient de publier un rapport sur l’usage du cannabis. Il en ressort que la consommation s’est stabilisée ces dernières années mais reste à un niveau très élevé. L’étude évalue en effet le nombre de consommateurs réguliers à 1.2 millions et 3.9 millions de consommateurs occasionnels.

La question de la dépénalisation du cannabis, ou de la révision de la loi de 1970 qui prévoit des peines délirantes est sortie du débat depuis quelques années. Lors du débat présidentiel seul Nicolas Sarkozy a prôné une réforme en proposant une contraventionnalisation de l’usage. Bayrou s’était contenté d’en appeler à une révision de la loi de 1970. Quant à la rigoriste et moraliste ségolène, elle s’était prononcé pour un maintien en l’état du dispositif légal.

Pourtant, la situation actuelle ne peut pas être considérée comme satisfaisante. La politique de prohibition entraîne d’énormes effets pervers pour un résultat nul. Le débat sur l’adaptation de la loi de 1970 doit enfin avoir lieu pour que l’on adapte enfin la réponse publique à la réalité du danger et à la banalisation du phénomène dans la société.

La prédestination, entre inégalité et protection contre les penchants totalitaires

Puisque la polémique sur les déclarations de Sarkozy voyant dans des prédispositions génétiques l’origine de la pédophilie et du suicide n’en finit pas, je vais à mon tour y apporter ma contribution. Non pas pour hurler avec les loups et chercher dans ces quelques phrases des improbables signes d’une future politique d’eugénisme, mais pour livrer une analyse en deux parties contrastées, où chacun pourra s’y retrouver.

Je déteste les lynchages médiatiques et les procès d’intention, mais je n’ai aucune envie de me faire l’avocat de Sarkozy. J’aimerais juste dégager le sens politique de ces déclarations et de la polémique qui a suivi. Elles me paraissent révéler le logiciel sarkozien dans toute sa pureté, fait de valeurs libérales et inégalitaires, mais aussi les penchants totalitaires de ceux qui ont fait religion de l’égalitarisme et du déterminisme social.

Les candidats face au défi des banlieues

La banlieue et sa violence nihiliste vient de s’inviter bruyamment dans la campagne. Celle-ci était nulle, sans fond, sans débat, toute centrée sur l’évolution des sondages et la comparaison des égos de nos candidats. Elle va désormais devenir nauséabonde. Gauche et droite vont pouvoir reprendre leurs postures habituelles et leur discours bien huilés et trop souvent entendu. La gauche va reprocher à la droite son bilan « nul sur toute la ligne » en matière de sécurité et appeler à une attitude plus humaine et respectueuse. La droite va accuser la gauche de laxisme et d’angélisme. Bayrou, va comme d’habitude, se contenter de renvoyer la droite et la gauche,  dos à dos, et comme toujours l’extrême droite en profitera sans rien avoir besoin de dire.

Pour une fois, la polémique politicienne n’est pas sans fondement et les critiques sonnent justes dans les deux camps. La gauche ségoléniste, comme la droite sarkozyste me semble en effet incapables de répondre aux problèmes posés par les banlieues. Je suis de ceux que ce sujet énerve, alors, très exceptionnellement, je vais consentir à me lâcher pour exprimer ce que j’aimerais entendre en tant que citoyen.

L’exercice féminin du pouvoir

En cette journée internationale de la Femme, il est de bon ton de s’interroger sur la place et l’apport des femmes en politique. La candidate socialiste n’a d'ailleurs pas résisté à la tentation de récupérer l’évènement en mettant une nouvelle fois sa féminité en avant. Elle vient encore de déclarer lors d’un meeting à Dijon qu’avec elle « la politique ne sera plus jamais comme avant » ! Rien que ça …

Je me souviens d’une épreuve orale d’un concours administratif que j’avais passé pendant les années Jospin, où j’avais tiré comme sujet « comment faut-il faire pour qu’il y ait plus de femmes en politiques » Très provocateur, j’avais souhaité commencer mon exposé par une autre question « Faut-il plus de femmes en politiques ? » Ou autrement dit qu’est ce que l’exercice féminin du pouvoir a t-il de substantiellement différent de l’exercice masculin.

Un mauvais débat autour d’un bon procès

Et voilà de nouveau le petit monde politico-médiatique de nouveau en ébullition sur l’un de ses sujets préférés : le rapport entre laïcité et l’Islam ou les libertés menacées par les religions. Il est de bon ton en ce moment de manifester sa solidarité avec Charlie Hebdo et de le défendre au nom de la liberté de la presse dans son procès intenté par l’UOIF et la grande Mosquée de Paris dans le cadre de l’affaire des caricatures.

En ce qui me concerne, je n’ai aucune envie de défendre Charlie Hebdo et de hurler à la censure pour défendre une liberté qui ne me paraît en rien menacé dans cette affaire. Mon soutien irait plus volontiers aux plaignants et ma critique aux bonnes âmes qui croient devoir soutenir le journal satirique.

Ensemble, tout devient possible

La France est en train de connaître l’une de ses petites révolutions silencieuses qui changent la vie sans qu’on s’en rende compte. Le tabac va être progressivement banni de tous les lieux publics.

Bientôt, nous nous souviendrons de l’époque où la fumée de cigarette accompagnait tous les instants de la vie et où son odeur imprégnait tous les lieux, avec le même sentiment d’étrangeté que nous évoque aujourd’hui la pensée d’un monde sans Internet, le temps de l’économie administrée, ou la menace d’une guerre atomique mondiale.

On peut voir cette petite révolution comme un signe de décadence politique et spirituelle, un recul des libertés individuelles, un pouvoir politique qui renonce à traiter les problèmes économiques et sociaux pour s’occuper de questions domestiques, la victoire de la pensée hygiéniste et du risque zéro, une vaine quête de l’immortalité.

Je préfère y voir, pour ma part, un signe de la vitalité de notre démocratie et de la capacité de la république à faire preuve de courage. J’y vois également un nouveau signe très encourageant du recul historique de l’individualisme libéral au profit d’un désir de plus en plus fort d’ordre social.

Un Français à la tête de la grande Europe

On se plaît souvent à décrier la France, la ringardise de ses valeurs, sa réticence devant les grandes évolutions du monde ou son isolement sur la scène internationale. Le Week-End dernier a illustré cette thèse avec le scandaleux sommet de Madrid qui a réuni sans la France les 18 pays européens ayant voté le TCE. Mais il a été marqué par un autre évènement qui a infligé un cinglant démenti à ces thèses déclinistes : l'élection de Michel Platini à la tête de l'UEFA. On m’objectera qu’il s’agit de sport et non de politique. Pas si sûr ...

L’exception démographique française

En France, beaucoup d’indicateurs sont au rouge. Il y en a un en revanche qui est au vert, c’est celui de la démographie. Et même de plus en plus vert, au point de faire de la France, la championne d’Europe toutes catégories. Voilà une nouvelle qui nous donne une occasion rare d’être fier d’être français.

Notre excellente démographie ne suffira pas à elle seule à régler le problème des retraites ou de la croissance, mais elle peut nous réconforter sur la viabilité de notre modèle social, sur la pertinence de nos valeurs et nous rassurer sur le dynamisme de la société française.

Comment cela est possible ce pays, que l’on dépeint régulièrement comme déprimé, frileux et angoissé par l’avenir, peut-il atteindre de tels résultats ?