HORIZONS

De l’économie de la production à l’économie de la consommation

L’ACOSS, organisme lié aux URSSAF vient de publier une étude sur l’évolution de l’emploi par région et par secteur géographique sur ces cinq dernières années. Les médias en ont rendu compte assez superficiellement en citant les chiffres moyens, tels ceux de l’augmentation globale des revenus. Pourtant lorsqu’on prend la loupe – ce que j’ai fait – on arrive à des conclusions beaucoup plus intéressantes.

Ce qui suit, aurait pu se retrouver dans un ou plusieurs « débat de l’été » avec pour accroches « Comment créer de la richesse sans industrie ?» « La France est-elle malade de Paris ? » « L’emploi passe t-il par les petites entreprises ? » ou « Une économie fondée sur le commerce et la consommation est-elle viable ? » ...ou tout simplement "L'économie française fonce t-elle droit dans le mur ?"

L’économie est en panne : Fillon démissionne

Jamais l’impuissance publique n’aura été aussi visible. Jamais la lâcheté de nos gouvernants n’aura été aussi choquante. Jamais l’entêtement à persévérer dans l’erreur n’aura été aussi pathétique.

Aussitôt tombés les résultats calamiteux de la croissance et du commerce extérieur pour la France, comme pour toute l’Europe, le premier ministre a convoqué dare dare une réunion de crise de tous ses ministres de l’économie, priés pour l’occasion d’écourter leurs vacances, pour finalement annoncer que le gouvernement ne fera rien. Ni plan de rigueur, ni plan de relance. Rien de rien !

Fillon s’est contenté de rappeler à ceux qui ne le savaient pas encore que le gouvernement Français était totalement démuni, l’essentiel des leviers relevant désormais de Bruxelles. Il s’est donc limité à en appeler à une « réponse coordonnées des différents pays européens » et qu’il appartenait à la France de « susciter le débat » Un débat ? Très bien, mais sur la base de quelles propositions au fait ?

Vers un retour de l’Etat actionnaire ?

Les débats de l’été continuent avec une question qui a occupé toutes les années 80 : Nationalisations contre privatisation ?

La bataille idéologique a définitivement été gagnée par la droite libérale dans les années 90, jusqu’à ce que la mondialisation change la donne est que réapparaisse avec Sarkozy le thème de l’Etat actionnaire : Sauvetage d’Alstom, nationalisation des chantiers navals de l’Atlantique, transformation de la Caisse des Dépôts en fonds souverain, assisterait-on au retour au capitalisme d’Etat dans le cadre d’une nouvelle alliance entre public et privé. Le débat fonctionnerait-il désormais à front reversé avec une droite devenue plus interventionniste que la gauche ? La nationalisation partielle ou totale serait-elle simplement un instrument d’une politique économique, quelle qu’elle soit, que le PS gagnerait à redécouvrir dans le cadre de sa refondation ?

« L’Etat n’a pas vocation à construire des voitures » Cette phrase que l’on a entendue beaucoup dans les années 80 à soldé le long débat sur les nationalisations qui fût au cœur du débat politique pendant au moins une décennie. Droite, Gauche et opinion se sont finalement accordées sur l’idée archi schématique suivante : Ce qui est une activité marchande doit relever du privé. Ce qui est un service public doit être géré par une entreprise publique.

EDF : Un crime contre la nation !

Qui a noté que le parlement Européen venait de voter le démantèlement d’EDF, fleuron de l’industrie française? Qui s’en soucie ?

Le dira-t-on jamais assez : la libéralisation du secteur de l’électricité (et son corolaire, la privatisation d’EDF) constitue, n’ayons pas peur des mots, l’un des plus grands crimes contre la nation perpétré par les tenants de la pensée unique. Les responsables de cette forfaiture, en supposant qu’ils ne l’assument pas, ne pourront pas se réfugier derrière la lâche excuse de l’ignorance. Ils sont à la fois responsables et coupables. Car aujourd’hui on sait.

On sait que techniquement, il n’y a aucune justification à la mise en concurrence du secteur de l’électricité car ce n’est pas une marchandise comme une autre. Elle ne se stocke pas. La gestion de la distribution doit se faire de manière à adapter en permanence la production à la consommation. Un déséquilibre, en plus ou en moins, peut provoquer un black-out total du réseau. Les infrastructures de transport, de par leur complexité et leur taille notamment, ne peuvent être raisonnablement multipliées. RST

Le casse du siècle

RST inaugure aujourd’hui une nouvelle rubrique sur Horizons « la Chronique des commentateurs associés » avec un article qui risque de bouleverser notre manière de penser l’économie. A n'en pas douter, il va susciter beaucoup d’interrogations et de débats dans les commentaires.

Lorsqu’il y a quelque temps maintenant, j’ai entrepris de "créer des lacunes dans mon ignorance crasse" en économie, je n’imaginais pas une seconde ce qui allait m’arriver. J’ai vécu le même phénomène que Néo, le héros du film Matrix, lorsqu’il a fait le choix de la pilule rouge : j’ai pris conscience de la réalité et elle est à peine croyable, sinon effrayante.

Accrochez-vous bien, ce qui va suivre est difficile à croire pour la plupart des gens.

L'offre valable d'emploi ou la "flexi-régression"

Depuis plusieurs années le cap en matière de politique de l’emploi se nomme la flexi-sécurité. Cette théorie repose sur l’idée qu’il se créé et se détruit en permanence des quantités considérables d’emplois. L’enjeu est alors de favoriser la transition des emplois détruits vers les emplois créés en "fluidifiant" le marché du travail : favoriser l’embauche, les licenciements et la reconversion des chômeurs d’un poste de travail vers l’autre. 

C’est dans cette perspective que le gouvernement vient de créer la notion d’offre valable d'emploi qui devrait conduire les chômeur à accepter des offres d’emplois de moins en moins bien rémunérées et situées de plus en plus loin de leur domicile à mesure que leur durée de chômage s'accroîtra. 

La mesure sera certainement considérée par le gouvernement comme une réforme majeure qui permettra de remettre la France au travail  et faire des économies sur les dépenses sociales. En réalité, il s’agit d’un pur effet d’annonce idéologique. Plus grave, la mesure, telle qu’elle est annoncée, sera contre productive compte du projet de flexi-sécurité qu’elle est sensée servir.

Crise des subprimes acte 3 : Le Krach

Ca y est, cette fois la crise est là. Elle était annoncée depuis des mois. Les tenants de la méthode coué ont perdu la partie. Plus personne ne croit aujourd’hui à la capacité de l’économie américaine de se redresser grâce à sa légendaire adaptabilité. Il y a plus personne pour soutenir que la crise des subprimes n’était qu’une crise de liquidité. On commence à voir le système économique mondial s’effondrer sous nos yeux, ce qui explique la panique qui est en train de gagner les bourses du monde entier.

La crise actuelle vient de loin prend sa source dans les déséquilibres économiques mondiaux qui ne faisaient que s’accentuer. J’en avais analysé les causes au cœur de l’été au moment de l’éclatement de la crise. Inutile d’y revenir en détail.  Rappelons seulement que l’économie mondiale est alimentée depuis des années par de la fausse monnaie. En schématisant, on peut dire qu’elle est tirée par la consommation américaine, laquelle est financé par l’endettement extérieur, lequel est gagé sur des valeurs surévaluées : la puissance américaine pour ce qui concerne l’endettement public et les cours de l’immobilier américain pour l’endettement privé.

L'ère du pétrole cher ou la quatrième mondialisation

Le baril de brut de pétrole vient de franchir les 100 dollars, et ce n’est probablement qu’un début. Le monde est entré depuis 2003 dans une ère où l’énergie sera de plus en plus chère, ce qui alimente les craintes quant à un retour de l’inflation dans les pays développés ou à la vigueur de la croissance. 

Il est évident que la hausse du prix de l’énergie aura des conséquences sur nos économies, en particulier pour le pouvoir d’achat des populations, qui verront fortement augmenter le prix de leurs dépenses de bases, le transport, l’alimentation et le chauffage. Il n’est pas sûr en revanche que cela soit une si mauvaise nouvelle que cela pour la santé de notre économie ou de l’économie mondiale. 

La nouvelle donne énergétique comporte même plusieurs facteurs positifs. Elle lance cependant à l’humanité plusieurs défis auxquels il est urgent de se préparer et d'abord un défi technologique pour être en mesure de trouver rapidement des sources d’énergie alternatives et d'entrer dans l'âge de l’après-pétrole avant la pénurie nous y oblige. En attendant, l'explosion prévisible du prix des hydrocarbures va rebattre sérieusement les cartes au niveau mondial. Elle lancera donc un aussi défi géopolitique pour toute l'économie mondiale. La question principale est de savoir l’utilisation qui sera faite de la rente pétrolière pour ceux qui en bénéficieront,  majors pétrolières et Etats producteurs. 

L’ère de l’énergie chère peut tout aussi bien déboucher sur un monde conflictuels où les grandes puissances tenteront de s’accaparer ces ressources devenues rares par la force et la contrainte et conduire ainsi à de nouveaux impérialismes. Mais elle peut aussi déboucher sur une nouvelle organisation du monde, plus équilibrée, une « quatrième mondialisation » réellement multipolaire.

Quelques réflexions autour de l'affaire Bolufer et du prix du logement

L’affaire Bolufer est un concentré de scandales. Elle a commencé par la mise en évidence de l'incroyable duplicité d’un haut fonctionnaire qui annonçait vouloir combattre avec la plus extrême fermeté les hauts revenus qui occupent indûment des logements sociaux alors qu’il profite lui même depuis 25 ans d’un appartement du parc public de la ville de Paris à un prix quatre fois inférieur au prix du marché. Elle s'est poursuivit avec les réactions outrées dudit haut fonctionnaire qui parle de "chasse à l’homme" en disant ne pas voir où est le problème, réaction typique du vrai privilégié. 

La démission forcée de l’intéressé ne calmera pas la polémique. L’affaire met en effet le doigt sur des sujets d’actualité très sensibles : la corruption morale de la classe dirigeante, les privilèges invisibles liés aux différences de statuts, rôle du logement dans l’érosion du pouvoir d’achat. Elle s’inscrit en outre dans l’actualité politique au moment où le gouvernement veut lancer une réforme radicale de la politique du logement social et trois mois avant les municipales. 

L’affaire Bolufer ne tardera pas en effet à essaimer. Elle a déjà d’ailleurs commencé, car des notables logés à prix d’ami dans des appartements du parc public, ça existe dans toutes les villes de France et en particulier à Paris. Au-delà de l’émotion liée aux scandales, cette affaire invite à repenser la question de la maîtrise du coût du logement dans les grandes villes, car au delà de la "chasse aux sorcières" et de la dénonciation des privilèges, la question du prix du logement, social ou non, reste un sujet brûlant que pour l'instant personne ne sait vraiment résoudre.

De la valeur travail au travail des valeurs

Le candidat Sarkozy, dans ses discours de campagne, s’en prenait avec brio au capitalisme financier et à l’économie de la rente. Il promettait de restaurer la valeur travail et de récompenser la France qui se lève tôt. Derrière tout ces beaux discours – et souvent ils étaient vraiment magnifiques – il n’y avait en fait qu’un élément de programe : La dénonciation des 35 heures. Le problème de la France ? Elle ne travaille pas assez. La cause de la stagnation du pouvoir d’achat ? les 35 heures. Les motifs de la perte de compétitivité et du déficit extérieur : Les 35 heures ! La solution pour redresser l’économie du pays : Mettre fin aux 35 heures en libérant les heures supplémentaires !

Finalement, le discours de la droite depuis 2001 et jusqu’à aujourd’hui compris ressemble à un disque rayé. Combien de fois les a-t-on assouplies ces maudites 35 heures ? Et combien de fois va-t-on nous promettre de les abolir à coup de nouvelles exonérations ? C’est à se demander sur quoi la droite aurait pu faire campagne, si le gouvernement Jospin n’avait pas fait inventé la réduction du temps de travail.

En dehors de la libération des heures supplémentaires, par quoi se traduisent dans les actes du nouveau pouvoir les discours de campagne du candidat sur la valeur travail  ? Par le démentèlement de l'assistanat ? Par un plus grande taxation du capital ? Non. Par la subventions des rentiers !