HORIZONS

La démocratie malade de ses journalistes politiques

Jean Pierre Chevènement vient de poster sur son site, deux articles en forme de coups de gueule contre l’omerta dont il est l’objet dans les médias. Il n’est pas le seul. Le site Marianne.2007 a publié samedi un article très intéressant qui exprime le ras le bol de beaucoup de politiques sur la manière dont ils sont interrogés par les journalistes.

Le diagnostic fait l’unanimité parmi tous ceux qui ne se sont pas transformé en groupie de l’un des deux candidats officiels.

Les médias préemptent le vote des citoyens en décidant par avance et à leur place les candidats qui comptent. Les autres sont totalement ignorés, et quand on leur accorde du temps de parole, c’est pour les enfermer dans la catégorie de petits candidats par des questions qui les somment de justifier leur candidature, qui est d’ailleurs souvent présentée comme candidature de division procédant d’une envie d’assurer sa promotion ou d’une misérable logique partisane.

Les médias répugnent à interroger les politiques sur leurs propositions. Ils préfèrent les faire commenter l’actualité, les derniers sondages de popularité, quand ce n’est pas les positionnements tactiques de leurs concurrents ou les leurs. Ils placent les politiques sur le propre terrain du commentaire et refusent de se placer d’entrer dans une logique réellement politique. Par une conception dévoyée de leur métier, ils empêchent les politiques de faire le leur.

Enfin, et ce qui est certainement le plus grave, les médias n’interrogent jamais les politiques sur les questions de fond. Dès que ceux-ci attaquent un sujet un peu complexe, ils détournent aussitôt la discussion pour passer une pub, un reportage, ou donner la parole à un autre interviewer.

Tentons de comprendre.

Bon anniversaire quand même Monsieur le Président

D’habitude, vous voulez rester discret sur votre anniversaire pour ne pas trop attirer l’attention sur votre age. Cette année c’est raté ! Toute la planète sait maintenant que vous avez 74 ans. Ah, mais vous ne les faîtes pas Monsieur le Président. Comme on dit hein ? Tant qu’on a la santé ! Ceci dit, c’est vrai que 74 et 5 ça fait quand même 79. C’est vrai que ça peut faire hésiter pour repartir sur un nouveau mandat. Enfin, surtout nous …

La révolution orange en Ukraine, deux ans après

Il y a deux ans, démarrait « la révolution orange » à Kiev. Tout le monde se souvient avec émotion de cette foule orange, déterminée et pacifique qui a campé pendant plusieurs semaine par -5°C sur la place de l’indépendance afin de rétablir la sincérité d’un scrutin, de son héros au visage ravagé par un attentat chimique d’origine mystérieuse, Viktor Yushenko, et de sa pasionaria, la belle Yulia Tymoshenko aux longues tresses blondes et au caractère de fer, de ces étudiants hyper organisés regroupés sous la banière Pora, de leur détermination à rompre avec le post-soviétisme pour aller vers la démocratie et la prospérité, symbolisées, à leurs yeux, par l’Union européenne …

Que reste t-il deux ans après de la révolution orange ? Pour l’Ukraine pas grand-chose. La démocratie et les libertés politiques se sont confortées, mais la rupture avec le post-soviétisme n’a pas eu lieu. Pour l’Europe en revanche, la révolution ukrainienne a marqué le début de la crise du projet européen. Alors que l’un des plus grands pays d’Europe menaçait de sombrer dans la guerre civile au nom de ses valeurs et pour la rejoindre, l’Europe est restée désespérément muette, ne sachant jamais comment se positionner ni vis-à-vis de l’Ukraine, ni vis-à-vis de la Russie.

Pour Emmanuel Todd "Fabius a la bonne sensibilité mais pas tous les outils intellectuels"

Je l’ai dit en avant propos. Emmanuel Todd est mon « maître à penser » Je continuerais donc à publier systématiquement les interviews que je trouverais de lui sur le net. Celle-ci a été donnée récemment à un magazine socialiste.

Téléchargement pdf_Entretien_Todd.pdf

Elle ne traduit rien de bien nouveau quant on connaît le logiciel Toddien. Son intérêt principal réside dans l’appréciation qu’il porte sur les trois prétendants à l’investiture socialiste.

La véritable question n'est pas le changement climatique mais la fin du pétrole

  Le rapport Stern qui a chiffré à 5 500 Milliards d’euros le coût des conséquences des changements climatiques, conjugué à la vraie-fausse candidature Nicolas Hulot ont projeté la question du changement climatique au devant de la scène publique.

Même si le problème est réel, je crains qu’on ne se trompe de perspective. A mon sens, l’enjeu n’est pas tant dans le réchauffement climatique que dans le changement d’énergie.

La réforme des droits de succession ou le dernier coup des baby boomers

J’achète l’express chaque semaine, mais aujourd’hui, lorsque j’ai vu la couverture « héritage, tout change. Comment en profiter », j’ai reposé le magazine en guise de boycott. J’ai aussitôt pris mon clavier pour écrire au courrier des lecteurs. Christophe barbier m’a d’ailleurs très gentiment répondu pour me dire d’acheter quand même le magazine… Voici ce que j’ai écrit.

Selon le discours officiel, l’héritage consiste à « transmettre à ses enfants, le fruit de toute une vie de travail ». Mensonges ! La présentation est à la fois trompeuse et fausse. (.../...)

Les jury citoyens ou comment contrôler l'action des élus

« Des Jury populaires de citoyens tirés au sort pour comparer les promesses aux résultats et permettre que les élus rendent compte de leur action à intervalles réguliers devant le peuple ». Cette dernière proposition de Ségolène Royal suscite une polémique comme aucune autre auparavant. Il faut dire que l’audace du propos n’a d’égal que sa démagogie.

Je ne commenterais pas le populisme évident de cette proposition et les arrières pensées qu’il véhicule sur la corruption morale de la classe politique, sous entendu masculine, et par opposition, la virginité de Sainte Ségolène, nouvelle incarnation du petit peuple qu’elle voudrait libérer du joug politique comme Jeanne d’arc voulait chasser l’envahisseur anglais.

Je ne m’étendrais pas plus sur sa stratégie très « sarkosyste » : provoquer tous azimut pour préempter le débat et apparaître comme un vecteur de renouveau, l’essentiel étant de faire parler de soi. On y gagne assurément la gratitude des médias, avides de petites phrases et de sensationnel, mais y gagne t-on la stature d’un présidentiable, qui fait tout de même largement défaut à l’une comme à l’autre ?

Je passerais également sur la passion de Ségolène pour la « démocratie participative » et la prétendue expertise populaire qu’elle reconnaît à tous, y compris à des citoyens tirés au sort ! Habituellement le concept de démocratie participative évoque l’association de militants associatifs, des responsables syndicaux, ou des représentants d’institution de la société civile. Il y a là un saut qualitatif majeur puisqu’elle parle maintenant de tirage au sort. L’abstentionniste forcené se trouverait désormais à égalité avec le professionnel de la chose publique !

Les commentaires sur ce mode sont et seront nombreux. Le sujet est trop riche pour commenter tous les aspects de cette déclaration. Je préfère me centrer sur le fond de cette proposition, réfléchir sur ce qu’elle dit du fonctionnement de notre démocratie.

Interview d'Emmanuel Todd sur la question iranienne

Interwiew d'Emmanuel Todd "Le véritable intérêt de l'europe est d'établir un partenariat stratégique avec l'iran"

Une nouvelle interwiew d'Emmanuel Todd, cette fois en vidéos, à voir sur le site de Marianne. Je vous recommande en particulier la fin, quand le journaliste l'interroge sur le positionnement de Sarkosy : "Le problème avec Sarkosy c'est de savoir s'il est typique de quelque chose, ou s'il est simplement une forme de narcisse agité décroché du système" ...

La suppression de la carte scolaire ou comment confondre cause et conséquences

La suppression de la carte scolaire a été l’une des quelques idées qui ont fait exister Ségolène Royal dans le débat à gauche. Face aux critiques, elle a finalement dit qu’il fallait seulement l’assouplir, sans trop exactement savoir ce que cette nuance recouvrait. Sarkozy également la préconise, mais en ce qui le concerne, c’est moins étonnant, s’agissant d’une idée d’essence libérale. L’idée mérite toutefois d’être poussée dans ses retranchements car le problème qui en est à la base mérite tout de même une réponse.

On comprend bien l’idée. La concentration des difficultés sociales dans certains quartiers ou plus généralement le phénomène de différentiation territoriale, se traduit en s’amplifiant dans les établissements scolaires du secteur. Les établissements des quartiers huppés deviennent mécaniquement des sites d’excellence quand les écoles des quartiers sensibles deviennent des fabriques de futurs RMIstes littéralement et définitivement inemployables. D’où l’idée : Supprimer cette carte scolaire aussi révélatrice des inégalités et éviter que les établissements ne cristallisent les caractéristiques de leur environnement immédiat.

Non seulement cette mesure ne résoudrait rien, mais surtout, et c’est plus grave, elle impliquerait un changement d’organisation de l’éducation nationale tellement révolutionnaire et si politiquement incorrect, que nul n’ose l’évoquer, surtout à gauche.

 

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont les candidats du Vide (Interview d'Emmanuel Todd)

A télécharger une interwiew d'Emmanuel Todd donné le 19 septembre dernier où il dénonce le manque de consistance des deux principaux candidats, Royal et Sarkosy. C'est dans cette interwiew où il annonce un 21 avril à l'envers, à savoir Le pen au deuxième tour contre, cette fois, un candidat socialiste.

Téléchargement les_candidats_du_vide_todd_19.6.06.pdf

Pour appuyer le propos, je me contenterais d'ajouter deux petits commentaires.

(.../...)