HORIZONS

Petite pause

J'étais au ralenti ces derniers temps, mais là je vais devoir arrêter complètement pendant une petite semaine pour cause de déménagement. En principe, je devrais pouvoir récupérer une connexion internet assez rapidement donc, je devrais republier dès mardi ou mercredi prochain, en espérant reprendre un rythme quasi quotidien.

J'en profite pour vous signaler la réactivation du site du protectionnisme européen où vous pourrez découvrir des textes militants, des notes de lectures et ... une longue interview vidéo d'Emmanuel Todd inédite faite pour médiapart.

A bientôt ...

La crise du PS ou les limites de la démocratie militante

Depuis l'élection de son premier secrétaire, le Parti Socialiste semble avoir totalement perdu la raison. Ni la haine, ni l'enjeu, ni les divergences idéologiques ne suffisent à expliquer l'intensité de la crise post-électorale.

Dans un processus démocratique classique, le perdant s'incline devant le verdict du suffrage universel, la minorité se plie à la loi de la majorité et les accusations de fraudes se règlent par la saisine d'instances juridictionnelles. Au PS l'élection semble être d'une autre nature. Elle met en scène un match à mort qui condamnera définitivement le perdant, sans revanche possible.

Ce que montre cette crise, c'est que la démocratie militante qui veut faire de l'adhérent dans un parti, l'équivalent du citoyen dans la République ne fonctionne pas.

Quelle stratégie d'alliance pour le PS ?

Avant que le débat ne se recentre sur son véritable objet, c'est-à-dire à la définition du leadership, la question de la stratégie d'alliance du PS tenait lieu de ligne de fracture pour distinguer les motions et accuser Ségolène de dérive droitière. Au-delà de l'aspect tactique, et donc relativement artificiel, ce débat pose la question de la nécessité ou de l'intérêt des alliances politiques dans notre système politique et institutionnel actuel. Car, dans un schéma bipolaire dominé par l'élection présidentielle, le parti socialiste devrait être amené à rechercher l'hégémonie  plus qu'à entretenir d'éventuels concurrents avec une logique d'alliance qui pourrait conduire à de nouveaux 21 avril 2002.

L'obsession de l'alliance pour un PS en voie de reconstruction apparaît donc comme un inquiétant aveu de faiblesse qui témoigne d'une insuffisance de sa base sociologique. Cependant, l'analyse montre que ce n'est ni avec le parti de François Bayrou que le PS a intérêt à s'allier, ni même avec Besancenot, mais avec un parti qui manque sur l'échiquier, un parti que Jean Luc Mélenchon est peut-être en train de créer.

Congrès du PS, un fiasco en trompe l'oeil

A première vue, le congrès de Reims s'est soldé par un cuisant constat d'échec : Pas de synthèse, pas de majorité, pas même d'alliance, des rivalités exacerbées, des haines s'exprimant au grand jour et des discussions d'une grande pauvreté intellectuelle. Au sortir de son congrès, le PS n'a toujours ni leader, ni doctrine, ni programme.

Et pourtant, le PS a fait un grand pas vers sa rénovation. En s'en remettant au vote des militants pour désigner le premier secrétaire dans un scrutin où tous les candidats incarneront à leur manière une rupture, il a involontairement mais définitivement tourné la page de l'ère Jospin-Hollande pour s'engager dans une profonde mutation. Le PS d'après Reims, sera clairement présidentialisé et très certainement ségolénisé.

Ségolène Royal apparaît en effet comme la grande gagnante de ce congrès. Elle a imposé son leadership, elle a été au centre de tous les débats, et elle a su décourager la constitution d'un front commun contre elle. Seule l'absurdité des statuts du PS l'a empêché de se faire sacrer dès ce week-end. Le PS d'Epinay est mort d'épuisement ce week-end.

Diversité et principe d'égalité

Comme on pouvait s'y attendre, l'élection de Barack Obama a relancé en France le débat sur la diversité et la discrimination positive : Nos « minorités visibles » doivent, chez nous aussi, pouvoir accéder à l'élite, aux médias et à la représentation politique.

La question est particulièrement sensible dans un pays, comme la France, aussi attaché au principe d'égalité, où on refuse avec la même force la différenciation des droits et les discriminations de faits.

Il n'y a en réalité aucune bonne solution, tant il est impossible de traiter avec un logiciel égalitaire un phénomène produit par une société devenue inégalitaire. Le fait de poser la question du sort des minorités visibles est déjà un échec du modèle républicain égalitaire et assimilationniste.

Alors, faut-il passer au modèle communautariste anglo-saxon ou faut-il actualiser notre modèle pour pouvoir concilier l'égalité des droits avec la reconnaissance d'un sentiment d'appartenance à certaines minorités ?

Petit bréviaire à l'usage des Toddiens et autres disciples de la Nouvelle Pensée Economique

Emmanuel Todd est le "maître à penser" de l'auteur de ce blog et de nombre de ses commentateurs. Horizons est d'ailleurs un peu le lieu de rencontre des Toddiens sur la blogosphère. Pour nous, la sortie de Après la démocratie a été un événement que nous avons voulu saluer à sa juste mesure.Après ma note de lecture, une interview de Todd et un texte en exclusivité, voici maintenant un bréviaire préparé par RST des principaux concepts développés dans le dernier Todd. Si on a le courage, on essaiera de prolonger l'exercice en relisant les précédents.

En refermant le dernier bouquin de Todd, trois  jours après l’avoir acheté, je me suis demandé comment digérer et assimiler le flot de pensées et de concepts de celui que l’Expansion n’hésite pas à qualifier "d’icône de la Nouvelle Pensée économique (NPE)". Il m’est rapidement apparu, notamment après discussion avec Malakine, que le meilleur moyen pour moi, avant même d’envisager une note de lecture, était de faire une sorte de "dictionnaire" de la terminologie Toddienne. Voila donc ci-dessous un "Petit bréviaire Toddien" non exhaustif et totalement subjectif librement établi à partir de l’ouvrage "Après la Démocratie".

Il est destiné, dans mon esprit, à se développer en intégrant les suggestions et commentaires afin de coller au plus près de la pensée d’E.Todd. Il pourra aussi être complété avec des définitions plus spécifiques liées, par exemple, au système anthropologique (famille souche, famille nucléaire, etc …) Bref, ceci ne constitue qu’une version préliminaire très incomplète, contenant nécessairement des erreurs et des omissions. Ecrite "à chaud" elle ne demande qu’à s’étoffer sur le mode participatif.  RST

L'inexorable ségolénisation du PS

On espérait qu'elle ne fût qu'une parenthèse. On supposait que les socialistes avaient compris leur erreur de l'avoir désigné sous la pression médiatique de sondages complaisants. On présumait que son immense responsabilité dans l'échec de mai 2007 était un fait qui ne souffrait plus aucune discussion. Sa campagne délirante et illisible, centrée sur son sourire tout frais et ses bras grands ouverts n'ayant servi qu'à prouver son incapacité à occuper le poste, pour favoriser l'ascension de Bayrou au premier tour, puis garantir l'élection triomphale de Sarkozy au second.

On pensait qu'à la faveur de son congrès, le PS se choisirait un leader au profil plus classique, un technocrate sérieux apte à assumer les responsabilités de l'Etat, un intellectuel capable d'engager (enfin) la refondation doctrinale, un politicien au discours bien rodé pour exprimer dans les médias sur les grands sujets du monde...

Et pourtant ! Le vote des militants sur les motions soumises au congrès a, une nouvelle fois, placé Ségolène Royal largement en tête. Certes, à ce stade, tout est encore possible. De la vaste synthèse molle sous l'égide d'un homme de consensus, à une ségolénisation à marche forcée du PS, en passant bien sûr par le schisme, toujours possible et d'ailleurs déjà engagé avec le départ de Mélanchon. En attendant, la confirmation du phénomène Ségolène Royal est en soi un beau sujet d'analyse.

Todd : "On ne pourra pas laisser indéfiniment en place un système économique qui angoisse et affaiblit autant la population"

En attendant de disposer de ce site agrégateur qui pourrait remplacer feu le site du protectionnisme européen (dont je promets la création depuis des semaines) je reproduis ci-dessous une nouvelle interview d'Emmanuel Todd donnée à Nice matin qui est un excellente synthèse des thèmes développés dans "Après la démocratie". La séquence Todd sur Horizons se poursuivra encore demain avec un excellent bréviaire préparé par RST dans lequel il présentera sous forme d'un mini dictionnaire les nouveaux concepts développés dans cet ouvrage.

Tout d'abord, quelle leçon de démocratie vous inspire l'élection de Barack Obama ?

On a assisté à un phénomène où le plus important est la désignation du candidat par les sphères supérieures de la société et la présentation d'un programme économique minimum acceptable par le peuple. Très clairement, les milieux financiers et les élites avaient fait le choix d'Obama avant même qu'il soit élu et la surprise a été l'élimination du facteur « racisme », pourtant ancré structurellement et historiquement dans la société américaine.

De l'hyper-puissance à l'hyper-nuisance, par Emmanuel Todd

En partenariat avec l'hebdomadaire Vendredi, dans le cadre de son numéro spécial du 7 novembre consacré aux élections américaines, nous publions la version intégrale de l'analyse d'Emmanuel Todd sur l'élection de Barack OBAMA

L’élection d’Obama est certainement une merveilleuse nouvelle pour le monde, un très bel exemple. Mais j’ai du mal à croire qu’elle constitue une victoire définitive de l’antiracisme aux Etats-Unis. Je demeure dubitatif sur l’élimination de la barrière de couleur. Le taux de mariage mixte des femmes noires reste insignifiant. La couleur existe toujours comme une catégorie fondamentale de l’esprit américain. Je me demande si l’élection d’Obama n’intègre pas un fort élément irrationnel et accidentel. A la veille du déclenchement de la panique financière, McCain remontait dans les sondages et de nombreux commentateurs affirmaient que l’Amérique ne pouvait élire un président noir.

Pour moi, l’élection d’Obama est un sujet de recherche plutôt que de ravissement, même si l’on doit être sensible au spectacle de l’ascension d’un Noir sur la plus haute marche de l’Etat fédéral. Si l’on prend un peu de recul, nous devons admettre qu’aucune autre nouveauté qu’un président noir aurait pu aussi bien détourner notre attention de la crise financière hallucinante que nous vivons et permettre ainsi aux adorateurs de l’Amérique de s’accrocher à leurs croyances et de continuer à naviguer en dehors de la réalité. 

Au fond, les « obamaniaques » valident peut-être, après la plus grande escroquerie financière de tous les temps, le plus beau tour de prestidigitation de l’histoire de l’humanité : tout bon prestidigitateur ne doit-il pas d’abord attirer l’attention sur un point secondaire ?

L'Obamania : une pure bulle spéculative

Le monde a-t-il perdu la raison à célébrer la victoire d'Obama avec une telle ferveur ?  A entendre les réactions, on a l'impression d'un 11 septembre à l'envers, qu'un nouveau mur de Berlin serait tombé, qu'on aurait trouvé la solution pour résoudre la crise financière et relancer l'économie mondiale ou découvert une nouvelle source d'énergie abondante propre et gratuite pour remplacer le pétrole ! 

Mais qu'est ce qui justifie donc toutes ces larmes et ces cris de joie ? Que le peuple étasunien ait choisi l'alternance après huit années d'un régime qui a conduit leur pays au bord de la faillite, avec le score "écrasant" de 52 % ? Que l'Amérique ait enfin tourné la page de la ségrégation et du racisme, en oubliant que 95% de la communauté noire a voté pour "son" représentant contre seulement 43 % de "blancs" ? Que le scrutin ait désigné le candidat le plus jeune, le plus beau, le plus charismatique, le plus beau parleur, le plus cool, le plus sympa, celui qui disposait du plus gros budget ?

Quel est ce monde nouveau et merveilleux dans lequel l'humanité est sensée entrer par la magie de cette élection « historique » ?