HORIZONS

Fin de saison

J'avais prévu de finir la saison 2 d'Horizons sur une diatribe antiaméricaine dont j'avais eu l'idée à la lecture d'un article paru dans le Figaro la semaine dernière, mais à la réflexion le titre « les Etats-Unis veulent séduire les banlieues française » se suffisait amplement à lui-même.

J'aurais pu tenter quelque chose sur les derniers sujets d'actualité : la réforme constitutionnelle en passe de capoter, les nouvelles et insupportables atteinte aux vaches sacrées journalistes, qui n'ont même plus le droit de voler des secrets industriels pour faire un scoop, sur le dopage dans le tour de France ou l'art et la manière de se féliciter d'un fléau, sur le divorce de la Belgique ou sur les inquiétantes dérives de l'antisarkozysme qui pousse certains à dire vraiment n'importe quoi, mais je me suis vite rendu compte que j'avais déjà écrit sur tout ses sujets et que je commençais déjà à avoir la tête en vacances.

De fait, la saison II d'Horizons était achevée.

Contribution à un plan B pour l’union européenne

Depuis le Non irlandais, il est patent que les peuples n’adhèrent plus au projet européen et encore moins aux institutions qui le portent. L’Europe est en panne, que ce soit en termes d’intégration politique ou de développement des coopérations.

Tout ceux qui n’aiment pas l’Europe, par rejet du libéralisme ou de l’idée européenne elle-même s’en réjouissent en espérant que cette paralysie politique et institutionnelle conduira à l’éclatement de l’Union et au retour aux souverainetés nationales. Cette perspective est pourtant illusoire tant le courage politique qu’elle nécessite serait immense. D’ailleurs, aucun politique ne revendique ouvertement un retrait de l’union, même parmi souverainistes les plus convaincus. La comparaison avec les constructions impériales, condamnées tôt ou tard à se disloquer, ne tient pas. L’union européenne est un anti-empire, un empire en creux, sans leader, sans âme, sans influence et même sans Etat. Le vide ne se disloque pas.

Le Bayrou nouveau est arrivé et celui là peut gagner

François Bayrou a donné une interview très intéressante jeudi dans le Figaro, où il endosse à la perfection le rôle de premier opposant à Sarkozy. Pendant que l’ancienne candidate socialiste, la seule aujourd’hui à pouvoir sérieusement lui disputer ce titre, s’enfonce dans un délire paranoïaque pour attirer l'attention, le Béarnais dénonce à peu près tout ce que fait le pouvoir : dérive des finances publiques, main mise sur l’audiovisuel, déreglementation du temps de travail, politique d’immigration, projet d’union pour la méditerranée, retour dans l’Otan, sans parler bien sûr du style présidentiel toujours aussi égotique et grossier. Bayrou cogne de plus en plus dur.

Ceux qui annonçaient sa mort politique, faute de pouvoir exister dans la bipolarisation en seront pour leur frais. Si le modem est toujours un parti fantoche, Bayrou demeure plus que jamais l’ennemi numéro 1 de Sarkozy et son concurrent le plus dangereux pour 2012, si toutefois Sarkozy sera en mesure de se représenter, ce qui n’a rien de certain. 

Bayrou est d'autant plus fort qu'il a su tirer les enseignements de ses échecs de 2002 et 2007 pour muscler son discours et changer son positionnement. L'adversaire de la bipolarisation est en passe de devenir le chef d'un vaste front républicain anti-sarkozy.

La défense du petit commerce de centre-ville est-elle encore d’actualité ?

Pour « libérer la croissance » et stimuler le pouvoir d’achat, le rapport Attali recommandait d’intensifier la concurrence dans la distribution et libérer les professions réglementées. Il était clair que ces propositions se heurteraient vite à des lobbies organisés et aux clientèles traditionnelles de la droite.

La contradiction entre la droite libérale, fascinée par la concurrence, et la droite conservatrice, attachée aux formes traditionnelles et à la figure du travailleur indépendant, s’exprime avec une belle acuité avec le projet de Loi sur la Modernisation de l’Economie et en particulier la disposition qui exonérerait de toute autorisation administrative la création de surfaces commerciales de moins de 1000 mètres carrés.

Le sénat, qui semble depuis quelques semaines traverser une curieuse (et sympathique) crise d’émancipation vient de rétablir la possibilité pour les maires de s’opposer à la libre création de ces commerce au nom de la défense du commerce de centre ville et des petits producteurs.

Pouvoir personnel ou retour de la politique ?

Marianne a encore fait sa couverture sur cette semaine sur les dérives du pouvoir sarkozyste en titrant « Stop à la télé Sarko » n’hésitant pas à parler dans les pages du magazine « d’atteinte à la démocratie » au motif que l’Elysée entendrait nommer directement le dirigeant de l’entreprise publique de télévision dont il contrôle 100% du capital.

L’hystérie anti-sarkozyste de mon magazine préféré commence à devenir réellement pesante. Il est des critiques justes et méritées, d’autres qui procèdent d’erreur stratégiques (telle celle qui consiste à faire porter la critique sur le style et la forme) mais il est aussi de mauvais combats.

Eriger France télévision en « service public » (quand ce n’est pas en « bien public de la nation ») pour mieux dénoncer le pouvoir personnel, la main mise sur les médias et la tentation permanente du nouveau régime à évoluer en une dictature sournoise est caractéristique de ces polémiques qui déshonorent ceux qui les lancent.

Car derrière cette la dénonciation du pouvoir personnel se cache une idéologie corporatiste foncièrement antirépublicaine.

Organisation des territoires : La rupture oubliée

On croyait la question de la réforme de la carte administrative enterrée, Nicolas Sarkozy vient semble t-il de réactiver le projet lancé par le rapport Attali de fusionner les départements et les Régions. Lors d'un récent déplacement notre président a ainsi déclaré à très juste titre « On ne peut pas moderniser la France sur un plan économique, sur un plan social, et puis ne pas toucher à l'appareil administratif  »

Compte tenu du poids que représente le budget total des collectivités locales (la moitié environs de celui de l'Etat) et de l'absurdité de notre organisation administrative qui empile les structures sans les spécialiser, il y a de fantastiques gisements d'économies à faire. Cette idée fait tellement consensus aujourd'hui qu'elle en est devenue un lieu commun. 

Je ne la contesterais pas. La généralisation des financements croisés, les doublons, les collectivités qui s'occupent de tout et de rien et qui tentent par tous les moyens d'exister, tout cela coûte évidemment cher au contribuable. Néanmoins, je crains qu'une nouvelle fois, on passe à coté des vrais sujets.

L'appel à la reconnaissance du ventre ou le degré zéro de la politique

A force d'avoir martelé que le paquet fiscal était le péché originel du quinquennat, le gouvernement a finit par s'en convaincre. Pour se libérer du pénible reproche d'avoir fait des cadeaux aux plus riches, il tente une pathétique opération de communication sur le thème du pouvoir d'achat. 

On n'avait donc rien compris. Le paquet fiscal, c'était pas pour débloquer la société française, pour réhabiliter le travail et la propriété ou pour libérer les énergies. Encore moins pour cajoler les riches. C'était pour distribuer du pouvoir d'achat. Le gouvernement cherche donc à réparer son erreur de communication inititale par avec une erreur encore plus grossière : Une véritable conduite d'échec !