HORIZONS

Congrès du PS, un fiasco en trompe l'oeil

A première vue, le congrès de Reims s'est soldé par un cuisant constat d'échec : Pas de synthèse, pas de majorité, pas même d'alliance, des rivalités exacerbées, des haines s'exprimant au grand jour et des discussions d'une grande pauvreté intellectuelle. Au sortir de son congrès, le PS n'a toujours ni leader, ni doctrine, ni programme.

Et pourtant, le PS a fait un grand pas vers sa rénovation. En s'en remettant au vote des militants pour désigner le premier secrétaire dans un scrutin où tous les candidats incarneront à leur manière une rupture, il a involontairement mais définitivement tourné la page de l'ère Jospin-Hollande pour s'engager dans une profonde mutation. Le PS d'après Reims, sera clairement présidentialisé et très certainement ségolénisé.

Ségolène Royal apparaît en effet comme la grande gagnante de ce congrès. Elle a imposé son leadership, elle a été au centre de tous les débats, et elle a su décourager la constitution d'un front commun contre elle. Seule l'absurdité des statuts du PS l'a empêché de se faire sacrer dès ce week-end. Le PS d'Epinay est mort d'épuisement ce week-end.

L'inexorable ségolénisation du PS

On espérait qu'elle ne fût qu'une parenthèse. On supposait que les socialistes avaient compris leur erreur de l'avoir désigné sous la pression médiatique de sondages complaisants. On présumait que son immense responsabilité dans l'échec de mai 2007 était un fait qui ne souffrait plus aucune discussion. Sa campagne délirante et illisible, centrée sur son sourire tout frais et ses bras grands ouverts n'ayant servi qu'à prouver son incapacité à occuper le poste, pour favoriser l'ascension de Bayrou au premier tour, puis garantir l'élection triomphale de Sarkozy au second.

On pensait qu'à la faveur de son congrès, le PS se choisirait un leader au profil plus classique, un technocrate sérieux apte à assumer les responsabilités de l'Etat, un intellectuel capable d'engager (enfin) la refondation doctrinale, un politicien au discours bien rodé pour exprimer dans les médias sur les grands sujets du monde...

Et pourtant ! Le vote des militants sur les motions soumises au congrès a, une nouvelle fois, placé Ségolène Royal largement en tête. Certes, à ce stade, tout est encore possible. De la vaste synthèse molle sous l'égide d'un homme de consensus, à une ségolénisation à marche forcée du PS, en passant bien sûr par le schisme, toujours possible et d'ailleurs déjà engagé avec le départ de Mélanchon. En attendant, la confirmation du phénomène Ségolène Royal est en soi un beau sujet d'analyse.

Benoit Hamon,le Sarko de gauche

Le Congrès de Reims s’annonçait comme un non évènement tant la perspective d’une nouvelle synthèse informe après fusion des deux motions centrales de Aubry et de Delanoë semblait inéluctable. Il allait finir de marginaliser Ségolène Royal pour tourner la page de la sinistre campagne de 2007 et rejeter dans l’opposition la gauche du parti pour s’afficher comme moderne et modéré. Au final, tous les caciques de la mitterando-jospinie allaient rester au centre du jeu, sans que ne soit résolue ni la question du leadership, ni celle de la doctrine.

Cela, c’était avant la crise financière. Depuis quelques semaines, le vieux discours social-libéral-européen a pris un sacré coup de vieux. Les déclarations d’amour au libéralisme et les professions de foi de conversations à l’économie de marché, dont nous ont gratifié les leaders socialistes depuis un an et demi ont subitement révélé toute leur ringarditude. 

Un espace s’est ré-ouvert pour une parole plus radicale et plus en phase avec la réalité de ce début de siècle. Et cette nouvelle donne a permis la réalisation de ce miracle auquel on osait même plus croire : Le PS a enfin accouché d’un nouveau leader charismatique, défenseur d’une doctrine revisitée en profondeur !

Le parti Socialiste à la conquête ... du Sénat

Ils le considéraient archaïque, une anomalie avaient dit certains, définitivement ancré à droite en raison de son mode de scrutin qui fait la part trop belle aux communes rurales. Le Sénat était le dernier bastion de tous les conservatismes, le repère des vieux barons locaux, le refuge et la maison de retraite des vieux politiciens et des recalés du suffrage universel. Un truc de droite, forcément de droite. 

Pourtant, le Parti Socialiste est en passe de conquérir le palais du Luxembourg. Lors de ce renouvellement, ils ont gagné 24 siège, nettement plus que ce qui était attendu, ce qui ouvre sérieusement la perspective d'un basculement de majorité au prochain renouvellement de 2011. 

Les manuels de sciences politiques sont donc tous à réécrire. La France profonde n'est plus ce qu'elle était. Elle vote désormais à gauche. Ou peut-être est-ce la gauche qui a changé.

En quoi Delanoë est-il "présidentiable"?

A gauche, le combat est ouvertement lancé pour la conquête du leadership dans la perspective du prochain congrès. Tour à tour les candidats au poste de premier secrétaire et/ou à l’investiture pour 2012 produisent leur offensive médiatique. Après Valls, Moscovici, Dray, Royal, et en attendant Aubry (j'en oublie?), c’est actuellement au tour de Bertrand Delanoë. 

Naturellement, la « guerre des chefs » au PS ne se déroulera pas sur le plan idéologique. Il est inutile d’attendre du débat autre chose qu’une surenchère de lieux communs et des polémiques sans portée sur des mots symboles. Les leaders socialistes ont été jusqu’ici incapables de s’exprimer sur le fond autrement que pour énumérer des sujets de réflexions ou pour professer des banalités dans l’air du temps que n’importe quel député UMP n’aurait pas pu désavouer. Il n'y aucune raison que ça change. 

Après Manuel Valls qui nous a expliqué pendant un an que la modernité pour le PS consistait à s’aligner sur le discours qui a fait élire Sarkozy, Delanoë tente désormais d’exister dans le champ du débat d’idées en exhumant le libéralisme politique des penseurs du siècle des lumières. Quelle audace ! 

La récente déclaration de principe du PS était d’ailleurs là pour évacuer les questions de fonds et laisser place au combat d'égos. Puisque c’est l’enjeu du moment et que le PS a besoin réellement besoin d’un leader, parlons donc de cela …

C'est officiel : le PS est mort !

Bonne nouvelle : le Parti socialiste a enfin engagé son vrai travail de refondation en actualisant sa « déclaration de principe », dont la précédente version datait de 1990. 

Mauvaise nouvelle : Elle ne contient que des platitudes centristes qui font le patrimoine commun de tous les démocrates, de droite comme de gauche. Si ce texte est un acte fort de refondation doctrinale pour adapter le socialisme aux enjeux d’aujourd’hui, alors le PS est définitivement mort ! 

Dans son édito du jour sur Marianne2, Nicolas Domenach voit dans ce texte le signe de la confirmation de la « boboïsation » du PS. Il a perdu le peuple. Il le sait et en prend acte. Pour Domenach, le PS ne propose d’un « réformisme tiède » et un projet singulièrement fadasse auquel n’importe quel technocrate bruxellois pourrait adhérer ». C’est le moins qu’on puisse dire ! 

Plus que ce qui se trouve dans ce texte, son intérêt réside surtout dans ses impasses. Il y a manifestement des enjeux et des problèmes que la gauche ne veut pas ou ne veut plus voir ! En outre la formulation très mesurée de l’expression de certaines valeurs apporte également des enseignements intéressants sur ce qui reste de convictions aux socialistes et sur l’étendue de leurs renoncements.

Ségolène Royal à la tête du PS ?

Ségolène Royal hésitait depuis le 6 mai pour savoir si elle devait poursuivre sa trajectoire en marge du PS afin de rester dans le registre d’un rapport direct avec l’opinion, ou si elle devait en prendre le contrôle dans une stratégie sarkozyste pour disposer d’une machine de guerre opérationnelle et efficace en 2012 … et peut-être aussi barrer la route à un éventuel concurrent tel que Delanoë, Hollande, Montebourg ou Moscovici. Ce ne sont pas les ambitions qui manquent au PS.

Elle semble avoir choisi de s’engager dans la bataille du prochain congrès. Celui-ci s’annonce donc sanglant tant la Ségolène a développé d’inimitiés au sein de son parti.

Si jamais sa décision devait se confirmer, on se demande toutefois quel pourrait être son ou ses compétiteurs pour le poste de premier secrétaire. Delanoë que l’on présente comme son principal rival a l’inconvénient d’être être issu de la même sensibilité, à savoir la gauche libérale-sociétale. Faute de connaître sur quelles bases politiques, Ségolène entend prendre le parti, il est difficile d’anticiper qui pourrait être son principal opposant.

La "gauche moderne" ou le retour de la pensée zéro

Depuis leur formidable victoire consistant à avoir réuni 17 millions de voix sur la peur de Sarkozy, ceux qui, par intérêt personnel ou par habitude, se définissent encore de gauche,  nous offrent un spectacle affligeant fait de règlements de compte et de déclarations incantatoires sur la nécessité d’une « refondation ». Si les règlements de compte peuvent apparaître comme un mal nécessaire pour se débarrasser d’une personnalité de définitivement délirante, les premières tentatives de refondation doctrinale sont assez angoissantes dans ce qu’elles disent de l’état de décomposition intellectuelle de la gauche institutionnelle. Toutes les contributions lues ou entendues ces dernières semaines n'expriment qu’un total alignement idéologique sur les valeurs dominantes, une reddition doctrinale, une capitulation intellectuelle, un « munich politique ».

Les tenants de la "gauche moderne" semblent avoir totalement oublié que la dégelée du 6 mai s’inscrit dans une longue continuité, qui va de la débâcle de 1993 après Maastricht et la politique du Franc fort, à la gifle du 29 mai 2005 quand le « peuple de gauche » a massivement voté contre tout ce que ses élites avaient construit depuis 20 ans, en passant par l’humiliation du 21 avril 2002. Au lieu de faire une autocritique et d’ajuster leur doctrine à l’évolution du monde et de la société française, la gauche institutionnelle semble être revenue en 1988, à l’époque du centrisme triomphant, de l’européïsme béat, de la conversion aux charmes du capitalisme boursier et de la mondialisation heureuse, le « Ninisme » de l’époque étant simplement reformulé en un « et-et » qui promet une impossible synthèse entre efficacité économique et justice sociale, mondialisation et régulation, compétitivité et redistribution ou construction européenne et souveraineté nationale …

Le retour de cette pensée zéro est particulièrement éclatante dans le manifeste que « les Gracques » viennent de publier.

La rénovation du PS est en marche ... vers l'UMP

Le Parti socialiste va prochainement faire sa rentrée lors de l'Université d'été de la Rochelle. On devrait donc assister à un florilège de prise de positions, plus novatrices les unes que les autres, sur les raisons de leur défaite aux présidentielle et sur la rénovation du projet socialiste pour 2012. Notez que cette phrase est au conditionnel. Pas au futur simple. Je n'y crois en effet pas une seule seconde. En vérité on va assiter une fois de plus à une guerre de position qui consistera pour chacun des aspirants à se présenter comme le plus jeune, le plus beau et le plus moderne.

A ce petit jeu, le bel Arnaud s'est découvert de la concurrence ces derniers mois avec deux autres archétypes du gendre idéal, le non moins bel homme Benoit Hamon et l'insupportable Manuel Valls, celui qui a appris la langue de bois au cabinet de Jospin en tant que conseiller à la communication et qui parle avec un phrasé socialiste si caricatural qu'on a toujours l'impression qu'il imite un vieil éléphant, n'importe lequel puisque du conseiller régional de base au député chevronné, ils parlent tous pareil dans ce parti.

Aujourd'hui le grand espoir autoproclamé du parti socialiste (celui aux grandes oreilles) a donné une interview très intéressante à mon quotidien préféré.