HORIZONS

Nicolas Dupont-Aignan, un révolutionnaire pour esprits éclairés

A l’occasion de la convention nationale sur l’emploi de Debout la République, Nicolas Dupont Aignan a prononcé un discours important qui semble annoncer ses thèmes de campagne pour 2012. On y retrouve sans surprise la priorité à donner à la restauration de la compétitivité, la critique de la monnaie unique et du libre échange intégral. Plus étonnamment, le leader néo-gaulliste articule son propos alter-européen avec un audacieux plaidoyer pour la monétisation des dettes publiques et une critique téméraire de la légitimité des intérêts sur les obligations d’Etat.

Voilà donc l’offre politique que nous attendions depuis tant d’années : un projet sérieux de rupture raisonnable avec l’euro-mondialisme influencé par Jacques Sapir, Frédéric Lordon et Maurice Allais. Sur le plan doctrinal, rien ne manque ou presque pour construire une offre nouvelle proposant une alternative tout en restant parfaitement acceptable, sans dérives, sans dérapages, sans odeur de souffre. On devrait s’en réjouir. Et pourtant, on a encore un peu de mal à se sentir pleinement enthousiasme.

Quand Patrick Artus enterre la stratégie de Lisbonne...

Patrick Artus est très certainement l’économiste orthodoxe le plus lucide et le plus clairvoyant que nous ayons. Il a entre six mois et un an d’avance dans la compréhension de la crise et de ses développements sur tous ses collègues du conseil d'analyse économique. Il avait annoncé le caractère irréversible de la crise il y a environ un an, et annoncé en octobre dernier, dans une note qui avait fait sensation, l’inévitable choc d’austérité qui se profile, propos qui commence seulement à être relayé avec zèle par nos bons éditorialistes, en attendant que les politiques s’y mettent.

Entre deux notes consacrées à l’étude des hypothèses d’éclatement de la zone euro ou à l’analyse des tares congénitales de l’union monétaire, Patrick Artus vient de nous livrer une petite pépite. Titrée « Comment faire repartir la croissance en Europe ? » elle apporte une réponse d’une étonnante simplicité qui fera la joie des gens de gauche. Mais plus important encore, au passage il enterre discrètement la stratégie de Lisbonne qui était censée guider notre adaptation dans la mondialisation.

Les journalistes politiques et la démocratie de marché

La vidéo de Jean Luc Mélenchon faisant la leçon à un apprenti journaliste à science-po n’a pas fini de faire parler d’elle. On y voit le leader du Front de Gauche mettre en pièce ce jeune homme sûr de lui, n’hésitant pas à qualifier sa vocation de « sale corporation, voyeuriste et vendeur de papier » ! Sûr que cela ne l’aidera pas à améliorer ses relations avec la presse, déjà compliquée depuis qu’il avait invité Arlette Chabot à « aller au diable » lors du débat des européennes …

L’incident va bien au-delà de la personnalité de Jean Luc Mélanchon, sa stratégie de communication ou l’intransigeance qui sied à tout bon républicain. Ce clash s’inscrit dans un mouvement de rébellion de l’ensemble de la classe politique face au traitement dont ils sont l’objet par les journalistes.

Deux conceptions de l’information s’opposent dans un vrai conflit de pouvoir qui tourne à l’avantage des moins légitimes. Les politiques (les plus sérieux d’entre eux en tout cas) considèrent qu’une information est un fait important pour la vie publique. Pour un journaliste, c’est ce qui intéresse son public.

Villepin, l'ultime recours des républicains !

Dominique de Villepin a donc annoncé hier dans une conférence de presse la création d’un nouveau mouvement politique « libre et indépendant, ouvert à tous et au dessus des clivages partisans » au cours de laquelle il a développé un vrai discours de politique général.

En soi, c’est une excellente nouvelle. La politique française souffre trop depuis si longtemps de n’être animée que par des personnages médiocres, des communiquants sans fond ou des fossiles intellectuels pour ne pas se réjouir de voir émerger un authentique homme d’Etat proposant au pays un chemin d’inspiration républicaine et sociale, souhaitant répondre aux problèmes du pays par delà les étiquettes partisanes.

Eh bien, non ! L’initiative politique de Dominique de Villepin a été balayée d’un revers de main par beaucoup de ceux qui se réclament de la sensibilité républicaine. Trop libéral pour les uns, trop soumis au système pour les autres. Bref, Villepin, Sarkozy, Aubry, Strauss-Kahn, ce serait bonnet blanc et blanc bonnet. Villepin ne vaudrait pas mieux qu’un Sarkozy récitant les discours de Guaino ou d’une Royal en plein délire emphatique et mystique.Tel n'est pas mon point de vue.

Jean François Copé ou le réformisme pour les nuls

Les articles de Jean François Copé  dans Slate.fr sont des petits bijoux. D’une manière générale, j’adore Slate.fr, et particulièrement les chronique d’Eric le Boucher, qui sont de la même veine, en plus subtil encore. A chaque fois on peut y lire l’état de panique et de désarroi de la pensée dominante qui décrit souvent de manière très pertinente l’impasse dans laquelle elle se trouve, tout en prétendant trouver des solutions dans sa vieille boite à outil. Une fois, j’ai même cru qu’Eric le Boucher était en passe de faire sa conversion au protectionnisme tant il avait du mal à conclure son papier !

Aujourd’hui, Jean François Copé dans son autopsie du modèle allemand à la recherche de recettes miracles pour son programme de 2017 – ou de 2012 sait-on jamais, au train où vont les choses…  - s’attaque à la cruciale question des retraites. L’article s’engage par un titre à sensation « L’Allemagne a déjà réformé son système de retraite dont les caractéristiques étaient proche du nôtre » sous entendu, donc c’est possible, la France doit en faire autant !

"Mélancolie française" d'Eric Zemmour ou la passion française pour l'Empire

Oubliez ce que vous avez lu ou entendu sur le dernier bouquin d’Eric Zemmour « Mélancolie Française » Les critiques n’ont été le plus souvent inspirées que par le dernier chapitre polémique sur la vague migratoire des dernières décennies ou plus sournoisement encore, par attaques dont il est actuellement l’objet de la part de tous les curés du politiquement correct. ⁽¹⁾

Zemmour nous propose une vision synthétique de l’Histoire de France, comme avant lui Alain Minc dans Une histoire de France ou Max Gallo dans L’âme de la France. Minc nous présentait la France comme une Angleterre ratée, Gallo comme une glorieuse exception souvent trahie par ses élites, Zemmour la voit comme l’héritière authentique de l’empire romain, chargée à ce titre d’unifier, de pacifier et de civiliser toute la partie occidentale du continent, sous la férule d’un Etat centralisé, égalitaire et assimilateur.

Trichet, le chien de garde du pouvoir financier

Depuis le traité de Maastricht, on nous a raconté que l'indépendance des banques centrales était la condition nécessaire pour une bonne gestion de la monnaie, qu’il fallait  mettre à l'abri des décisions des gouvernants, par essence électoralistes et aux conséquences nécessairement désastreuses. Les décisions de politique monétaires ne seraient donc que des mesures d'ajustement techniques, prises objectivement et presque mécaniquement, sans que l'idéologie n'intervienne. Une pure affaire d'experts devant rester en dehors du débat public.

Le gouverneur de la BCE, Jean Claude Trichet vient de donner cette semaine une interview à l'hebdomadaire « Le point » qui me semble faire voler ce mythe en éclats. Si notre grand argentier est toujours très sourcilleux quant à son indépendance à l'égard du politique, il semble faire une bien grande allégeance à l'égard du pouvoir financier.

Les régionales ont exprimé une demande de protections collectives

Il est toujours délicat de commenter à chaud les résultats d’une élections sans connaître avec exactitude tous les chiffres, mais après avoir entendu pendant une heure les soirées électorales à la radio dans la voiture, mon analyse a déjà pris forme.

Ces élections ont fabriqués trois vainqueurs, l’abstention, la gauche et le Front National, qui constituent trois réactions différentes à la crise économique que le pays connaît depuis plus d’un an, ses dégâts économiques et sociaux et l’angoisse légitime qu’elle inspire face à l’avenir. Les élections européennes qui se sont jouées sur fond de délire climatiste n'avaient pas permis de mesurer l’impact de la crise sur le jeu politique. Cette fois, les conséquences apparaissent, et elles sont en train de bouleverser profondément le paysage politique dans la perspective de 2012. La droite libérale est tout simplement menacée de disparition !

Rendons donc leur Deutchmark aux Allemands !

Le bon élève de la classe capitaliste s’énerve ! Il supporte mal les critiques qui se sont exprimées ces derniers jours sur la viabilité de son modèle économique fondé sur les exportations et la compression de sa demande intérieure. Comment ces cancres qui sont incapables de maîtriser leur finances publiques, qui accumulent les déficits et n’ont pas le courage de faire les réformes de structures que les allemands, eux, ont fait, osent-il critiquer le pays le mieux géré et le plus compétitif d’Europe ? Insupportable ! Non seulement l’Allemagne n’a de leçon à recevoir de personne, mais elle n’hésitera pas à demander l’exclusion des râleurs de « sa » zone euro. Entendez par là : que ceux qui s’estiment maltraités par la puissance allemande s’en aille !

La proposition implicite de la chancelière prussienne est tentante. Les critiques courageuses exprimées par Mme Lagarde sont tellement fondées que si elle s’y prenait bien la France pourrait vite renverser le rapport de force et faire trembler son grand voisin. Aujourd’hui, les stratégies et les intérêts de la France et de l’Allemagne sont tellement opposés que c'est non seulement la monnaie unique, mais l'union européenne elle même qui est aujourd'hui menacée.

Leçon de marketing électoral appliquée aux petites formations ou pourquoi Bayrou s'est planté

Au milieu du torrent d’âneries entendues de part et d’autre dimanche soir lors de la soirée électorales, on a tout de même entendu une idée juste : il est difficile d’interpréter les résultats d’une élection avec un tel niveau d’abstention. J’ajouterais bien : surtout après une campagne aussi nulle et pour des enjeux aussi ridicules. Le triomphe du PS et la claque de la majorité présidentielle ne me semblent pas signifier grand-chose quant aux rapports de forces politiques qui s’exprimeront lors de l’élection présidentielle de 2012.

En revanche, ce scrutin a délivré deux enseignements qui auront leur importance. Le premier c’est qu’il faudra compter avec Marine LePen qui a fait des scores plus que significatifs dans la moitié Est de la France, et ce malgré une forte abstention des catégories populaires. Il n’est donc pas exclu de voir un FN entre 15 et 20% à la prochaine présidentielle.

Le second, c’est la fin de l’aventure du Modem et la disparition définitive de François Bayrou de la catégorie des présidentiables. On ne voit pas en effet comment le Béarnais pourrait rebondir après une telle débâcle, moins d’un an après son échec déjà cuisant aux européennes, ni comment le MoDem pourrait résister à l’implosion qui est déjà en cours. C’est sur ce point que j’aimerais m’attarder pour tenter de comprendre les raisons de l’échec de cette expérience politique et dégager des enseignements à portée générale valables pour toute les nouvelles formations politiques.