HORIZONS

Ce soir ou jamais, l'Horizons d'or de l'émission politique

La tuile ! Il fallait bien que ça arrive. Les commentateurs d'Horizons ont voté pour une émission que je regarde rarement et en masse : Un plébiscite ! 32 points contre 15 à Ripostes et 13 à Ca se disputes, deux poids lourds du PAF que j'apprécie ! Pas de chance ...

Je serais bien tenté de dire, une fois de plus, que ce vote est le symptôme d'une carence de « vraies » émissions politiques, mais avec un tel écart, je ne vais pas relativiser. A ce niveau, ce ne peut qu'être un vote d'adhésion. « Ce soir ou jamais » doit certainement être, comme beaucoup l'ont souligné à l'occasion des votes, une excellente émission de débats où on peut voir et entendre des auteurs et des intellectuels de haut niveau qui l'ont guère l'occasion de s'exprimer ailleurs.

Christophe Barbier le chantre de la parole officielle : Horizons de plomb du chroniqueur politique

C'est une surprise. Les nominés pour l'horizons de plomb du chroniqueur politique étaient nombreux. Entre les zélotes du néolibéralisme, les vieilles gloires passées et les interviewers face auxquels il est possible de développer la moindre idée, il y avait le choix. Le vote a cependant été massif en faveur de Christophe Barbier tant le personnage insupporte par sa servilité, son coté pédant et courtisan, son insignifiance intrinsèque.

Christophe Barbier a et été largement élu avec 30 points contre 24 à Jean Marc Sylvestre et 20 à Etienne Mougeotte. Derrière on trouvait pourtant encore du lourd avec Alain Duhamel et Jean Michel Apathie (18 points chacun) Barbier, malgré ses 41 ans est déjà plus insupportable que ses glorieux ainés ! Comme quoi, le renouvellement des générations ne garantit pas toujours le renouvellement des idées et des talents. C'est bien ce qui est désespérant chez lui.

Eric Zemmour, l'idéologue médiatique : Horizons d'or du chroniqueur 2008

La catégorie du chroniqueur politique recouvre des métiers et des fonctions différentes. Il y a d'abord la catégorie reine, celle des éditorialistes, ceux dont la plume et les idées incarnent la ligne éditoriale d'un média. Leur densité politique ou leur cohérence intellectuelle sont censées pouvoir éclairer l'opinion et participer à la formation du jugement citoyen. Malheureusement, la disparition des idéologies et l'ère du tout-info ont fait des éditorialistes une espèce en voie de disparition au profit des chroniqueurs dont l'ambition se limite à faire des billets quotidiens ou hebdomadaires pour « décrypter » l'actualité. Il y a enfin une nouvelle espèce qui, elle, prolifère avec les talk show radiophonique ou télévisuels : Les analystes ou les polémistes que l'on invite pour débattre et dont la caractéristiques essentielle est d'avoir un avis plus ou moins réfléchi sur tout.

Les frontières entre ces trois catégories sont poreuses, mais ils ont tous en commun d'être des sources d'inspiration, des boussoles ou des contre-modèles pour les blogueurs. Finalement l'exercice est le même. Les blogueurs sont en réalité des chroniqueurs amateurs qui ont décidé un jour de prendre la parole sans qu'on ne la leur demande. D'une certaine manière, la blogosphère prospère sur un nouvel appétit de débats politiques et sur la carence de grands noms. Le public ne vient-il pas chercher sur Internet ce qu'il ne trouve plus dans les médias officiels : Une parole engagée qui ose prendre position. 

Les horizons d'or et de plomb du chroniqueur politique vont donc ouvrir la remise des prix pour célébrer un « Maître » dont la parole est forte et utile et ensuite pour stigmatiser quelqu'un qu'on entend trop pour ce qu'il à dire ou qui incarne une dérive du métier.

Les horizons d'or 2008

L'an passé pour occuper la trêve hivernale, j'avais eu l'idée de décerner des « horizons d'or » ce qui permettait de finir l'année en forme de bilan. La plupart des distinctions avaient été délivrées sans délibération, par simple décision unilatérale de l'auteur. Quelques unes avaient toutefois été remises au terme d'un vote.

Cette année, le dispositif a été perfectionné avec la constitution d'un corps électoral stable et cohérent composé des principaux commentateurs d'Horizons de ces derniers mois. Le scrutin s'est déroulé en deux temps : Une phase pour constituer les listes de nominés et échanger des appréciations, une autre pour les votes.

En 2008, le dispositif s'est également enrichi de nouveaux prix et notamment des Horizons de plomb, conçu pour distinguer une personnalité qui s'est particulièrement défavorablement illustré au cours de l'année. Au total, c'est 13 prix qui seront décernés (contre 8 en 2007) entre les deux réveillons à raison de deux prix par jours.

Ci-après un rappel des horizons d'or 2007 et la liste des prix 2008.

La pyramide Madoff ou la finance mise à nu

La crise économique qui s'abat actuellement sur le monde est perçue par l'opinion comme une espèce de phénomène météorologique aux causes mystérieuses qui frappe un secteur avant d'en toucher un autre. Il est vrai que la rapidité de son développement pose questions et qu'il n'est pas aisé d'identifier une cause unique.

L'opinion a compris qu'elle prenait sa source dans des désordres de l'économie financière engendrés par des banquiers cupides et irresponsables, qui ont beaucoup joué et trop perdus. L'explication dominante que les médias et les politiques imposent est que cette crise proviendrait d'un manque de moralisation et de régulation des activités financières.

Le scandale Madoff va profondément modifier la perception de la crise par le public, car contrairement aux mécanismes des subprimes ou du dévelerage à l'origine du Krach boursier, elle est d'une simplicité enfantine. L'explication officielle ne suffit plus tant la morale et la régulation ont été totalement absente dans cette affaire. Ce scandale ne caractérise pas une simple escroquerie car il se illustre jusqu'à la caricature tous les principes fondateurs de la finance.

Ne pas jeter l'Europe avec le bain néolibéral : Réponse aux nonistes

La campagne référendaire de 2005 a créé un schisme dans la famille républicaine (ou souverainiste) qui s'était réunie dans le non à Maastricht. Alors que ses valeurs restent grosso-modo les mêmes, deux courants s'opposent sur la stratégie à adopter. Les uns maintiennent le cap de l'opposition à l'Europe, supposée être un vecteur indépassable de l'idéologie néolibérale et devant pour ce motif être détruite en tant que construction supranationale. Nous les appelons les nonistes (1) terme parfaitement à l'absence de débouchés concrets à leur thèses. Les autres prennent acte de l'existence de la construction européenne et entendent en changer l'orientation. Nous les appelerons les alter-européens, catégorie dans laquelle je me range, ayant voté non à Maastricht et oui au TCE. 

Cette ligne de fracture se retrouve assez logiquement dans la blogosphère. Ainsi Edgar de la lettre volée, un noniste monomaniaque et enragé, vient de m'interpeller assez violemment après un échange de commentaires ici, qualifiant Emmanuel Todd de "personnage léger" et le protectionnisme européen "d'idée creuse".

"L'Etat fort au service du capital, c'est le fascisme" par Emmanuel Todd

Pour finir la semaine, je reproduis une courte et très intéressante interview d'Emmanuel Todd parue aujourd'hui dans le quotidien sud ouest. On y trouvera un prolongement de mon dernier billet sur l'attitude allemande face à la crise, mais aussi des avancées nouvelles dans la prospective et peut-être une évolution dans la pensée du Maître.

De plus en plus régulièment Todd nous alerte contre le risque d'une véritable dérive autoritaire en France et de retour à un régime de type bonapartiste.

Cette tendance avait été rapidement traitée dans "Après la démocratie" qui insistait surtout sur la dérive inégalitaire et le risque d'ethnicisation. Néanmoins, cette face cachée du raisonnement était perceptible pour le lecteur attentif.

« Sud Ouest » : Dans quel état l'Europe sortira-t-elle d'une crise économique dont chacun pense qu'elle s'aggravera en 2009 ?

Devant la possibilité d'un effondrement des échanges mondiaux, la situation de l'Europe est moins catastrophique que celle des États-Unis ou de la Chine, parce que son commerce extérieur reste relativement équilibré, grâce notamment à la puissance exportatrice de l'Allemagne. À l'inverse, l'économie américaine est massivement déficitaire. Si les échanges s'arrêtaient, le niveau de vie américain chuterait de 20 %. Quant à la Chine, elle ferait un grand bond en arrière. L'Europe est redevenue, depuis l'implosion de l'industrie américaine, le centre de gravité industriel et technologique de la planète. En raison des forces productives dont elle dispose.

Inquiétante Allemagne

  Hier matin sur France Inter, Emmnuel Todd, interrogé à propos des émeutes en Grèce disait être inquiet de la réaction du peuple allemand face à la crise. Il faisait naturellement allusion à son système anthropologique qui face à la crise des années 30, a réagit en produisant le nazisme quand les Etats-Unis faisaient le New deal et la France, le Front populaire.

Au-delà des caractéristiques de son inconscient collectif, il y a des raisons objectives et tangibles de s'inquiéter pour l'Allemagne. Face à la récession mondiale qui la frappe de plein fouet, elle semble restée tétanisée, sujette à une dangereuse « d'inhibition de l'action » pour reprendre l'expression du professeur Laborit. Pour des raisons objectives, l'Allemagne est peut-être effectivement dans une impossibilité structurelle de réagir … jusqu'à l'explosion.

L'implosion de la gauche ouvre t-elle un boulevard à Bayrou ?

Le congrès de Reims n'a fait qu'accentuer un peu plus la déliquescence du PS. Désormais c'est toute la gauche qui est dans un processus de fragmentation. Pour beaucoup d'analystes, la crise dans laquelle s'enfonce le PS fait le jeu de Bayrou et lui ouvre la voie pour 2012. La France s'acheminerait-elle donc vers un scénario à l'italienne où une nouvelle force « démocrate » a remplacé les anciennes forces de gauche ?

L'analyse décrit toutefois un paysage beaucoup plus complexe. La complexité de nos institutions où le pouvoir s'attribue dans un processus à trois tours qui fait intervenir des facteurs aussi différents que l'assise électorale, la présidentiabilité et l'implantation territoriale conduit à laisser ouverte toutes les hypothèses, y compris un « accident » imprévisible comme en 2002.

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Malakine sans jamais oser le demander :

L'hebdomadaire vendredi m'a demandé de lui fournir pour son prochain numéro quelques renseignements sur le blog, son histoire, sa fréquentation, la ligne éditoriale ainsi que sur son auteur. Comme je n'ai jamais pris la peine de préciser la vocation d'Horizons, et que je n'ai presque jamais rien dit sur moi par absence de goût pour les billets narcissiques, je me suis dit que c'était l'occasion de pousser un peu plus loin l'exercice en engageant une « opération vérité »

Depuis quelques mois mes billets sont en effet repris sur Marianne2, Vendredi ou Bétapolitique. Sur Horizons, je supposais que les lecteurs connaissaient la ligne générale du site, son esprit et ma sensibilité politique. Ailleurs, je me suis rendu compte que les lecteurs avaient besoin de savoir qui s'exprime et au nom de quoi et que l'absolu anonymat était propice à tous les fantasmes. Souvent on me prête l'intention de rouler pour Bayrou. Certains ont même pensé que c'était Jean François Kahn qui se cachait derrière ce pseudo !

Donc, je pense que c'est le moment de dire ce que je n'ai jamais voulu dire jusqu'ici, non pas d'ailleurs pour cultiver un quelconque secret, mais parce que j'ai toujours considéré que mes textes se suffisaient à eux même et que diffuser des informations sur l'auteur et ses motivations n'avaient aucun intérêt.