HORIZONS

La France est-elle finie ? de Jean Pierre Chevènement

Comme mes collègues blogueurs Laurent Pinsolle et David Desgouilles j’ai été destinataire du dernier livre de Jean Pierre Chevènement avant sa sortie au début du mois de Janvier. C’est donc avec beaucoup de retard que je vais livrer les commentaires et les réflexions que m’a inspiré cette lecture extrêmement stimulante.

Je ne vais pas tenter de résumer le contenu particulièrement dense de ce livre. Je renvoie donc ceux qui n’auraient pas encore lu cet ouvrage aux articles qui lui ont déjà été consacré, notamment ceux de mes éminents collègues, ainsi qu’aux nombreuses interventions médiatiques de JPC aisément accessibles sur le net.

Je vais plutôt tenter de prolonger la réflexion à laquelle nous invite Chevènement sur quelques points particuliers : la relation franco-allemande, l’idéal républicain, sans oublier bien sûr la question-titre de savoir si notre pays a encore un avenir en tant que nation.

 

Marine Le Pen ou l'islamophobie républicaine

La polémique persistante lancée par Marine Le Pen après ses propos sur l’occupation de l’espace public par les prières musulmanes m’incite à sortir de mon silence que je pensais conserver au moins jusqu’à la nouvelle année. Non pas parce que ces propos m’ont scandalisé ou que cette polémique me passionne, mais parce l’analyse que je fais, il y a peu de chance que d’autres la fassent.

Ma position, assez singulière sur ce sujet, pourrait m’amener à une déchirante contradiction entre ma sympathie depuis toujours revendiquée et parfaitement assumé pour la probable future présidente frontiste et mon rejet profond du discours islamophobe tel qu’il s’exprime abondamment dans les milieux laïcards dit « républicains ».

Pourtant il n’en est rien. Cette polémique me donne même envie d’applaudir chaleureusement ce remarquable coup de maître politico-médiatique qui a ridiculisé ses opposants, obligés de se déclarer en accord sur le fond, désemparés faute de vrai « dérapage » et ne sachant plus comment la diaboliser autrement qu’avec des arguments outranciers à base de procès d’intentions. Mais surtout, elle repositionne la thématique anti-islam sur un registre parfaitement politique, rigoureusement républicain, intelligemment souverainiste, aux antipodes du « choc des civilisations » et de ce jacobinisme éradicateur que j’exècre.

Entretien avec Hakim El Karoui (1/2)

Comme après la sortie de son dernier ouvrage, j’ai proposé à Hakim El Karoui, de répondre à quelques questions. Les thèmes traités dans “Réinventer l’occident” étant riches, nous avons décidé de concentrer nos premiers échanges autour des question liés à l’immigration, à l’islam et au modèle assimilateur français.

Un deuxième volet de cet entretien devrait suivre portant sur les questions économiques, la mondialisation et l’Europe.

Ne me qualifiez plus jamais de républicain !

Assez curieusement, je ne me suis jamais senti très proche de la mouvance « gauche républicaine » tel qu’elle s’exprime sur des sites comme Res Publica. Peut-être en raison de leur incapacité à penser les questions économiques et à rester axer sur des problématiques sociétales, comme si rien n’avait changé l’époque où Régis Debray avait théorisé la distinction entre démocrates et républicains … Mais depuis quelques temps, la famille semble muter, ou plus exactement, avoir enfanté une branche dissidente, à coté de laquelle Alain Soral et Marine Le Pen font figure de gentils centristes. J’évoque là, bien sûr, le site de Riposte Laïque.

Ce site a commencé à faire parler de lui, il y a quelques semaines avec l’organisation de son apéro géant saucisson-pinard en collaboration avec le bloc identitaire. Sur le moment, j’avais été davantage choqué par les réactions outrancières des bienpensantq qui ont aussitôt hurlé au racisme et la xénophobie que par l’initiative elle-même. D’une manière générale, il en faut beaucoup pour me choquer, mais dernièrement, je suis tombé sur un article qui m’a révulsé « La France collabo prépare la victoire de la France racaille et de la France Hallal ».

Je ne vais pas m’ériger en professeur de bonne vertu (ce n’est pas le genre de la maison) mais plutôt essayer d’analyser le discours de ces prétendus résistants laïcs et tenter de répondre à la question de savoir s’il peut être fait une place à ce discours identitaire dans la famille républicaine.

La nationalité, on naît avec ou on l'adopte

Dans mon texte sur la Burqa, je préconisais en conclusion d’autres types de réponse que la sanction pénale pour exprimer l’hostilité de la France et je citais notamment la déchéance de la nationalité française. En écrivant cela, j’avais en tête l’arrêt du Conseil d'Etat qui avait validé un refus de naturalisation pour cause de port de la Burqa il y a deux ans. Une sanction lourde, essentiellement symbolique, mais qui délivrait un message clair.

Quelle ne fût pas ma surprise d’apprendre dès le lendemain que le ministre de l’Intérieur demandait à son collègue de l’immigration d’entreprendre une déchéance de la nationalité du mari de la conductrice qui a été verbalisée pour port de la Burqa au volant. Le motif est rapidement passé de la Burqa (ou plutôt du Niqab) à la polygamie, mais la question demeure identique : Peut-on se servir de la nationalité comme d’une arme politique en direction des comportements qui heurtent « l’identité nationale » ?

"Mélancolie française" d'Eric Zemmour ou la passion française pour l'Empire

Oubliez ce que vous avez lu ou entendu sur le dernier bouquin d’Eric Zemmour « Mélancolie Française » Les critiques n’ont été le plus souvent inspirées que par le dernier chapitre polémique sur la vague migratoire des dernières décennies ou plus sournoisement encore, par attaques dont il est actuellement l’objet de la part de tous les curés du politiquement correct. ⁽¹⁾

Zemmour nous propose une vision synthétique de l’Histoire de France, comme avant lui Alain Minc dans Une histoire de France ou Max Gallo dans L’âme de la France. Minc nous présentait la France comme une Angleterre ratée, Gallo comme une glorieuse exception souvent trahie par ses élites, Zemmour la voit comme l’héritière authentique de l’empire romain, chargée à ce titre d’unifier, de pacifier et de civiliser toute la partie occidentale du continent, sous la férule d’un Etat centralisé, égalitaire et assimilateur.

Petite contribution à la définition de l'identité nationale française

Dans le cadre du grand débat sur l’identité nationale française, deux thèmes dominent, l’immigration et les valeurs républicaines. Certes, c’est le coeur du sujet. Mais tout ne se résume pas au droit de la nationalité ou rappel des principes posés lors de la révolution française. L’identité nationale est aussi culturelle. C’est un ensemble de valeurs, d’habitudes de pensées, de comportements, de traditions, de travers aussi … qui distinguent la France des autres nations.

J’ai eu envie de rassembler ces caractéristiques dans une énumération un peu ironique et humoristique de ce qui m’a toujours étonné ou agacé dans la culture de notre vieux pays. Ces idées sont venues en vrac lors d’une insomnie déclenchée par cette idée curieuse de tenter de répondre de toutes les manières possibles à la question ”Tu es français si ...”

Le résultat est évidemment décousu, subjectif et discutable, mais peut-être que vos commentaires permettront d’affiner et de compléter ce début de portrait critique mais j'espère quand même affectueux du peuple français.

Faut-il débattre de l'identité nationale ?

Du temps de Mitterrand, la gauche agitait comme un chiffon rouge le vote des immigrés avant chaque élection pour faire monter le Front National et affaiblir la droite. Sarkozy utilise la même stratégie de manière inversée. Il se sert de la lutte contre l’immigration et la défense de l’identité nationale comme d’une botte secrète pour attirer à lui les électeurs d’extrême droite.

La gauche hurle à la manipulation et le FN à la récupération, mais le pouvoir vient peut-être de se tendre à lui-même un sacré piège. L’offensive qu’il croit lancer sur l’électorat FN va l’exposer à toutes les contre attaques.

Au-delà du coup électoral et de son issue, reste la question de fond. Que faut-il penser de cette opération ? Est-elle dirigée contre les communautés insuffisamment assimilées ou vise t-elle  plus globalement à ressouder la communauté nationale en renforçant le sentiment d'appartenance à un même tout ? L’identité nationale française doit-elle être réaffirmée ? Redéfinie ? Quels en sont les enjeux et quelle est l’urgence ? Sur quoi ce débat pourra t-il déboucher et faut-il y participer ?

L'Europe on l'aime ou on la quitte ?

C’est ce qu’on serait-on tenté de lancer aux euro-critiques et aux souverainistes pour les mettre face à leur responsabilités. C’est d’ailleurs ce que vient de faire Benoit Hamon à l’adresse du Front de Gauche « Mais que veulent-ils ? Que la France quitte l’Europe ? »

Il est vrai que la question doit être posée. Si on est contre le principe-même de la supranationalité, si on refuse l’hypothèse de pouvoir être mis en minorité, si on ne reconnaît pas l’existence d’un peuple européen, si on juge illusoire la mise en place d’une démocratie à l’échelle continentale, si on conteste tous les traités qui ont institué l’Europe et son projet politique, si on interprète le Non de 2005 comme une volonté populaire d’abrogation de tous les traités qui étaient compilés dans le projet de TCE. Alors pourquoi ne pas aller au bout de cette logique et prôner un retrait pur et simple de la France de l’Union Européenne ?

Crise générale du sentiment d'appartenance

Comme à chaque fois que l'équipe de France joue à Paris contre une équipe du Maghreb, la marseillaise a été sifflée. Depuis ce nouvel acte sacrilège, toute la France est de nouveau en émoi et se fait peur en s'imaginant confrontée à une sous nation hostile prête à faire sécession : Une bénédiction pour les politiques de tous bords !

Ces évènement à fort contenu symbolique permettent à chacun de prendre, sans trop d’effort, la pose qui convient pour se resituer sur l’échiquier politique. La gauche y voit le symptôme d’une souffrance sociale, la droite un manque de fermeté, l’extrême droite la manifestation d'un racisme anti-français et l'extrême gauche le signe d'une décolonisation encore inachevée. 

Ce psychodrame est concomitant d'un autre qui s'est déroulé au Palais Bourbon au sein du groupe socialiste. L’intenable Manuel Valls, parce qu’il n’approuvait la décision de s'abstenir sur le plan de "sauvetage" du système bancaire, a tenu des propos d’une incroyable violence contre son parti dénonçant l’absence « d’hommes d’Etat » Autant dire qu'il accusait ses collègues d'être des politiciens démagogues uniquement motivés par des préoccupations électoralistes... 

Ces évènements n'ont en apparence rien à voir, ils expriment en réalité tout deux le même phénomène : une opposition entre le particularisme et l'universalisme. L'affirmation d'une l'identité particulière passe désormais par la détestation du collectif.