HORIZONS

Il est encore possible d'éviter le pire

Frédéric Lordon vient de publier sur son blog un nouveau texte dont il a le secret où le lecteur finit par culpabiliser de rire  autant en découvrant le cataclysme qui s’annonce. Pour lui, l’Europe s’est engagé sur un chemin qui la conduit dans une dépression du type des années 30. Le mouvement de désendettement accéléré des Etats aura un tel effet récessif qu’ils devront tôt ou tard faire défaut, ce qui entraînera une perte pour le système financier chiffré à la grosse louche à 2500 milliards d’Euro. Autant dire un collapsus économique généralisé.

Ce texte présente néanmoins le défaut de ne nous proposer aucune piste de solution pour éviter le drame, le seul espoir étant de voir la finance de marché mise au tapis pour de bon, avec l’opportunité inespérée de pouvoir la réintégrer dans des structures publiques d’où elle n’aurait jamais du sortir. Paradoxalement, c’est du coté des économistes orthodoxes que j’ai trouvé une petite raison d’espérer. Dans ces dernières « notes flash » Patrick Artus propose un moyen raisonnable et a priori réaliste pour sortir du piège mortel de la déflation qui s’installe.

L'impossible réforme de l'industrie financière

Le G20 ne s’était pas encore réuni que tous les commentateurs annonçaient déjà une absence de décisions réelles propres à assainir sérieusement le monde de la finance pour que de nouvelles crises telles que celle qu’on a connu l’an passé ne survienne de nouveau. Pourtant, chacun y va de ses propositions.

Frédéric Lordon a profité de l’occasion pour exposer une nouvelle fois dans « si le G20 voulait » son programme d’arraisonnement de la finance dont il veut refaire un métier « terne et ennuyeux » Philippe Cohen, dans Marianne2, s’en est inspiré pour exposer lui aussi des grandes pistes de réformes qui devraient guider nos gouvernants. Soyons clair, ce ne sont pas les idées qui manquent. Il est probable que n’importe quel économiste à qui l’on demanderait ce qu’il convient de faire pour assainir le système financier aurait ses propres propositions radicales à proposer.

Pourtant rien ne bouge. L’attention de l’opinion est attirée sur quelques sujets périphériques comme le mode de rémunérations des traders ou les accords de coopérations fiscales, mais aucune des causes qui ont provoqué la crise financière n’est en voie d’être traitée. La « sortie de crise » va se faire avec un secteur financier qui continuera à rechercher et qui continuera à obtenir des gains mirifiques dans lune économie mondiale en stagnation, qu’elle continuera à vampiriser de toutes ses forces.

Je ne reviendrais donc pas sur les solutions. Je revois pour cela au dernier texte de Lordon. Ni sur les causes de disparition de la croissance ou sur les facteurs de risques qui subsistent. Je voudrais porter le regard sur les causes qui rendent toute réforme sérieuse de la finance impossible.

"La crise de trop" par Frédéric Lordon

Frédéric Lordon est un économiste atypique et passionnant. Contrairement à beaucoup de ses collègues, il ne se contente pas de décrire le réel, pour de célébrer le monde ou le déplorer. Il développe une critique souvent assez violente du système de laquelle il déduit des propositions détonantes. Outre ses analyses et ses théories, ce qui le singularise est avant tout son style inimitable, sa langue pure et agile et son humour permanent. Du Lordon, ça se lit ou ça s’écoute toujours avec un sourire aux lèvres. On alterne entre la concentration appliquée et l’éclat de rire jubilatoire et parfois on se surprend même à relire plusieurs fois la même phrase pour se délecter de l’exceptionnelle construction des phrases.

Pourtant, ce n’est pas de la littérature. C’est bien de l’économie, et pas forcément la plus facile d’accès puisque la spécialité de Lordon, c’est le capitalisme financier avec ses pratiques sophistiquées et ses anglicismes. Ni la plus réjouissante puisque l’objet de son dernier livre, c’est bien évidemment la grande crise financière et à travers elle l’implosion économique, morale, intellectuelle et idéologique du néolibéralisme.

Après « Pour en finir avec les crises financières » paru en 2008, Frédéric Lordon sort ces jours ci (en librairie à partir du 27 mai) « La crise de trop, reconstruire un monde failli » que j’ai dévoré avec un immense plaisir ce week-end.

Le protectionnisme européen selon Frédéric Lordon

Frédéric Lordon est connu pour être un spécialiste de ce qu’il nomme la « finance de marché » au sujet de laquelle il a un jugement particulièrement sévère et a formulé des propositions extrêmement détaillées. En cela, il fait partie des penseurs de référence pour ceux qui recherchent une alternative au capitalisme néolibéral mondialisé. Il n’était pourtant pas catalogué jusqu’ici comme appartenant au cercle des protectionnistes européen qui sont fédérés par le site du même nom. C’est désormais chose faite.

Pascale Fourrier vient de publier sur son site une heure d’interview « du Luchini de l’économie » en quatre volets. Si les deux premières n’apportent pas grand-chose de nouveau par rapport à ses précédentes prises de position, les deux suivantes sont extrêmement intéressantes. Notre amie a interrogé Lordon sur sa conception du protectionnisme avant de l’inviter à exposer sa vision l’attitude de l’Europe dans la crise : Un réquisitoire implacable conduisant à un constat de décès de l’Europe communautaire… et à quelques fous rires jubilatoires!

La fin du capitalisme actionnarial

Il est deux manières d’observer la crise. On peut constater son avancement inexorable avec la publication régulière des chiffres mesurant l’étendue du désastre pour annoncer avec une fascination morbide des prévisions toujours plus apocalyptiques. Mais on peut aussi mesurer de manière plus réjouissante sa progression par les évolutions qu’elle suscite dans les représentations du système économique. Il est passionnant de voir les dogmes tomber un à un, les tabous se lever, les remises en questions se faire de plus en plus profondes et finalement le chaos s’installer dans tous les esprits à mesure que le système prend l’eau.

Certes, on trouve toujours quelques irréductibles que rien ne pourra jamais ébranler dans leurs certitudes : Des anticapitalistes nihilistes, des antisarkozystes viscéraux pour qui la politique se limite au si rassurant clivage gauche droite dans notre si vieux et si dépassé cadre franco-français ou des libéraux dogmatiques qui s'obstinent contre toute évidence à réciter leur bréviaire appris par cœur. Plus intéressant est d’observer l’évolution de ceux qui osent évoluer et se poser les bonnes questions, même s’ils sont encore incapable d’y répondre.

Menacer les banquiers ou refonder le système bancaire ?

A l'occasion de ses vœux aux forces vives de la Nation, Sarkozy a une nouvelle fois roulé des mécaniques en menaçant les banquiers de les taper au portefeuille s'ils continuent à ne pas jouer le jeu. La prochaine recapitalisation des banques devra donc être assortie de contreparties claires, sur la distribution de crédits aux entreprises, la limitation des dividendes, le renoncement au rachat d'action et aux bonus de fin d'année.

Notre président est vraiment étonnant. Plus l'action publique est timorée, plus le discours se fait dirigiste et interventionniste. Car, en France, il n'y a eu jusqu'ci ni recapitalisation des banques, ni réforme du système bancaire, ni loi de moralisation des pratiques : Juste des discours !

Pourtant le système bancaire, qui a clairement failli et qui est directement à l'origine de la crise financière, a bien besoin d'une réforme en profondeur pour sortir de la crise comme pour éviter qu'elle ne se renouvèle. Les idées et les propositions ne manquent pas, à commencer par celles de Frédéric Lordon.

Frédéric Lordon, le brillant pédagogue des dérives de l'économie financière

RST a lu le dernier essai de l'économiste Frédéric Lordon "Pour en finir avec les crises financières". Il nous fait partager son enthousiasme pour ce livre dans cette note de lecture.

S.Ménia, co-animateur du blog d’Econoclaste (et, très accessoirement, étoile montante de l’"économie-spectacle") a été relativement bien inspiré, une fois n’est pas coutume, le jour où il a qualifié F.Lordon de, je le cite, "Luchini de l'économie". L’homme a en effet un certain talent de comédien qui lui assure un franc succès lors de ses interventions publiques. Mais, Dieu merci, la comparaison s’arrête là : F.Lordon est loin d’être aussi exaspérant que l’acteur (et que S.Ménia), bien au contraire.

Comme l’a reconnu l’ "écono-bloggeur" cité plus haut, F.Lordon est un économiste brillant. Mais c’est aussi un excellent pédagogue. Il possède cette faculté rare de pouvoir expliquer simplement les mécanismes les plus complexes de la finance sans céder aux facilités de langage. Par souci d’efficacité dans son propos, il ne craint pas d’utiliser la novlangue propre à ce milieu tout en réussissant à éviter que n’en soit affectée la clarté de sa démonstration. Cette aisance pédagogique dans le décryptage de la finance, il la doit, selon moi, non seulement à ses qualités naturelles mais aussi à sa formation initiale d’ingénieur. Elle lui évite les défauts propres aux économistes purs et durs qui considèrent souvent que si la réalité ne se conforme pas à leur(s) théorie(s) il faut changer la réalité, et lui permet de garder les deux pieds dans le monde réel.