HORIZONS

Pour un protectionnisme de relance !

Impossible d’écrire en ce moment sur autre chose que ce qui se passe en ce moment outre atlantique. Les conséquences tant redoutées de la crise du mur du crédit américain commencent à apparaître au grand jour avec la faillite de Lehmann Brothers qui devrait en entraîner d’autres dans un infernal jeu de dominos.

Entendre les plus grands experts et les économistes les plus autorisés comparer la crise actuelle à celle de 1929 et avouer leur ignorance quant aux suites n’a rien de rassurant. N’étant ni expert, ni devin, je ne me risquerais à aucune analyse, ni à aucune prédiction. Il faut aujourd'hui écouter les experts, en particulier ceux qui depuis plusieurs années président ce naufrage de l'économie mondiale.

Le Grenelle de l'environnement ou la fin des écolos

La "commissionite" du nouveau pouvoir a un peu l'inconvénient de diluer la décision politique dans un flot permanent d’idées nouvelles et d’annonces prématurées au point qu’on commence à se perdre un peu entre ce qui s’avèrera réel et ce qui fera flop. Le commentateur est donc partagé entre l'envie de commenter les rapports qui sortent chaque semaine et le souci d'attendre de voir ce qu'il en ressortira.

En ce qui concerne le Grenelle de l'environnement et la commission Balladur sur les institutions,  la qualité du travail qui a été réalisé en amont et le consensus qui s'en est dégagé suffira à faire date, aussi bien dans la manière de gouverner que dans le débat public.

Je reviendrais prochainement sur le type de gouvernance caractérisé par ces deux procédures, ainsi que sur plus précisément sur le projet de réforme des institutions. Je me contenterai aujourd'hui de tenter de tirer quelques conclusions politiques du Grenelle. Cet exercice me semble en effet avoir définitivement réconcilié l’économie et l’écologie et ainsi fait disparaître toute nécessité et tout espace politique pour un parti spécifiquement écologique.

Aux grands maux, petits remèdes

La campagne présidentielle, jusqu’ici, a donné lieu a très peu de débats sur les grands enjeux de demain, comme si les médias et les candidats s’étaient donné le mot pour faire l’impasse sur les questions qui dérangent. Une seule exception, le changement climatique. La question est sur le devant de la scène depuis l’ouverture de la pré campagne, poussée en avant par une multitude de candidatures écolos, le pacte écologique de Nicolas Hulot, un hiver étonnamment doux et dernièrement, le rapport du GIEC et l’appel de Jacques Chirac pour une ONU de l’Environnement.

Malheureusement la manière dont le sujet a été traité, est réellement navrante. Au-delà du constat sur l’importance de l’enjeu et la prise de conscience sur l’urgence qu’il y a à agir, sur quoi les discussions ont-elles aboutit, à part ce ridicule mot d’ordre d’éteindre les lumières pendant 5 minutes un soir de la semaine dernière ?

La déchéance des Verts

Il paraît qu’on n’a jamais parlé autant d’écologie que dans cette campagne présidentielle. Pour ne rien proposer de bien concret, mais ça c’est une autre histoire … Pourtant, on n’a jamais si peu entendu la candidate officielle du mouvement écologiste, Dominique Voynet. Comment ce parti, qui se voulait être le partenaire privilégié du PS pendant les années Jospin, la force montante de la gauche et son véritable vecteur de renouveau, a pu ainsi sombrer au point de ne représenter plus rien sur l’échiquier politique ?

Certes, il y a pour Dominique Voynet, un problème manifeste d’espace politique. Entre la vraie-fausse candidature de Nicolas Hulot, celle de Corinne Lepage, voire de l’ancien porte parole des Verts, Stéphane Pocrain, et même la candidate PS, qui fût ministre de l’environnement au début des années 90 et qui parle volontiers, et avec des accents sincères, de développement durable, il est bien difficile de se faire une place. Ceci dit, l’espace politique, cela se conquiert.

Certes, il y a aussi un problème structurel dans le mouvement vert, sa culture groupusculaire, basiste et quelque peu sectaire, qui l’a toujours empêcher d’accéder à l’âge adulte, et l’a, parfois fait sombrer dans les confins du ridicule. Les divisions internes et les errances idéologiques ne sont néanmoins pas l’apanage des Verts. Le spectacle parfois offert par le PS, ou actuellement par l’UMP ne sont finalement guère plus glorieux.

La cause de la décadence des Verts me semble provenir de causes plus profondes et plus intéressantes à analyser.

La véritable question n'est pas le changement climatique mais la fin du pétrole

  Le rapport Stern qui a chiffré à 5 500 Milliards d’euros le coût des conséquences des changements climatiques, conjugué à la vraie-fausse candidature Nicolas Hulot ont projeté la question du changement climatique au devant de la scène publique.

Même si le problème est réel, je crains qu’on ne se trompe de perspective. A mon sens, l’enjeu n’est pas tant dans le réchauffement climatique que dans le changement d’énergie.