HORIZONS

Il est encore possible d'éviter le pire

Frédéric Lordon vient de publier sur son blog un nouveau texte dont il a le secret où le lecteur finit par culpabiliser de rire  autant en découvrant le cataclysme qui s’annonce. Pour lui, l’Europe s’est engagé sur un chemin qui la conduit dans une dépression du type des années 30. Le mouvement de désendettement accéléré des Etats aura un tel effet récessif qu’ils devront tôt ou tard faire défaut, ce qui entraînera une perte pour le système financier chiffré à la grosse louche à 2500 milliards d’Euro. Autant dire un collapsus économique généralisé.

Ce texte présente néanmoins le défaut de ne nous proposer aucune piste de solution pour éviter le drame, le seul espoir étant de voir la finance de marché mise au tapis pour de bon, avec l’opportunité inespérée de pouvoir la réintégrer dans des structures publiques d’où elle n’aurait jamais du sortir. Paradoxalement, c’est du coté des économistes orthodoxes que j’ai trouvé une petite raison d’espérer. Dans ces dernières « notes flash » Patrick Artus propose un moyen raisonnable et a priori réaliste pour sortir du piège mortel de la déflation qui s’installe.

Nicolas Dupont Aignan hausse le ton

Je crois avoir quelque peu sous estimé Nicolas Dupont Aignan, que ce soit dans sa capacité à tenir un discours fort ou à développer sa surface médiatique. La crise de l’Euro est en train de lui faire pousser des ailes !

Les médias apparaissent assez désemparés par ce qui se passe actuellement en Europe et sur les marchés. Le Krach de la Bulle obligataire ne leur pose guère de problèmes. Le discours dénonçant ces Etats impécunieux qui vivent depuis trop longtemps au dessus de leurs moyens est largement à la portée de n’importe quel cerveau laissé en jachère ou de perroquet du système. En revanche, la crise de l’Euro, ça, ça les perturbe ! Comment la grande et belle réalisation de l’Union européenne, cette monnaie qui a toujours été censée nous servir de bouclier contre les crises, peut-elle être attaquée par ces marchés censément infaillibles et être remise en cause dans son existence même, y compris par le président en exercice !

Les deux crises de la zone Euro, par Jacques Sapir

Il faut se rendre à l’évidence. À peine calmée le lundi 10 mai par l’annonce d’une plan qualifié de « massif », la spéculation contre l’Euro a repris dès la nuit de lundi à mardi. Elle s’est amplifiée durant toute la journée du 11 mai. Le plan dit "massif" n'aura apporté que 24h de répit. Nous sommes à nouveau devant la perspective d'une crise systémique de la zone Euro.₍₁₎

La crise de l’Euro qui s’est déclenchée dans les derniers jours d’Avril 2010 combine une dimension conjoncturelle (la crise de l’endettement de la Grèce, du Portugal, de l’Espagne et de l’Italie) et une crise bien plus structurelle. Cette dernière est caractérisée par la divergence des logiques entre les principaux pays de la zone Euro, ce que l’on a appelé le phénomène d’Eurodivergence.

Emmanuel Todd, l'hibernatus du protectionnisme européen

Il fût un temps où Emmanuel Todd ironisait sur le pessimisme culturel de ses anciens amis, les nationaux-républicains  auxquels il reprochait leur posture nostalgique et purement réactionnaire, incapable de proposer un débouché politique, faute de s’être converti à la thèse du protectionnisme européen.

Aujourd’hui, on est en droit de se demander s’il n’encoure pas le même reproche à force de répéter en boucle la même profession de foi depuis des années sans être capable de la moindre actualisation au regard de la progression de la crise.

Son analyse de la situation économique et sa doctrine qui n’a pas évolué d’un millimètre depuis des années est en voie de fossilisation, au point de pouvoir désormais être reprise par n’importe quel représentant de la gauche ou de la droite molle, y compris probablement par Sarkozy lui-même!

Comme il semble loin le temps où Emmanuel Todd apparaissait comme un prophète qui avait toujours 10 ans d’avance sur la compréhension des évènements …

Un "Munich financier"

La crise des dettes souveraines européennes peut être perçue de deux manières. La grille de lecture orthodoxe nous invite à y voir une situation intenable de surendettement de certains pays "qui ont vécu pendant trop longtemps au dessus de leurs moyens" et qui doivent logiquement s’imposer une drastique cure d’austérité pour assainir leur finances publiques. Mais on peut y voir également (c’est le choix que j’ai fait) une lutte entre le pouvoir politique et le pouvoir financier qui conduira nécessairement à la mort du perdant. Au terme de cet épisode, soit la finance aura été domestiquée et mise hors d’état de nuire. Soit elle conduira les Etats à la banqueroute, à l’insurrection des peuples et finalement à des changements de régimes politiques qui mettront définitivement fin à toute forme de démocratie.

Malheureusement, c’est bien sur ce chemin que s’est engagé l’Europe cette semaine avec son drôle de plan de « sauvetage » de la Grèce, puis de manière moins claire par le plan d’urgence pour la zone euro. Dans les deux cas, les politiques européens prétendent vouloir stopper l’effet de contagion et la spéculation sur les dettes publiques tout en donnant raison aux marchés financiers, en adoptant leur logique et en préconisant les mêmes remèdes à savoir une cure d’austérité généralisée qui ne pourra que dégénérer en dépression.

Le pouvoir politique a bien conscience d’être attaqué par la finance. Mais comme il se sent encore en situation de supériorité sur son agresseur et qu’il reconnaît à celui-ci une légitimité indiscutable, il pense être en mesure de pouvoir consentir à quelques concessions pour calmer ses ardeurs ou ses inquiétudes. En attendant, les démocraties s’affaiblissent et l’Ennemi conforte ses positions.