HORIZONS

Fiscalité écologique contre libéralisme

Depuis la polémique sur le financement du RSA par une taxe sur les revenus du capital, la majorité est au bord de la crise de nerfs. La tension se focalise désormais sur le projet de Jean Louis Borloo d’étendre la fiscalité écologique sous forme de bonus - malus à d’autres produits.

Le projet soulève un premier train de critiques, aussi démagogique qu’inintéressantes sur le registre de la fiscalophobie. Les députés UMP s’inquiètent de la « créativité fiscale » du gouvernement et ont beau jeu de rappeler les (imprudentes) promesses de campagne du candidat Sarkozy de baisser le taux de prélèvements obligatoires de 4 points. Plus surprenante est l’attitude du parti socialiste qui a décidé de joindre sa voix à la droite en dénonçant un « mauvais coup porté contre le pouvoir d’achat »

En revanche, les projets d’écotaxes rencontrent des critiques plus intéressantes venant des plus libéraux qui en contestent le principe même au nom de la vérité des prix.

Pour un protectionnisme de relance !

Impossible d’écrire en ce moment sur autre chose que ce qui se passe en ce moment outre atlantique. Les conséquences tant redoutées de la crise du mur du crédit américain commencent à apparaître au grand jour avec la faillite de Lehmann Brothers qui devrait en entraîner d’autres dans un infernal jeu de dominos.

Entendre les plus grands experts et les économistes les plus autorisés comparer la crise actuelle à celle de 1929 et avouer leur ignorance quant aux suites n’a rien de rassurant. N’étant ni expert, ni devin, je ne me risquerais à aucune analyse, ni à aucune prédiction. Il faut aujourd'hui écouter les experts, en particulier ceux qui depuis plusieurs années président ce naufrage de l'économie mondiale.

Quand la justice interdit les licenciements boursiers

En Janvier 2007, le groupe Arena annonçait la délocalisation de son usine de Libourne et le licenciements des 196 ouvrières. A l'époque, la classe politique avait accueilli la nouvelle avec fatalisme, tant elle est acquise à l'idée de l'inéluctabilité de la désindustrialisation.

Pourtant, cette semaine, le tribunal des prud'hommes de Libourne vient de condamner l'entreprise à verser aux plaignantes 50 000 € chacune, estimant que «le transfert d'activité dans des pays à protection salariale et sociale inférieure aux normes françaises est susceptible d'entraîner une diminution des coûts de production, ainsi qu'une augmentation des marges, cette circonstance ne saurait à elle seule constituer un motif économique de licenciement suffisant »

La justice qui s'exprime  avec le langage de l'extrême gauche pour condamner les fameux « licenciements boursiers ». Quel pavé jeté dans la marre de la bien pensance sociale-libérale !

L’effroyable anniversaire

Il y a 7 sept ans aujourd’hui, l’ensemble de la planète se sentait solidaire des Etats-Unis après les incroyables attentats qui les avaient frappé. Chacun d’entre nous ou presque avait l’impression que ce n’était pas un pays étranger qui avait été attaqué mais le centre du monde, de notre monde. Le Monde n’avait pas tort le 12 septembre 2001 de titrer « nous sommes tous américains »

Depuis les choses ont bien changé, à commencé par les Etats-Unis eux même, qui n’ont jamais été aussi détestables et détestés depuis qu’ils ont revêtus leur habit du phare du monde libre en guerre contre le terrorisme international.

Cette nation qui apparaissait à la fin des années 90, le cœur de toutes les innovations, un modèle de société pour le reste de la planète véhiculé par de sympathiques série comme « Friends » le bras armé d’une consensuelle communauté internationale, a brutalement changé de nature, telle la République de Star Wars se tranformant aussitôt en l’Empire après le vote des pleins pouvoirs Sénat à l’Empereur Palpatine.

Les limites du journalisme d’opinion

Comme à chaque fois après un arrêt prolongé, la reprise est difficile. L’inspiration se fait attendre et la plume plutôt lourde. C’est pourquoi, en attendant que ça revienne, je vais me contenter de reprendre le dernier article d’un nouveau blog ami « la petite bête qui monde » au sujet du différend qui a opposé le ministère des affaires étrangères et le journal le Monde.

« L’araignée Gipsy » y développe un point de vue à contre courant où la responsabilité de ce boycott serait au moins autant à rechercher dans la susceptibilité du ministre Kouchner que dans les dérives d’un journalisme, qui sous couvert d’information, tend à se faire le propagandiste de ses propres opinions.

Le monde dans son édition du 3 septembre 2008 publiait un article intitulé « « Le Monde » et le ministère des affaires étrangères », traitant, sans surprise, de la liberté de la presse. Pour faire court, la journaliste Nathalie Nougayrède, spécialiste ès diplomatie du quotidien, connaissant, de fait, chaque recoin du Quai d’Orsay, se voit maintenant interdire l’accès à ce dernier.