HORIZONS

Sarkozy broyé par le mythe de la présidence gaullienne

  Manifestement les Français ne supportent pas le comportement de narcisse agité et le style américanisé du président, mais quel rôle attendent-ils de leur président de la république ? Voulons-nous un président à la Chirac qui plane à une altitude stratosphérique, un petit empereur bonapartiste volontaire et autoritaire comme semblait l’être Sarkozy au début de son mandat, ou un simple premier ministre sur le mode des démocraties européenne ? 

Cette question n’a jamais été réellement tranchée, ni même sérieusement posée. Les deux camps ont toujours présenté aux présidentielles celui ou celle qui avait à disposait du leadership sur le parti, sans grande cohérence dans son "morphotype". Le PS a présenté un monarque élyséen avec Mitterrand, puis un super premier ministre avec Jospin, et enfin une illuminée au style charismatique dernièrement. La droite à elle aussi présenté des super premiers ministres type Balladur 95 ou Chirac 88, des monarques élyséens avec Chirac 1995 ou Bayrou 2007, et enfin Sarkozy dans un nouveau registre : mi empereur visionnaire avec les discours de Guaino, mi super ministre de l’intérieur populiste. 

Le brutal effondrement de la cote de popularité de Sarkozy devrait conduire les partis à réfléchir sérieusement au style de présidence que les Français attendent et à adapter le profil de leur candidat, voire les institutions en conséquence.

Le paradoxe des courbes de popularité de l'exécutif, signe d'un grave dérèglement institutionnel

Les derniers sondages sont une véritable énigme. Dans la dernière étude d’opinion de CSA, Sarkozy continue sa chute libre avec encore 4 points de bonnes opinions de perdues, pendant que son premier ministre en prend de nouveau 6, portant le différentiel au niveau historique et incompréhensible de 22 points. 

La dégringolade de Sarkozy a été largement commentée. L’explication est limpide : A force de refuser les codes qui s’attachent à sa charge, l’homme est en train de se faire broyer par sa fonction. Plus il fait du Sarko, moins les français le voient comme un président de la république. Plus il leur fait honte et plus ils lui en veulent. 

La soudaine popularité de Fillon (55% de bonnes opinions) est en revanche beaucoup plus étonnante, anormale, incrompréhensible. Elle est souvent interprétée comme un rejet de la personnalité de Sarkozy et du nouveau style présidentiel ; comme si les sondés en se déclarant favorable au terne Fillon voulaient condamner les excès personnels de Sarko. Soit. Mais qu’en est-il de l’adhésion réelle de l'opinion à la politique du gouvernement que Fillon est sensée incarner ?

Les dés sont jetés !

Je cède à vos insistantes et très amicales pressions pour vous donner quelques nouvelles depuis mon tunnel. Le gros de mon travail est désormais achevé. Le programme est rédigé et mis en ligne, le tract de présentation et la profession de foi aussi. Maintenant, ça va se jouer sur le terrain où je n’ai pas ma place. Je vais donc pouvoir reprendre progressivement mes activités de blogueur et me remettre dans le bain de l’actualité nationale avec laquelle j’ai largement coupé ces dernières semaines. 

Je dis progressivement car mon esprit est encore entièrement tourné vers ce qui se passe à Belfort et ça durera encore jusqu’au 9 ou au 16 mars. Pour être honnête, je ne suis absolument pas certain de pouvoir écrire pour Horizons d’ici là. J’ai écris beaucoup ces dernières semaines, souvent sans plaisir, et parfois même sous la contrainte. Il faudra sûrement un peu de temps pour que l’envie d’écrire revienne. 

Avant de me remettre à commenter l’actualité politique, j’aimerais vous faire partager quelques impressions de blogueur en campagne, vous parler un peu du projet que j’ai rédigé, présenter un peu les enjeux de l’élection et vous faire part de quelques états d’âmes.

Malakine en campagne

RST a raison de me rappeler à mes obligations et à mes engagements de début d'année, mais les circonstances sont exceptionnelles. Certains le savent déjà, je suis engagé depuis plusieurs mois dans une campagne pour les élections municipales. A Belfort, pour le compte de Christophe Grudler, puisque ce n'est plus vraiment un secret. On entre dans la dernière ligne droite et, là, désolé, je n'arrive plus à concilier le blog et mes activités de Guaino en herbe.

Je suis actuellement en train de rédiger le projet que nous devrons rendre public dans 15 jours. Ceux qui me lisent régulièrement doivent bien se douter que je ne me contenterais pas de quelques formules slogans mises bout à bout sous forme de tirets. Je prends la politique au sérieux et je veux toujours croire à l'intelligence du citoyen. Question d'éthique républicaine. Je veux écrire un vrai projet, avec diagnostic de la situation de la ville, bilan de la majorité sortante, la centaine de propositions détaillées et classées dans un joli plan, le tout parsemé avec un peu d'idéologie "civilisationniste" ou de considérations théoriques très malakiniennes sur le développement des territoires industriels à l'heure de la mondialisation ou les ravages de l'individualisme.

Rapport Attali ou la fin de la démocratie

Le discours qui le sous tend le rapport Attali a été mille fois lu. Il est dans une parfaite orthodoxie libérale-mondialiste : La France a pris du retard, elle doit se réformer en profondeur, mieux s’insérer dans l’économie mondiale, et ainsi elle rejoindra les pays qui bénéficient des formidables opportunités offertes par la mondialisation ... … 

Cependant le rapport vaut mieux que le préchi-précha réformateur du chapitre introductif. Il contient beaucoup de propositions intelligentes et de bon sens qui n’ont absolument pas besoin d’être mises dans une perspective de la sacro-sainte "’adaptation à la mondialisation" pour pouvoir être reconnues comme pertinentes. Le volet sur la réforme de la gouvernance est en particulier remarquable, bien plus moderne et innovant que celui de la commission Balladur en sur la réforme des institutions. Il faudra que je prenne le temps d'y revenir en détail car cette partie du rapport est vraiment révolutionnaire. 

L’intérêt majeur me semble toutefois résider dans l’incroyable dérive qui le caractérise. La commission ne s’est absolument pas cantonnée à rechercher les blocages de la croissance et les solutions qui pourraient les faire sauter. Elle a établi un programme politique global sans même faire semblant de rattacher ses propositions à l’objectif de « libérer la croissance ». 

DSK : Objectif Matignon ?

Le retour de Dominique Strauss Kahn lors du dernier forum de la rénovation du PS a surpris bien des commentateurs, y compris parmi ses proches. Pierre Moscovici qui se voyait déjà comme l’héritier du courant strausskahnien, et à ce titre candidat au poste de premier secrétaire du PS, a même déclaré ce matin sur RTL qu’une stratégie de retour pour 2012 ne serait « pas digne de lui » et qu’en tout état de cause, elle passait par une réussite dans ses fonctions de directeur du FMI. 

Décidément avec la pression médiatique, les traversées du désert et les mises en réserves de la république se font de plus en plus courtes. Dominique Strauss Kahn a probablement eu peur de rester trop longtemps en dehors de l’actualité et d’être « oublié » dans le cadre de la primaire socialiste pour 2012 qui a d’ores et déjà commencé.

Mais on peut aussi donner une autre interprétation, plus audacieuse, à ce retour prématuré en y voyant un lien avec la crise mondiale qui se profile. 

Crise des subprimes acte 3 : Le Krach

Ca y est, cette fois la crise est là. Elle était annoncée depuis des mois. Les tenants de la méthode coué ont perdu la partie. Plus personne ne croit aujourd’hui à la capacité de l’économie américaine de se redresser grâce à sa légendaire adaptabilité. Il y a plus personne pour soutenir que la crise des subprimes n’était qu’une crise de liquidité. On commence à voir le système économique mondial s’effondrer sous nos yeux, ce qui explique la panique qui est en train de gagner les bourses du monde entier.

La crise actuelle vient de loin prend sa source dans les déséquilibres économiques mondiaux qui ne faisaient que s’accentuer. J’en avais analysé les causes au cœur de l’été au moment de l’éclatement de la crise. Inutile d’y revenir en détail.  Rappelons seulement que l’économie mondiale est alimentée depuis des années par de la fausse monnaie. En schématisant, on peut dire qu’elle est tirée par la consommation américaine, laquelle est financé par l’endettement extérieur, lequel est gagé sur des valeurs surévaluées : la puissance américaine pour ce qui concerne l’endettement public et les cours de l’immobilier américain pour l’endettement privé.

Bartabas le barbare ou la dérive des politiques culturelles

Ce n’était à l’origine qu’un fait divers pathétique et drôle. Le cavalier Bartabas après avoir appris que sa subvention pour 2008 serait légèrement inférieure à ses attentes a dévasté les locaux de la DRAC d'Ile de France. L’affaire aurait pu s’arrêter là, mais le coup de sang de l’artiste a connu ces derniers jours des prolongements inattendus. Au lieu de s'excuser de son acte de vandalisme, l’artiste s'est ensuite posé en victime et a exigé des excuses publiques de la part de la ministre de la Culture pour le « mépris » dont son administration se serait rendue coupable à son égard. 

L’affaire s’est ensuite étendue dans la sphère intellectuelle avec tout d’abord avec Alain Finkelkraut pour qui ce fait divers est une illustration de la dé-civilisation de notre époque. Michel Onfray a suivi en défendant la rébellion de Bartabas au nom d’un espèce de droit à l’insurrection dont disposeraient tous les artistes méconnus et méprisés. Le philosophe de la gauche libertaire s’est même offert le plaisir d'une habile provocation en retournant l'accusation de barbarie sur le pouvoir en place au nom de l’inculture patente du président. 

La ministre de la culture, de son coté s’est très sagement bien gardé de donner trop de publicité à cet incident. Mme Albanel craignait probablement que transparaisse avec trop d’évidence l’arrogance et la prétention des gens de culture qu’elle a pour profession de nourrir, comme de laisser à penser que l’Etat se laisse rançonner par des artistes au moi boursouflé .

"Petit frère" d'Eric Zemmour ou le récit d'une France en lambeaux

Eric Zemmour ne fait pas dans le politiquement correct. Dans ses chroniques, ses essais ou ses interventions télé, il s’illustre toujours par des idées et des analyses en décalage avec la pensée de l’époque. Il y dénonce régulièrement la mondialisation libérale, la perte de souveraineté, l’affaiblissement du politique, l’héritage de mai 68, la libération des mœurs, la féminisation de la société, le droit de l’hommisme, l’antiracisme, le communautarisme et l’immigration de masse. C’est un réac assumé, le représentant le plus abouti de la droite anti-libérale. 

Son dernier essai « Le premier sexe » où il tirait à boulets rouges sur les dérives du féminisme, ou plus exactement, sur le renoncement des hommes à défendre leur masculinité, avait déjà fait polémique. Son bouquin était pourtant réjouissant et brillant. Il y rappelait quelques vérités salutaires sur la dualité des sexes et proposait une grille d’interprétation assez puissante des grands maux de notre époque, de la crise des banlieues à celle la représentation, jusqu’aux problèmes de couple. 

Pour son dernier essai, Eric Zemmour a choisi la forme du récit romancé. « Le Petit frère » n’est ni un roman, ni une enquête sociologique, ni un récit de l’évolution idéologique de la génération soixante huit, ni un essai proprement dit. Il est tout cela à la fois. On y retrouve tous les combats d’Eric Zemmour, avec le thème de la désagrégation de la nation française comme fil directeur.

Réforme de la carte administrative : Attention voie sans issue !

Le Figaro a révélé la semaine dernière que la commission Attali s’apprêterait à proposer la suppression des départements et le regroupement des 36000 communes en 6000 nouvelles entités. Le chantier que cette réforme représenteraient serait colossal. La nécessité de simplifier et de rationaliser l’organisation administrative du pays est un point qui fait consensus dans presque toute la classe politique et les acteurs des territoires.

Cependant, dans ce consensus, il y a une grande part d’idées reçues alimentées par les géographes en herbe pour qui la décentralisation se limite au tracé de patatoïdes sur la carte de France : Trop d’échelons d’administration, trop de communes, les départements sont ringards, les régions sont trop petites … Malheureusement, la commission Attali vient de reprendre à son compte tous ces clichés dans une proposition qui se veut choc.

Trop simpliste dans sa formulation, trop compliquée à mettre en œuvre et trop agressive à l’égard de la corporation des notables locaux, cette réforme ne verra certainement jamais le jour. Le gouvernement aurait trop de coups à prendre pour un bénéfice immédiat quasi nul. La proposition est donc mort née. Il n’y a pas vraiment lieu de le regretter, car l’urgence se situe ailleurs. Il y a bien d'autre chantiers à ouvrir pour améliorer une décentralisation qui n'est, ni fait ni à faire, avant de revoir la carte administrative.