HORIZONS

Les élections américaines ne concernent que les américains !

La passion des médias pour les élections présidentielles américaines commence à devenir réellement pénible. C’est l’overdose ! La couverture médiatique démesurée de cette campagne électorale en devient grotesque. A écouter certains journalistes, commentateurs ou même certains politiques, on finirait par croire que la France fait partie du corps électoral. Il y a 4 ans, l’hebdomadaire Marianne avait poussé ce détestable américano-centrisme jusqu’à regretter que « le président du monde » ne soit élu que par les seuls américains, pour naturellement organiser une pétition en faveur de John Kerry. 

Il est vrai que cette année, compte tenu de l’état de l’économie américaine et sa lourde responsabilité dans les désordres mondiaux, le duel Obama-Mc Cain peut présenter un enjeu pour les européens. L’avenir ne s’écrira pas de la même façon si l’Amérique s’engage sur le chemin des réformes ou poursuit sa fuite en avant. Cela n’excuse pourtant pas l’excessive passion dont fait preuve le système politico-médiatique pour cette élection qui ne nous concerne pas.

C'est le moment d'être audacieux !

Au moment l'on cherche les moyens de relancer une économie asphyxiée pour conjurer le spectre de la crise des années 30, j'ai eu envie de reproduire la proposition que j'avais adressée l'an passé à la commission Attali : Créer une métropole nouvelle en France. Mieux que ça : Une nouvelle capitale économique !

Cette proposition avait été plutôt bien accueillie dans les commentaires et relevée par Le parisien comme l'une des dix meilleures idées proposées sur le site de la commission Attali. Le Rapport de la commission l'avait repris sous une forme différente, celle de la réalisation d'écopolis, des villes nouvelles de 50 000 habitants orientées développement durable. Malheureusement même si Sarkozy avait validé la proposition, elle s'est enlisée ensuite dans les sables de l'action gouvernementale, n'étant plus ensuite évoquée que dans le cadre du grand Paris. 

La réalisation de villes nouvelles est une idée qui m'est chère depuis bien longtemps. Beaucoup s'obstinent à la regarder comme une utopie dangereuse en restant bloqué sur l'expérience désastreuses des villes nouvelles francilienne des années 70. Pourtant je reste persuadé de sa pertinence et de sa faisabilité. J'observe d'ailleurs que des projets de ce type se lancent un peu partout, comme en Tunisie  sur les rives du lac Tunis ou en Russie a proximité de Nijni novgorod, deux  méga-projets de ville de 500 000 habitant !

Je reproduis donc ce texte qui n'a pas pris une ride, en espérant qu'il puisse contribuer à relancer cette belle idée qui n'a jamais été autant d'actualité.

Un new deal hors sujet

Nicolas Sarkozy a voulu faire sensation avec un nouveau discours volontariste en forme de new deal pour relancer une machine économique asphyxiée par l’épuisement du modèle : Soutien à l’investissement productif par une suppression de la taxe professionnelle, création d’un fonds souverain pour relancer une politique industrielle volontariste, programme d’investissement miraculeux de 175 Milliards … On serait tenté d’applaudir à ce retour de la volonté en politique et de l’Etat dans l’économie. 

Il n’aura pas fallu attendre bien longtemps pour savoir qu'il ne sera d'aucun effet. Premier indice : Dès le lendemain matin, la bourse de Paris a salué cette relance par un plongeon de 10 % ! 

Le plan de soutien à l'économie a été invalidé encore beaucoup plus sûrement par les annonces des groupes automobiles. Compte tenu de la déprime de la demande, Renault va suspendre la production de ses usines pour au moins deux semaines, Peugeot réduire sa capacité de production de 30 % d'ici la fin de l'année.

La politique sécuritaire dans l'impasse

Avant que les conditions économiques reviennent sur le devant de la scène, la France était obsédée par l’insécurité. Souvenons nous, c’était il n’y a pas si longtemps. Dans les années 90, c’était l’insécurité qui était sensée faire prospérer le front national, perdre la droite et même Jospin en 2002 qui aurait en la matière (seulement en cette matière ?) « péché par naïveté » 

Depuis, on a assisté à un durcissement considérable de la politique sécuritaire, incarnée par Sarkozy jusqu’à la caricature lorsqu’il était place Beauvau avec son krächer et ses cohortes de CRS avec lesquelles il voulait nettoyer ces banlieues infestées de racailles. Reconnaissons-lui de ce point de vue un certain succès : l’insécurité a disparu du débat politique. 

Presque. Car le débat a changé de forme. Aujourd’hui, ce ne sont plus les « honnêtes gens » qui se plaignent des « racailles » Ce sont les magistrats qui manifestent contre le tout carcéral, les détenus qui se suicident en prison et les habitants des banlieues qui portent plainte contre des violences policières. Le système a atteint ses limites et oblige à le repenser dans ses fondements.

Benoit Hamon,le Sarko de gauche

Le Congrès de Reims s’annonçait comme un non évènement tant la perspective d’une nouvelle synthèse informe après fusion des deux motions centrales de Aubry et de Delanoë semblait inéluctable. Il allait finir de marginaliser Ségolène Royal pour tourner la page de la sinistre campagne de 2007 et rejeter dans l’opposition la gauche du parti pour s’afficher comme moderne et modéré. Au final, tous les caciques de la mitterando-jospinie allaient rester au centre du jeu, sans que ne soit résolue ni la question du leadership, ni celle de la doctrine.

Cela, c’était avant la crise financière. Depuis quelques semaines, le vieux discours social-libéral-européen a pris un sacré coup de vieux. Les déclarations d’amour au libéralisme et les professions de foi de conversations à l’économie de marché, dont nous ont gratifié les leaders socialistes depuis un an et demi ont subitement révélé toute leur ringarditude. 

Un espace s’est ré-ouvert pour une parole plus radicale et plus en phase avec la réalité de ce début de siècle. Et cette nouvelle donne a permis la réalisation de ce miracle auquel on osait même plus croire : Le PS a enfin accouché d’un nouveau leader charismatique, défenseur d’une doctrine revisitée en profondeur !

Gagner plus pour emprunter moins

Bruno Lemaire, l’ancien directeur de cabinet de Dominique de Villepin vient de publier  une tribune dans le monde dans laquelle il appelle à tirer toutes les conséquences de la crise financière. Deux des trois chantiers qu’il propose d’ouvrir sont devenus dans le contexte actuel de simples banalités : régulation de la finance internationale et affirmation d’une politique européenne commune en matière économique. 

Le troisième sujet est plus intéressant car il s’appuie dans une erreur de diagnostic et abouti sur une contradiction insoluble. Bruno Le Maire appelle à mieux rémunérer les revenus du travail et éviter une dérive de l’endettement telle qu’on l’a connu aux Etats-Unis et dans d’autres pays européens. 

L’idée est sympathique mais se heurte dans son énoncé-même à des obstacles qui la rende illusoire. Immédiatement après avoir avancer la nécessité de mieux rémunérer le travail, l’auteur signale que les entreprises ne seront pas en mesure de le payer... sans pour autant remettre en cause ce système qui empêche les entreprises de payer les salariés en fonction de la qualité et de la productivité de leur travail.

Dix idées reçues sur la crise financière

Nous assistons à la fin d’un monde : Les marchés prouvent qu’ils sont au moins aussi faillibles que l’Etat. La finance confirme qu’elle ne créé que des richesses virtuelles condamnées à se volatiliser lors du prochain Krach. L’économie américaine apparaît comme puissamment déstabilisatrice. Le capitalisme moderne est attaqué dans tous ces fondements…

Ce contexte exceptionnel devrait agir comme un puissant stimulant intellectuel et inciter les politiques, les analystes et les commentateurs, à rivaliser d’audace dans la critique ou les propositions pour refonder ce système économique qui prend l’eau de toute part. 

Malheureusement, le débat depuis quelques jours se focalise sur des épiphénomènes et s’organise autour d’idées fausses qui induisent une mauvaise représentation de la crise et conduisent à de fausses solutions. Certaines de ces erreurs d'interprétations sont le fruit de raccourcis induit par une grille de lecture trop idéologique, d'autres semblent suscitées par le pouvoir ou les médias pour imposer une lecture arrangeante de la crise.

"Vendredi" ou le nouvel âge du net

Demain sortira en kiosque un nouvel hebdomadaire, vraiment pas comme, les autres, baptisé  « Vendredi » : Un événement majeur pour les contributeurs et les consommateurs de web que nous sommes, car la quasi totalité de son rédactionnel sera puisé sur internet parmi les blogs et la presse numérique. Cette création est l'oeuvre de Philippe Cohen, ancien journaliste à Marianne et créateur de Marianne2 (Photo).

A priori le pari semble un peu fou. Lorsque j'ai découvert ce projet au moment de son départ de Marianne 2 cet été ma première réaction a été de me demander s'il y avait suffisamment de ressources de qualité sur le net pour alimenter un vrai journal. Mais pour avoir pu consulter les derniers numéros zéro, je peux dire que le pari est réussi. 

C'est un vrai journal, avec une vraie ligne éditoriale, un ton propre et une personnalité à part. Pas un simple « courriers des blogueurs » qui n'aurait pas eu plus d'intérêt qu'un Agoravox. Le slogan du journal parle de lui même "L'info qui fâche, on la trouve sur internet" 

Crise générale du sentiment d'appartenance

Comme à chaque fois que l'équipe de France joue à Paris contre une équipe du Maghreb, la marseillaise a été sifflée. Depuis ce nouvel acte sacrilège, toute la France est de nouveau en émoi et se fait peur en s'imaginant confrontée à une sous nation hostile prête à faire sécession : Une bénédiction pour les politiques de tous bords !

Ces évènement à fort contenu symbolique permettent à chacun de prendre, sans trop d’effort, la pose qui convient pour se resituer sur l’échiquier politique. La gauche y voit le symptôme d’une souffrance sociale, la droite un manque de fermeté, l’extrême droite la manifestation d'un racisme anti-français et l'extrême gauche le signe d'une décolonisation encore inachevée. 

Ce psychodrame est concomitant d'un autre qui s'est déroulé au Palais Bourbon au sein du groupe socialiste. L’intenable Manuel Valls, parce qu’il n’approuvait la décision de s'abstenir sur le plan de "sauvetage" du système bancaire, a tenu des propos d’une incroyable violence contre son parti dénonçant l’absence « d’hommes d’Etat » Autant dire qu'il accusait ses collègues d'être des politiciens démagogues uniquement motivés par des préoccupations électoralistes... 

Ces évènements n'ont en apparence rien à voir, ils expriment en réalité tout deux le même phénomène : une opposition entre le particularisme et l'universalisme. L'affirmation d'une l'identité particulière passe désormais par la détestation du collectif.

Le marchandisation du monde à la conquête du temps

Xavier Bertrand, avec sa proposition de favoriser le travail le dimanche suivie de celle d'ouvrir des crèches 7 jours sur 7 vient de relancer le débat sur le temps de travail. Mais cette fois, il ne s'agit plus du travailler plus pour gagner plus, mais d'un nouveau slogan « gagner plus en travaillant hors des horaires normaux de travail» qui pose d'autres questions. 

« Le travailler plus pour gagner plus » était critiquable parce qu'il induisait un arbitrage entre les heures supplémentaires et les créations d'emploi pouvant être vecteur de chômage, et surtout parce que ce slogan, s'il est vrai au niveau de l'individu, ne pouvait pas l'être, sauf de manière marginale, au niveau de l'économie toute entière. 

Ici, il s'agit bien d'augmenter globalement la quantité de travail en étendant la sphère de l'activité salariée à toutes les plages de temps. Aujourd'hui on parle du dimanche. Bientôt on parlera de la nuit et de services ouverts sept jours sur sept. Plus qu'une question économique, il s'agit d'un choix de civilisation.