HORIZONS

Au PS, le niveau baisse (encore)

Le texte d'orientation politiques pour les trois prochaines années, approuvé lors du dernier conseil national du PS a été accueilli par une volée de bois vert par les Ségoléniens. Julien Dray l'a jugé nul et Peillon de "pire régression intellectuelle", de surcroît, criblé de fautes d'orthographe !

Il est vrai que d'un point de vue technique ce texte est très en retrait par rapport à la dernière déclaration de principe du PS, que ce soit sur la forme ou sur le fond. Ce dernier texte, s'il ne décrivait qu'un projet technocratique fade et tiéde, affirmait néanmoins quelques croyances et valeurs, ce qui pouvait inviter à la réflexion.

Rien de tel dans l'acte fondateur de « l'Aubrysme ». Celui-ci ne fait qu'établir la liste des sujets sur lesquels le PS n'a pas d'idées et se propose réfléchir. Les seuls éléments que l'ont peut relever dans ce texte sont ceux qui n'y figurent pas, et en particulier ceux qui faisait l'originalité et la force de la motion de Benoît Hamon.

Le maudit théorème de Schmidt

Les commentaires sur le plan de relance français, qui a choisi de mettre l’accent sur l’investissement tout en renonçant à toute relance par la demande, ont fait resurgir un débat fondamental en matière de doctrine économique, celle de l’actualité du fameux « théorème de Schmidt »

A la fin des années 70, le chancelier Allemand, Helmut Schmidt, a laissé à la postérité une phrase qui est devenu un théorème, avant d’être érigé en dogme par toute une génération : « Les profits d’aujourd’hui, font les investissements de demain et les emplois d’après demain »

Cette idée simple a été le fondement du système néolibéral mis en place à partir des années 80 et qui est toujours aujourd’hui le fil directeur de la politique économique. Elle a institué une opposition fondamentale entre salaires et emploi, suscité la déformation du partage de la valeur ajoutée au profit du capital et légitimé la montée des inégalités sociales et patrimoniales.

Le théorème de Schmidt est réapparu dans le débat à la faveur de la comparaison des différents plans de relance européens. Alors que les plans anglais et espagnols ont décidé de miser sur une relance de la demande par un soutien au pouvoir d’achat des ménages, le plan français a rejeté cette hypothèse au motif que dans une économie ouverte, la relance de la demande se traduirait par un surcroît de déficit commercial et qu’elle contribuerait surtout à relancer les économies productives, principalement chinoises.

Frédéric Lordon, le brillant pédagogue des dérives de l'économie financière

RST a lu le dernier essai de l'économiste Frédéric Lordon "Pour en finir avec les crises financières". Il nous fait partager son enthousiasme pour ce livre dans cette note de lecture.

S.Ménia, co-animateur du blog d’Econoclaste (et, très accessoirement, étoile montante de l’"économie-spectacle") a été relativement bien inspiré, une fois n’est pas coutume, le jour où il a qualifié F.Lordon de, je le cite, "Luchini de l'économie". L’homme a en effet un certain talent de comédien qui lui assure un franc succès lors de ses interventions publiques. Mais, Dieu merci, la comparaison s’arrête là : F.Lordon est loin d’être aussi exaspérant que l’acteur (et que S.Ménia), bien au contraire.

Comme l’a reconnu l’ "écono-bloggeur" cité plus haut, F.Lordon est un économiste brillant. Mais c’est aussi un excellent pédagogue. Il possède cette faculté rare de pouvoir expliquer simplement les mécanismes les plus complexes de la finance sans céder aux facilités de langage. Par souci d’efficacité dans son propos, il ne craint pas d’utiliser la novlangue propre à ce milieu tout en réussissant à éviter que n’en soit affectée la clarté de sa démonstration. Cette aisance pédagogique dans le décryptage de la finance, il la doit, selon moi, non seulement à ses qualités naturelles mais aussi à sa formation initiale d’ingénieur. Elle lui évite les défauts propres aux économistes purs et durs qui considèrent souvent que si la réalité ne se conforme pas à leur(s) théorie(s) il faut changer la réalité, et lui permet de garder les deux pieds dans le monde réel.

Plan de relance ou programme de dopage économique ?

La recherche de la croissance a toujours été au cœur du discours Sarkozyste. Selon les périodes, le diagnostic sur les causes du blocage, comme les solutions pour y faire face, ont beaucoup variées. Après avoir imputé la langueur de la croissance française au fait que les français n'étaient pas assez endettés, puis de ne pas assez travailler, puis ensuite à l'insuffisance de la concurrence et aux rentes de situation, désormais la France souffrirait d'un retard d'investissement ! Sarkozy vient donc d'annoncer en guise de plan de relance, une vingtaine de milliards pour soutenir l'investissement public et privé.

Sarkozy pouvait difficilement faire autrement dans cette période où tous les dirigeants de la planète cherchent par tous les moyens à réinjecter de l'argent frais dans l'économie dans l'espoir de la faire redémarrer. Cette approche purement quantitative et financière est sidérante de paresse intellectuelle et d'aveuglement. Comment peut-on raisonnablement penser pouvoir remédier à un problème si on n'en a pas identifié au préalable les causes ?

Ce plan de relance, qui se résume à déverser 26 milliards d'Euros dans l'économie fera l'effet d'un dopant. Si la récession est une conséquence de la crise financière qui aurait fait caler l'économie, elle redémarrera comme un cœur à l'arrêt repart après une injonction d'adrénaline. Mais si la récession est la conséquence d'une crise systémique dont la crise financière n'aura été qu'une manifestation, alors la France se réveillera une fois la magie de la relance dissipée, dans la même situation, avec une industrie en lambeaux, un pouvoir d'achat en berne, le moral dans les chaussettes et une dette devenue insoutenable.

Simulacre de démocratie

Une drôle d'élection a lieu aujourd'hui. Les salariés sont appelés à voter pour élire … les juges de première instance chargés d'appliquer le droit du travail dans les litiges entre salariés et employeurs. Pour les centrales syndicales, ces élections présentent un enjeu important dans la perspective des élections professionnelles qui détermineront désormais leur représentativité. Mais, concrètement, à quoi servent ces élections ?

Elire des juges, en voilà une drôle d'idée ! Quelles que soient les listes sur lesquels ils seront élus, les futurs conseillers prud'homaux devront appliquer le même droit et seront exposés à la censure des mêmes juridictions d'appel, celles-ci composées exclusivement de magistrats professionnels. Puisque les élus ne sont pas sensés exprimer leur sensibilité politique ou syndicale au cours de leur mandat, l'enjeu en ce qui concerne l'administration de la justice est donc à peu près nul.

Petite pause

J'étais au ralenti ces derniers temps, mais là je vais devoir arrêter complètement pendant une petite semaine pour cause de déménagement. En principe, je devrais pouvoir récupérer une connexion internet assez rapidement donc, je devrais republier dès mardi ou mercredi prochain, en espérant reprendre un rythme quasi quotidien.

J'en profite pour vous signaler la réactivation du site du protectionnisme européen où vous pourrez découvrir des textes militants, des notes de lectures et ... une longue interview vidéo d'Emmanuel Todd inédite faite pour médiapart.

A bientôt ...

La crise du PS ou les limites de la démocratie militante

Depuis l'élection de son premier secrétaire, le Parti Socialiste semble avoir totalement perdu la raison. Ni la haine, ni l'enjeu, ni les divergences idéologiques ne suffisent à expliquer l'intensité de la crise post-électorale.

Dans un processus démocratique classique, le perdant s'incline devant le verdict du suffrage universel, la minorité se plie à la loi de la majorité et les accusations de fraudes se règlent par la saisine d'instances juridictionnelles. Au PS l'élection semble être d'une autre nature. Elle met en scène un match à mort qui condamnera définitivement le perdant, sans revanche possible.

Ce que montre cette crise, c'est que la démocratie militante qui veut faire de l'adhérent dans un parti, l'équivalent du citoyen dans la République ne fonctionne pas.

Quelle stratégie d'alliance pour le PS ?

Avant que le débat ne se recentre sur son véritable objet, c'est-à-dire à la définition du leadership, la question de la stratégie d'alliance du PS tenait lieu de ligne de fracture pour distinguer les motions et accuser Ségolène de dérive droitière. Au-delà de l'aspect tactique, et donc relativement artificiel, ce débat pose la question de la nécessité ou de l'intérêt des alliances politiques dans notre système politique et institutionnel actuel. Car, dans un schéma bipolaire dominé par l'élection présidentielle, le parti socialiste devrait être amené à rechercher l'hégémonie  plus qu'à entretenir d'éventuels concurrents avec une logique d'alliance qui pourrait conduire à de nouveaux 21 avril 2002.

L'obsession de l'alliance pour un PS en voie de reconstruction apparaît donc comme un inquiétant aveu de faiblesse qui témoigne d'une insuffisance de sa base sociologique. Cependant, l'analyse montre que ce n'est ni avec le parti de François Bayrou que le PS a intérêt à s'allier, ni même avec Besancenot, mais avec un parti qui manque sur l'échiquier, un parti que Jean Luc Mélenchon est peut-être en train de créer.

Congrès du PS, un fiasco en trompe l'oeil

A première vue, le congrès de Reims s'est soldé par un cuisant constat d'échec : Pas de synthèse, pas de majorité, pas même d'alliance, des rivalités exacerbées, des haines s'exprimant au grand jour et des discussions d'une grande pauvreté intellectuelle. Au sortir de son congrès, le PS n'a toujours ni leader, ni doctrine, ni programme.

Et pourtant, le PS a fait un grand pas vers sa rénovation. En s'en remettant au vote des militants pour désigner le premier secrétaire dans un scrutin où tous les candidats incarneront à leur manière une rupture, il a involontairement mais définitivement tourné la page de l'ère Jospin-Hollande pour s'engager dans une profonde mutation. Le PS d'après Reims, sera clairement présidentialisé et très certainement ségolénisé.

Ségolène Royal apparaît en effet comme la grande gagnante de ce congrès. Elle a imposé son leadership, elle a été au centre de tous les débats, et elle a su décourager la constitution d'un front commun contre elle. Seule l'absurdité des statuts du PS l'a empêché de se faire sacrer dès ce week-end. Le PS d'Epinay est mort d'épuisement ce week-end.

Diversité et principe d'égalité

Comme on pouvait s'y attendre, l'élection de Barack Obama a relancé en France le débat sur la diversité et la discrimination positive : Nos « minorités visibles » doivent, chez nous aussi, pouvoir accéder à l'élite, aux médias et à la représentation politique.

La question est particulièrement sensible dans un pays, comme la France, aussi attaché au principe d'égalité, où on refuse avec la même force la différenciation des droits et les discriminations de faits.

Il n'y a en réalité aucune bonne solution, tant il est impossible de traiter avec un logiciel égalitaire un phénomène produit par une société devenue inégalitaire. Le fait de poser la question du sort des minorités visibles est déjà un échec du modèle républicain égalitaire et assimilationniste.

Alors, faut-il passer au modèle communautariste anglo-saxon ou faut-il actualiser notre modèle pour pouvoir concilier l'égalité des droits avec la reconnaissance d'un sentiment d'appartenance à certaines minorités ?