Traditionnellement, l’été est une période calme sur le plan politique. Cette année, il s’est tout de même passé quelques évènements significatifs dans la continuité du séisme des européennes.
Ces élections sans enjeux, ni campagne auront peut-être marqué un point de bascule dans la vie politique française : l'accession de l'écologie politique à l'âge adulte, le basculement du Modem à gauche et l’amorce de la chute finale du PS.
La
saison III d’Horizons s’est ouverte par une guerre et s’est terminée par une
élection. Entre les deux, il y eut la grande crise du capitalisme mondialisé et
son cortège de débats. Difficile de faire plus riche et de plus dense. Après une
activité aussi soutenue, il est temps de profiter du ralentissement de l’actualité
pour s’imposer une bonne et franche coupure.
Cette fin de saison correspond aussi pour moi à une fin de cycle. Le mois dernier, j’ai clairement et violemment touché les limites du modèle du bloggeur solitaire. Il ne m’est plus possible aujourd’hui de consacrer autant d’énergie à cette activité dépourvue de tout projet et de toute perspective, où l’on donne finalement beaucoup pour ne recevoir que très peu. Ce travail d’écriture et de réflexion m’a apporté énormément depuis trois ans, et en particulier cette année, mais ces derniers temps, il ne produisait plus que de la frustration et de l’épuisement. Il était temps, soit d’arrêter estimant que j’avais été au bout de mon projet, soit de passer à autre chose. En tout état de cause, il était urgent de tourner une page.
Le discours devant le congrès laissait subsister un
doute sur la nature du grand emprunt national. Il semble désormais clair qu’il
s’agira d’un nouveau plan de relance pour financer de nouvelles priorités
nationales et investir dans les dépenses d’avenir.
Le premier plan de relance, décidé en décembre 2008 avait surtout pour objectif d’injecter de l’argent dans l’économie. La nature des projets importaient peu. On s’était contenté dans l'urgence d’aller puiser dans les contrats de plan Etat-Région pour ressortir ceux qui étaient en suspend faute de crédit, sans être très regardant sur leur caractère stratégique ou « durable ». L’ambition est aujourd’hui plus conséquente. Il ne s’agit plus seulement de dépenser mais d’investir.
Cette stratégie, si elle ne manque pas de cohérence et de logique, pose néanmoins trois types de questions. Elle interroge la soutenabilité de la dette publique en exigeant une « rentabilité » des investissements supérieure au coût du l’emprunt. Elle implique une stratégie de développement encore bien mystérieuse. Enfin, elle interpelle par son caractère exclusivement national qui semble vouloir tourner le dos à l’Europe et s’affranchir de ses règles.
Le premier discours présidentiel devant le congrès
devait faire date. On attendait un discours historique.
Sarkozy devait évoquer le monde qui sortira de
la crise et arrêter les grandes orientations pour la deuxième partie du quinquennat.
De ce point de vue, c’est une grande déception. Jamais un discours présidentiel n’a été aussi hésitant et confus. D’habitude, ils sont denses et contradictoires, intéressants mais insuffisants, enthousiasmants et irritants. Celui-ci est juste frustrant tant les questions sans réponses sont nombreuses : Quelle est la stratégie de sortie de crise ? Quel est le nouveau monde qui s’annonce ? Sur quelles idées nouvelles va-t-il se reconstruire ? Inaugurera t-il une nouvelle période de croissance ou une longue purge et un ajustement douloureux ?
Les Français n'ont toujours aucune réponse à ces questions. Il est probable que l'Elysée ne les a pas davantage. Sarkozy va même désormais jusqu’à s’en remettre à une forme de "démocratie participative" pour définir les nouvelles priorités nationales ! C’est pourtant ce que l’on attendait du discours présidentiel. Sarkozy incarne désormais un volontarisme sans projet, un mouvement sans direction, le changement sans perspective.
Surfant sur l’écolomania ambiante, l’ancien quotidien de référence a publié hier un éditorial délirant intitulé « les écoréfugiés » où l’on pouvait lire que le statut de réfugié climatique devait être reconnu de toute urgence car on sera bientôt confronté à des exodes environnementaux de grande ampleur, des peuples entiers seront poussés vers des régions moins inhospitalières. Attention, pas vers des régions plus tempérées ou plus fertiles. Non, non un tout petit peu moins invivables. Car tenez le vous pour dit : Le changement climatique n’épargnera personne et aucune région de la planète. Ce sera misère et désolation pour tous avec au choix : inondations, catastrophes naturelles à répétition, sècheresse, désertification ou engloutissement sous les eaux.
Bien évidemment, l’article n’était étayé par aucun fait tangible, sinon un rapport catastrophiste émanant d’une ONG que l’on imagine bien sûr totalement désintéressée à l’assistance de ces futurs « réfugiés climatiques ». Cette nouvelle pensée unique pour bien-pensant n’a besoin d’aucune preuve. Elle ne se discute pas et surtout ne se conteste pas. La surenchère est recommandée, la critique bannie ! Et si tout cela n’était que légende, manipulation et hystérie collective ?
Et si l’on faisait complètement fausse route en faisant de la « planète en danger » la priorité absolue de toutes les politiques publiques ?
Manuel Vall était hier soir l’invité de David Pujadas au journal de France 2 où il a confirmé sa candidature aux primaires socialistes pour 2012. Oui, oui ! Vous ne rêvez pas. Manuel Valls est candidat à la présidence de la république, malgré ses 46 ans, son expérience gouvernementale qui se limite à avoir été le conseiller presse de Jospin et sa contribution exclusivement critique à la vie du PS depuis 2007.
Depuis 2007, Manuel Valls n’a fait parler de lui que par sa bienveillance à l’égard du pouvoir, son alignement idéologique quasi complet sur les thèses sarkozystes, ses critiques permanentes contre son parti et un discours qui se limite à énumérer les sujets sur lesquels le PS se doit d’apporter des réponses. Mais cela qui ne l’empêche pas de prétendre être le mieux placé pour faire gagner la gauche et incarner sa refondation !
En fin d’interview, l’inattendu candidat à la candidature nous a livré les clés de cet incroyable paradoxe : Son modèle, c’est Barack Obama ! L’élection présidentielle de 2012 ne se gagnera donc pas en présentant un homme d’Etat à la présidentiabilité incontestable et porteur d’un projet alternatif, mais en sortant du chapeau un quadragénaire cool, plutôt beau gosse, en phase avec son temps, doté d’un sourire irrésistible, parlant bien et capable d’incarner un espoir. Non pas porter un espoir, mais d’incarner un espoir. Voilà pourquoi Valls se sent qualifié pour la fonction, le rôle.
Lire la suite "Toi aussi, sois candidat à la présidence de la République !" »
Henri Guaino a annoncé dimanche lors de
son passage au grand rendez vous d’Europe 1, deux discours présidentiels forts avant l'été,
qui ouvriront la deuxième phase du quinquennat. Le premier, prononcé à Genève devant
l’Organisation Internationale du Travail a été généralement interprété par les commentateurs comme un plaidoyer pour la
régulation, voire de conversion sociale-démocrate. Bernard
Marris, aujourd’hui dans Marianne2 va même jusqu’à saluer avec enthousiasme une
reprise des théories altermondialistes et un discours qui aurait pu être
prononcé devant les militants d’ATTAC !
Pourtant, il n’y a pourtant pas grand-chose de nouveau, de concret ou de révolutionnaire dans ce discours. C'est du pur Guaino, très classique : Quelques éclairs de lucidité aboutissant à des solutions creuses, chanté au son du canon, sous forme d'hymne à la réhabilitation de la volonté politique et des idées qui dérangent. Le discours de l’OIT est néanmoins intéressant en ce qu’il propose une théorie et un mode d’emploi du « juste-échange », actuellement en vogue. Cette notion est pourtant une impasse car elle repose sur un diagnostic erroné de la mondialisation et conduit à des propositons inopérantes.
Lire la suite "Sarkozy refait le monde ... une fois de plus" »