HORIZONS

La suppression des droits de successions : Quand Sarkozy nous montre son vrai visage.

Les grands discours de Nicolas Sarkosy peuvent faire illusion sur la capacité à proposer au Pays une vision d’avenir et un chemin pour sortir la France de l’ornière, mais plus qu’aux mots et à ses intentions, c’est à ses propositions qu’on juge un candidat. Sa proposition de supprimer les droits de succession le révèle pour ce qu’il est : Le candidat des classes dominantes et du modèle américain.

Cette proposition cumule toutes les tares. C’est la plus dangereuse et stupide de toutes celles qui ont été mise en avant dans cette pré-campagne. Elle est non seulement à contre-courant des grands enjeux de demain, mais contredit même le discours qui la porte. Au final, elle est symptomatique de la pire des gouvernances.

Sarkozy sur un registre "Gaullo-Bushiste"

Le débat au PS ne doit pas nous faire oublier que Nicolas Sarkosy reste le grand favori de la présidentielle. L’homme est si contradictoire et ses propositions parfois si incohérentes, qu’il vaut mieux garder un œil sur ce qu’il dit pour se faire une idée sur « la France d’après » qu’il nous prépare.

Cette semaine, il a donné une longue interview dans les Echos et un grand discours à Saint Etienne sur le thème de la mondialisation. Si le discours continue d'évoluer dans un sens moins libéral et plus souverainiste, les propositions sont de plus en plus néoconservatrices. Entre inscription dans la tradition gaulliste et fascination pour le Bushisme, Sarkosy accentue son grand écart.

Ségo et Sarko sont dans un bateau. Les deux vont tomber à l'eau : Petit jeu de pronostics

J’ai dit dans mon message d’ouverture que je m’efforcerais de parler du fond des débats de la campagne, mais aujourd’hui, je vais m’amuser à me livrer au petit jeu des pronostics. De toute manière, les débats de fond sont rares. Je ne vais quand même pas disserter tous les soirs sur des propositions aussi débiles que les télés au conseil des ministres ou les jurys citoyens !

A chaque élection, on a eu des surprises. Le favori des sondages s’est souvent écroulé dans les derniers mois de campagne. En 2002, Chevènement, un temps, affublé du titre de « troisième homme » a finalement fait guère plus de 5%. Jospin,, tout le monde s’en souvient, n’a pas atteint le deuxième tour. En 1995, on se rappelle que Balladur s’est fait doubler par Chirac au plus fort de la campagne, mais peut-être a t-on oublié que Delors, l’autre autre grand favori des médias, n’a pas non plus soutenu la distance.

Finalement toute bulle médiatique est condamnée à éclater. Ce phénomène semble d’ailleurs encore plus vrai aujourd’hui. J’ai l’impression que les médias en ont tellement assez d’être sans cesse accusés de faire le jeu de tel ou tel, qu’au moindre retournement de tendance, ils s’acharnent sur leur favori d’hier dans l’espoir de prouver leur indépendance. Le problème, ce n’est pas qu’ils soient partisans, c’est qu’ils sont manipulables car soumis aux effets de mode. C’est différent …

Sarkosy comme Royal ne tiendront pas la distance. Ils seront carbonisés avant même le premier tour. Ce sont deux bulles médiatiques. Ils exploseront en vol car ils ne sont tout simplement pas à la hauteur.

(.../...)

La réforme des droits de succession ou le dernier coup des baby boomers

J’achète l’express chaque semaine, mais aujourd’hui, lorsque j’ai vu la couverture « héritage, tout change. Comment en profiter », j’ai reposé le magazine en guise de boycott. J’ai aussitôt pris mon clavier pour écrire au courrier des lecteurs. Christophe barbier m’a d’ailleurs très gentiment répondu pour me dire d’acheter quand même le magazine… Voici ce que j’ai écrit.

Selon le discours officiel, l’héritage consiste à « transmettre à ses enfants, le fruit de toute une vie de travail ». Mensonges ! La présentation est à la fois trompeuse et fausse. (.../...)