HORIZONS

La relance en solitaire

Le discours devant le congrès laissait subsister un doute sur la nature du grand emprunt national. Il semble désormais clair qu’il s’agira d’un nouveau plan de relance pour financer de nouvelles priorités nationales et investir dans les dépenses d’avenir.

Le premier plan de relance, décidé en décembre 2008 avait surtout pour objectif d’injecter de l’argent dans l’économie. La nature des projets importaient peu. On s’était contenté dans l'urgence d’aller puiser dans les contrats de plan Etat-Région pour ressortir ceux qui étaient en suspend faute de crédit, sans être très regardant sur leur caractère stratégique ou « durable ». L’ambition est aujourd’hui plus conséquente. Il ne s’agit plus seulement de dépenser mais d’investir.

Cette stratégie, si elle ne manque pas de cohérence et de logique, pose néanmoins trois types  de questions. Elle interroge la soutenabilité de la dette publique en exigeant une « rentabilité » des investissements supérieure au coût du l’emprunt. Elle implique une stratégie de développement encore bien mystérieuse. Enfin, elle interpelle par son caractère exclusivement national qui semble vouloir tourner le dos à l’Europe et s’affranchir de ses règles.

Beaucoup de questions, peu de réponses

Le premier discours présidentiel devant le congrès devait faire date. On attendait un discours historique. Sarkozy devait évoquer le monde qui sortira de la crise et arrêter les grandes orientations pour la deuxième partie du quinquennat.

De ce point de vue, c’est une grande déception. Jamais un discours présidentiel n’a été aussi hésitant et confus. D’habitude, ils sont denses et contradictoires, intéressants mais insuffisants, enthousiasmants et irritants. Celui-ci est juste frustrant tant les questions sans réponses sont nombreuses : Quelle est la stratégie de sortie de crise ? Quel est le nouveau monde qui s’annonce ? Sur quelles idées nouvelles va-t-il se reconstruire ? Inaugurera t-il une nouvelle période de croissance ou une longue purge et un ajustement douloureux ?

Les Français n'ont toujours aucune réponse à ces questions. Il est probable que l'Elysée ne les a pas davantage. Sarkozy va même désormais jusqu’à s’en remettre à une forme de "démocratie participative" pour définir les nouvelles priorités nationales ! C’est pourtant ce que l’on attendait du discours présidentiel. Sarkozy incarne désormais un volontarisme sans projet, un mouvement sans direction, le changement sans perspective.

Climat de psychose

Surfant sur l’écolomania ambiante, l’ancien quotidien de référence a publié hier un éditorial délirant intitulé « les écoréfugiés » où l’on pouvait lire que le statut de réfugié climatique devait être reconnu de toute urgence car on sera bientôt confronté à des exodes environnementaux de grande ampleur, des peuples entiers seront poussés vers des régions moins inhospitalières. Attention, pas vers des régions plus tempérées ou plus fertiles. Non, non un tout petit peu moins invivables. Car tenez le vous pour dit : Le changement climatique n’épargnera personne et aucune région de la planète. Ce sera misère et désolation pour tous avec au choix : inondations, catastrophes naturelles à répétition, sècheresse, désertification ou engloutissement sous les eaux.

Bien évidemment, l’article n’était étayé par aucun fait tangible, sinon un rapport catastrophiste émanant d’une ONG que l’on imagine bien sûr totalement désintéressée à l’assistance de ces futurs « réfugiés climatiques ». Cette nouvelle pensée unique pour bien-pensant n’a besoin d’aucune preuve. Elle ne se discute pas et surtout ne se conteste pas. La surenchère est recommandée, la critique bannie !  Et si tout cela n’était que légende, manipulation et hystérie collective ?

Et si l’on faisait complètement fausse route en faisant de la « planète en danger » la priorité absolue de toutes les politiques publiques ?

Toi aussi, sois candidat à la présidence de la République !

Manuel Vall était hier soir l’invité de David Pujadas au journal de France 2 où il a confirmé sa candidature aux primaires socialistes pour 2012. Oui, oui ! Vous ne rêvez pas. Manuel Valls est candidat à la présidence de la république, malgré ses 46 ans, son expérience gouvernementale qui se limite à avoir été le conseiller presse de Jospin et sa contribution exclusivement critique à la vie du PS depuis 2007.

Depuis 2007, Manuel Valls n’a fait parler de lui que par sa bienveillance à l’égard du pouvoir, son alignement idéologique quasi complet sur les thèses sarkozystes, ses critiques permanentes contre son parti et un discours qui se limite à énumérer les sujets sur lesquels le PS se doit d’apporter des réponses. Mais cela qui ne l’empêche pas de prétendre être le mieux placé pour faire gagner la gauche et incarner sa refondation !

En fin d’interview, l’inattendu candidat à la candidature nous a livré les clés de cet incroyable paradoxe : Son modèle, c’est Barack Obama ! L’élection présidentielle de 2012 ne se gagnera donc pas en présentant un homme d’Etat à la présidentiabilité incontestable et porteur d’un projet alternatif, mais en sortant du chapeau un quadragénaire cool, plutôt beau gosse, en phase avec son temps, doté d’un sourire irrésistible, parlant bien et capable d’incarner un espoir. Non pas porter un espoir, mais d’incarner un espoir. Voilà pourquoi Valls se sent qualifié pour la fonction, le rôle.

Sarkozy refait le monde ... une fois de plus

Henri Guaino a annoncé dimanche lors de son passage au grand rendez vous d’Europe 1, deux discours présidentiels forts avant l'été,  qui ouvriront la deuxième phase du quinquennat. Le premier, prononcé à Genève devant l’Organisation Internationale du Travail a été généralement interprété par les commentateurs comme un plaidoyer pour la régulation, voire de conversion sociale-démocrate. Bernard Marris, aujourd’hui dans Marianne2 va même jusqu’à saluer avec enthousiasme une reprise des théories altermondialistes et un discours qui aurait pu être prononcé devant les militants d’ATTAC !

Pourtant, il n’y a pourtant pas grand-chose de nouveau, de concret ou de révolutionnaire dans ce discours. C'est du pur Guaino, très classique : Quelques éclairs de lucidité aboutissant à des solutions creuses, chanté au son du canon, sous forme d'hymne à la réhabilitation de la volonté politique et des idées qui dérangent. Le discours de l’OIT est néanmoins intéressant en ce qu’il propose une théorie et un mode d’emploi du « juste-échange », actuellement en vogue. Cette notion est pourtant une impasse car elle repose sur un diagnostic erroné de la mondialisation et conduit à des propositons inopérantes. 

Les inconnues de la contribution climat-énergie

Les élections européennes auront au moins eu l’avantage de faire ressortir des cartons l'idée de fiscalité écologique. Le gouvernement vient de publier un livre blanc en vue d’une conférence  qui se tiendra début juillet autour de ce qui est désormais appelé la « contribution climat-énergie »

Comme toute réforme de la fiscalité, ce projet est un concentré d’enjeux environnementaux, politiques, économiques, sociaux et internationaux. Au-delà du principe d’intégration dans la formation des prix des externalités environnementales, qui devrait faire consensus, beaucoup de questions se posent quant à ses modalités d’applications. Selon les formes qu’elle prendra, elle n’aura pas les mêmes conséquences sur le pouvoir d’achat des ménages, la compétitivité de nos industries et ne pèsera pas sur les mêmes catégories de contribuables. Au delà de ces arbitrages techniques, la taxe climat-énergie pose tellement de questions de fond qu'on en arrive à douter de sa faisabilité dans un cadre national et dans un régime de libre échange, intra et extra européen.

L’impossible refondation du PS

 Depuis dimanche, les responsables socialistes commencent à prendre peur. La perspective de leur extinction pure et simple est aujourd’hui une question qui est clairement posée. Comme après chaque défaite, les leaders socialistes rivalisent dans les diagnostics sombres sur l’état de leur parti et d’appels à la rénovation. Pourtant, la discussion ne porte que sur l’organisation du parti, la structuration de la gauche, les jeux d’alliance ou la méthode pour la désignation du candidat en 2012. Toujours rien sur le fond, la ligne, les orientations ou le projet. Nul ne s’est aventuré à avancer la moindre idée sur laquelle la refondation pourrait s’appuyer.

Jacques Sapir met les pieds dans le plat aujourd’hui dans Marianne 2 dans un long texte où il développe son analyse du scrutin. Pour lui, le PS ne pourra pas se refonder sans rompre avec l’idée européenne. Il faudra choisir entre l’Europe et le social !

L’analyse est techniquement juste, à la réserve près qu’elle omet le paramètre des pesanteurs culturelles. Le PS est dans l’incapacité de reconstituer un projet alternatif à celui la posture de l’UMP, tout en restant fidèle à son système de valeur.

Halte à l'écolomania !

Depuis Dimanche soir et l’extraordinaire succès des listes d’Europe Ecologie, le système politico médiatique semble avoir échappé à toute rationalité. On entend des commentateurs nous dire très sérieusement, qu’une nouvelle ère s’ouvre, que l’écologie politique a enfin atteint le stade de sa maturité. Les Verts se sentent pousser des ailes et prétendent négocier d’égal à égal avec le PS dans la perspective des régionales. Bientôt, on nous annoncera même un candidat écolo face à Nicolas Sarkozy en 2012 !

Arrêtons le délire ! La percée des écologistes se s’est pas construite sur une adhésion à des thèses nouvelles ou en phase avec les problèmes de l’époque. Ils ont prospéré sur la défaillance de leurs concurrents, l’absence de tout débat de fond et surtout à un leader hors normes.

L’Ecologie politique est bien sympathique, mais dans le contexte actuel, l’engouement unanime qu’elle suscite est plus que suspect. Comment ne pas y voir un nouvel avatar de l’idéologie libérale-mondialiste, un moyen bien pratique pour des élites impuissantes pour détourner l’attention des populations de la crise, voire pour faire accepter la régression formidable des niveaux de vie et des systèmes sociaux qu’elle va entraîner.

C'était bien un séïsme !

Tout ce qu’on sentait venir s’est confirmé hier soir dans les urnes : forte abstention, victoire de l’UMP, décrochage du PS, percée des verts, échec de Bayrou. La surprise aura été l’ampleur de tous ces phénomènes.

Il est difficile de dégager un ou deux grands enseignements de ces élections. Chaque score doit être analysé avec prudence et souvent l’interprétation à donner est contraire à celle que les chiffres semblent indiquer immédiatement. La droite est en réalité minoritaire, le PS sort plutôt conforté, les extrêmes sont plus puissants qu’il n’y paraît. Il n’y a que deux conclusions qui ne souffrent d’aucune discussion possible: Bayrou est mort et Sarkozy a toutes les chances d’être réélu en 2012 !

Horizons appelle à voter front de gauche

les résultat du sondage d'intention de vote, organisé cette semaine auprès des lecteurs réguliers d'Horizons n'a fait que confirmer les tendances dégagées dans celui lancé il y a un mois sur les intentions de vote préalables. Il a placé le Front de Gauche largement en tête des suffrage exprimés avec le score incroyable de 44,5 %

Même si j'ai exprimé quelques réserves sur le texte programmatique du Front de gauche, ses thèmes de campagne et certaines de ses propositions, je me rallie à cette opinion largement majoritaire. Je voterais pour le Front de Gauche et j'appelle à voter en sa faveur, au nom des quelques lecteurs réguliers d'Horizons qui ont bien voulu participer à ce sondage.