HORIZONS

La percée des Verts, l'échec de Bayrou

En période électorale, un analyste politique devrait exclusivement s’intéresser aux programmes et aux stratégies de campagne, et ne pas passer son temps, comme c’est trop souvent le cas, à commenter les évolutions des sondages en deçà de la marge d’erreur. C’est donc avec quelques scrupules « déontologiques » que je vais entreprendre un examen des derniers sondages, car ceux-ci indiquent un phénomène curieux, pour ne pas dire inexplicable.

Dans la dernière étude BVA, les listes Europe Ecologie font jeu égal avec les listes du Modem à 11%. Elles les devancent même dans l’étude TNS Sofres avec respectivement 13,5 % et 11%, avec un mouvement de vase communiquant assez violent (+2,5 %/-2 %) entre ces deux listes depuis la dernière vague.

En elle-même, la percée des listes écologistes en pleine crise économique constitue une surprise, pour ne pas dire une anomalie. Mais ce qui attire le plus l’attention c’est l’incapacité manifeste du parti de François Bayrou à attirer cet électorat, pourtant très proche du sien et que tout le prédisposait à capter.

Sarkozy et Merkel font leur manifesto

La communication politique vient de franchir une nouvelle étape dans sa course à la vacuité. Après l’exercice de triangulation qui consistait à s’approprier les thèmes de l’adversaire, puis les grands discours où les envolées lyriques sont sans lien (ou carrément contraires) avec les propositions qui suivent (spécialité Sarkozy-Guaino) et les textes programmatiques à bases d’oxymores (spécialité socialiste), voici désormais la stratégie du manifesto !

Elle consiste à produit deux textes, l’un international qui tient lieu d’engagements formels, écrit dans une langue aride, pour ne réaffirmer que les dogmes de l’ordre économique mondial, l’autre interne, censé l’interpréter dans une langue électorale, mais qui s’en écarte sur l’essentiel pour tenir un discours quasi révolutionnaire. On avait déjà eu un aperçu de ce mécanisme de propagande à lors du dernier G20 qui avait permis à Sarkozy d’annoncer fièrement la fin du modèle anglo-saxon, alors même que le communiqué final réaffirmait solennellement les grands principes de la mondialisation néolibérale.

Le RSA une idée de gauche au service d'un projet de droite

A compter du 1^er juin, le RSA s’est substitué au RMI. La grande réforme sociale du quinquennat sarkozyste, qui devait décliner la maxime travailler plus pour gagner plus pour les plus pauvres a d'abord été parée de toutes les vertus. Elle devait lutter contre le phénomène des travailleurs pauvres, inciter au retour à l’emploi et mettre fin aux trappes à inactivité. Même son financement était social !

Pourtant au fil du temps, le RSA a fait l’objet de critiques croissantes, y compris venant du PS, au point d'être présenté désormais comme une trappe à précarité. Claude Bartolone vient ainsi de signer une tribune dans Le monde dans laquelle il dénonce la valeur du travail-survie et la flexibilité à l’anglo-saxonne dont le RSA serait l’instrument.

Ces critiques sont parfaitement justifiées. Je les avais d’ailleurs déjà formulées dès le mois d’Août dernier, à l’époque où la martingale du bon docteur Hirsch bénéficiait d’un parfait consensus. Cependant, les socialistes sont bien mal placés pour faire la leçon. Non seulement, leur programme de 2007 intégrait la même mesure, mais ils doivent être mis face à leur bilan en matière de politique de l’emploi sur les bas salaires. Ils ont tellement bien préparé le terrain au RSA que sa paternité peut sans problème leur être imputée.