HORIZONS

Le grand emprunt ou le moment de vérité du sarkozysme

Dans les dossiers chaud de cet automne, il y en a deux particulièrement complexes et sur lesquels il est très difficile de prendre position ; la réforme de la taxe professionnelle en raison de l’épouvantable complexité du dossier et le grand emprunt en raison du flou qui l’entoure encore.

La gauche s’étant mis hors jeu par une position comme elle en a le secret contestant le grand emprunt au nom de l’endettement tout en réclamant un nouveau plan de relance, le débat a lieu entre une droite volontariste et confiante emmenée par Henri Guaino pour laquelle il est impératif d’investir fortement afin de stimuler la croissance et pouvoir rembourser nos dettes actuelles et futures, et une droite plus libérale, emmenée par Fillon, très inquiète par l’envolée de l’endettement public.

Quelque soit l’arbitrage que délivrera in fine Sarkozy, sa décision marquera un tournant dans le quinquennat.

La crise monétaire internationale et le traité du SUCRE, par Jacques SAPIR

Article communiqué par Jacques SAPIR

L’échec de la tentative de ces derniers jours des Banques Centrales à inverser le cours du Dollar américain, et l’impossibilité d’exercer des pressions efficaces pour une réévaluation du Yuan chinois, indiquent bien que la question des changes est aujourd’hui au-delà de ce que peuvent contrôler les pays du G-20. En particulier, rien ne semble pouvoir arrêter le processus de surévaluation de l’Euro. Les bribes de réglementation sur la question des rémunérations et des bonus qui ont été arrachées ne sauraient ici tromper qui que ce soit. 

La crise du Dollar va donc continuer à s’amplifier dans les mois à venir, provoquant des ajustements qui – en raison de leurs poids cumulatifs – vont très probablement conduire à une crise ouverte du système monétaire international. Les marchés des matières premières – hydrocarbures mais aussi céréales et métaux – seront de plus en plus déstabilisés car ils deviendront l’un des refuges de la spéculation. Faute d’aboutir à une solution concertée, qui clairement n’est pas possible aujourd’hui, c’est bien vers des initiatives régionales que l’on s’oriente. Dans leurs formes actuelles cependant, ces initiatives ne sauraient constituer qu’un palliatif. Il est même douteux que pour certaines d’entre-elles, et l’on pense ici spécifiquement à l’Euro, il arrive à se constituer en réelle alternative.

Lire la suite en téléchargeant l'intégralité du document en PDF

Téléchargement Sapir 091109 crise monetaire et traite sucre

Petite contribution à la définition de l'identité nationale française

Dans le cadre du grand débat sur l’identité nationale française, deux thèmes dominent, l’immigration et les valeurs républicaines. Certes, c’est le coeur du sujet. Mais tout ne se résume pas au droit de la nationalité ou rappel des principes posés lors de la révolution française. L’identité nationale est aussi culturelle. C’est un ensemble de valeurs, d’habitudes de pensées, de comportements, de traditions, de travers aussi … qui distinguent la France des autres nations.

J’ai eu envie de rassembler ces caractéristiques dans une énumération un peu ironique et humoristique de ce qui m’a toujours étonné ou agacé dans la culture de notre vieux pays. Ces idées sont venues en vrac lors d’une insomnie déclenchée par cette idée curieuse de tenter de répondre de toutes les manières possibles à la question ”Tu es français si ...”

Le résultat est évidemment décousu, subjectif et discutable, mais peut-être que vos commentaires permettront d’affiner et de compléter ce début de portrait critique mais j'espère quand même affectueux du peuple français.

Sarkozy, le candidat des improductifs et des incultes

La pré-campagne pour l’élection présidentielle est d’ores et déjà lancée ! Elle s’étalera tout au long de l’année 2010 pour qualifier les candidats qui pourront se présenter effectivement en 2012. Sauf le cas particulier du parti socialiste qui s’essaiera à l’organisation de scrutins ouverts aux sympathisants, ces « primaires à la françaises » se dérouleront essentiellement au moyen d’un jeu d’influence très tactique qui permettra aux candidats putatifs de s’imposer (ou non) comme des concurrents sérieux dans la course. Naturellement les sondages auront un rôle déterminant. Ils mesureront en temps réel l’état le potentiel de chacun, autant qu’ils façonneront l’opinion en en imposant certaines personnalités au détriment d’autres.

Un premier sondage d’intention de vote de premier tour est tombé cette semaine. La presse n’en a fait écho que pour signaler le potentiel de Dominique de Villepin donné à 8 %. L’analyse des données détaillées fournit pourtant bien d’autres informations très intéressantes.

Vers une droite plurielle ?

Contrairement aux supputations de Pierre Luc Séguillon, il y a peu de chances que l’élection de 2012 se présente comme une revanche de celle de 2007. Le système politique a beaucoup évolué en deux ans et demi, et il évoluera certainement encore jusqu’au lancement de la campagne.

On a d’abord assisté à l’apparition d’un centre d’opposition avec la création du Modem, puis à la naissance du Front de gauche destiné à incarner une autre gauche, à l’émergence d’un mouvement concurrent du PS au centre-gauche (1) avec Europe-Ecologie, à la mutation progressive du Front National. Désormais c’est à droite que ça bouge.

Nicolas Dupont-Aignan avait lancé le mouvement de dissidence au lendemain de l’élection avec la création de Debout la République. Aujourd’hui, c’est Dominique de Villepin qui, tout en réaffirmant son appartenance à la majorité, annonce sa candidature à l’élection présidentielle de 2012. Cette candidature a été accueillie par beaucoup de sarcasmes et d’incrédulité par les commentateurs, mais elle pourrait bien s’avérer structurante et annoncer un campagne où, comme en 1995, la compétition s’organisera autour des deux champions de la droite pour se conclure par une alternance au sein même de la majorité.

Faut-il débattre de l'identité nationale ?

Du temps de Mitterrand, la gauche agitait comme un chiffon rouge le vote des immigrés avant chaque élection pour faire monter le Front National et affaiblir la droite. Sarkozy utilise la même stratégie de manière inversée. Il se sert de la lutte contre l’immigration et la défense de l’identité nationale comme d’une botte secrète pour attirer à lui les électeurs d’extrême droite.

La gauche hurle à la manipulation et le FN à la récupération, mais le pouvoir vient peut-être de se tendre à lui-même un sacré piège. L’offensive qu’il croit lancer sur l’électorat FN va l’exposer à toutes les contre attaques.

Au-delà du coup électoral et de son issue, reste la question de fond. Que faut-il penser de cette opération ? Est-elle dirigée contre les communautés insuffisamment assimilées ou vise t-elle  plus globalement à ressouder la communauté nationale en renforçant le sentiment d'appartenance à un même tout ? L’identité nationale française doit-elle être réaffirmée ? Redéfinie ? Quels en sont les enjeux et quelle est l’urgence ? Sur quoi ce débat pourra t-il déboucher et faut-il y participer ?

Si même les traders annoncent le pire ...

Mardi soir, ARTE après deux documentaires consacrés à la banque, l’un sur les relations douteuses entre les banquiers et leurs clients, l’autre à la vie de la City de Londres où un an après la crise rien n’a changé, a diffusé un débat hallucinant de franchise et de cynisme avec deux traders, dont le très médiatique Marc Fiorentino.

Le présentateur comptait apparemment mettre ces deux invités en position d’accusés et, à sa grande surprise, ceux-ci non seulement ont assumé avec un parfait cynisme toutes les dérives de la finance mais ont vigoureusement accusé les politiques d’irresponsabilité pour ne pas avoir pris les mesures qui s’imposaient au moment du sauvetage du système financier l’an passé.

Les propos des traders décrivent parfaitement la situation de double contrainte dans laquelle l’économie mondiale se trouve, ce qui l’empêche de réagir et lui fait attendre la prochaine catastrophe avec fatalisme.

Les journalistes contre la démocratie

Une démocratie vivante a besoin d’un pluralisme partisan, de liberté d’expression, d’une pression d’opinion, d’intellectuels qui s’engagent, de clivages idéologiques, d’une vie politique ouverte mais aussi de lieux de débats où se cristallisent les clivages idéologiques et les oppositions des projets.

Traditionnellement, en république, ce rôle était rempli par le parlement. Aujourd’hui sous les effets de la présidentialisation du régime, d’un mode de scrutin hyper majoritaire qui nourrit une opposition binaire entre deux blocs au discours formaté et de l’émergence d’une démocratie d’opinion, le parlement n’est plus le lieu que de combats techniques sur des modalités de réformes auxquelles ni le peuple ni les journalistes ne comprennent rien.

Le débat politique se déroule donc dans les médias et en particulier à la télé. Les journalistes et les animateurs de « talk-show » se retrouvent donc en première ligne de l’animation de la vie démocratique. Cette noble corporation qui a pour mission de faire vivre le débat peut également contribuer détruire la démocratie. Et c’est ce qu’elle est en train de faire.