HORIZONS

Emmanuel Todd va-t-il trop loin dans l'antisarkozysme ?

Une fois de plus, la dernière prestation d’Emmanuel Todd n’aura pas apporté beaucoup à ceux qui le considèrent comme leur référence intellectuelle. Depuis l’élection présidentielle ses interventions se suivent et se ressemblent sur un registre outrancièrement anti-sarkozyste, ce qui parfois l’amène sur des positions qui vont à l’encontre de ses thèses traditionnelles. 

Le rapport qu’entretien Todd avec Sarkozy est particulièrement complexe. Si Sarkozy pouvait se résumer à sa fascination du modèle américain, ses amitiés avec les hyper-riches de Neuilly et son absence de convictions en matière économique, il serait clairement et sans nuance catalogué parmi les ennemis idéologiques, un néolibéral, à la solde des intérêts de l’empire américain et des classes dominantes. 

Les choses ne peuvent toutefois pas être aussi tranchées car le penseur du Sarkozysme se trouve être un intellectuel qui partage certaines des thèses d’Emmanuel Todd. L’élection de Sarkozy n’aurait pas pu se faire si Guaino n’avait pas intégré dans les discours présidentiels, trois éléments forts de la pensée toddienne : l’attention portée aux classes que les élites de gauche et de droite avaient abandonnées ces dernières décennies, le thème du protectionnisme européen rebaptisé « préférence communautaire » dans le langage sarkozyste et un rapport à l’immigration renouant avec la tradition d’assimilation en rupture contre le discours différentialiste xénophile de la gauche morale.

Les délocalisations ne font que commencer

Les optimistes ont voulu voir dans les revendications salariales des usines Dacia en Roumanie un signe annonciateur de la fin des délocalisations. Le rattrapage salarial en cours allait bientôt mettre fin à l’Eldorado des pays à bas coûts. Les plus irréductibles de ces optimistes ont même été jusqu’à annoncer un mouvement de relocalisation des activités industrielles.

Il pourrait s’agir d’une bonne nouvelle, si l’on oubliait que ce sont souvent les mêmes qui nous expliquaient ces dernières années que les délocalisations n’avaient qu’un impact insignifiant sur les destructions d’emplois en France. Une étude de conjoncture de l’insee réalisée auprès des chefs d’entreprises industrielles vient, en tout état de cause, d’apporter un cinglant démenti à ces thèses un peu trop optimistes.

On y apprend qu’entre 2002 et 2007, 12 % des entreprises industrielles représentant 16% du chiffre d’affaires de l’industrie ont transféré des activités à l’étranger. Très curieusement, les chefs d’entreprises ne semblent pas être sensibles à l’attrait du nouveau climat économique qui règne en France depuis les dernières élections, au rattrapage salarial en cours dans les pays émergents, à la pénurie de main-d’œuvre qualifiée qui frapperait ces pays ou à l’envolée du prix du pétrole. Car, ils sont désormais 16% à envisager délocaliser leur activité dans les années à venir. Dans tous les secteurs, à l’exception des biens de consommation, la tentation de la délocalisation progresse.

L'offre valable d'emploi ou la "flexi-régression"

Depuis plusieurs années le cap en matière de politique de l’emploi se nomme la flexi-sécurité. Cette théorie repose sur l’idée qu’il se créé et se détruit en permanence des quantités considérables d’emplois. L’enjeu est alors de favoriser la transition des emplois détruits vers les emplois créés en "fluidifiant" le marché du travail : favoriser l’embauche, les licenciements et la reconversion des chômeurs d’un poste de travail vers l’autre. 

C’est dans cette perspective que le gouvernement vient de créer la notion d’offre valable d'emploi qui devrait conduire les chômeur à accepter des offres d’emplois de moins en moins bien rémunérées et situées de plus en plus loin de leur domicile à mesure que leur durée de chômage s'accroîtra. 

La mesure sera certainement considérée par le gouvernement comme une réforme majeure qui permettra de remettre la France au travail  et faire des économies sur les dépenses sociales. En réalité, il s’agit d’un pur effet d’annonce idéologique. Plus grave, la mesure, telle qu’elle est annoncée, sera contre productive compte du projet de flexi-sécurité qu’elle est sensée servir.

L'échec de Sarkozy est la faillite de tout un peuple

L’anniversaire de l’élection de Nicolas Sarkozy donne lieu partout à des réquisitoires définitifs et implacables. Pour tout le monde, l’affaire est entendue. Nous avons à faire au pire président de l’histoire de la république, un homme qui a trahit toutes ses promesses, qui se comporte de manière indigne, qui mène une politique de gribouille, illisible chaotique et injuste … 

Je voulais initialement célébrer à ma façon cet anniversaire en défendant mon vote en sa faveur de l’an passé. Assumer, dire que si c’était à refaire je préférerais toujours l’interprète des discours d’Henri Guaino à celle qui voulait qu’on s’aime les uns les autres en se donnant la main. Mais la question n’est finalement pas de savoir si rétrospectivement Ségolène eût été une meilleure présidente que ce que l’on a cru l’an passé, mais porter un regard sur le "Sarko-krash".

Quand le monde comprendra pourquoi et comment la Chine s'est éveilée...

Il y a quelques mois, le voyage de Nicolas Sarkozy en Chine accompagnait l’annonce de contrats du siècle. 20 milliards avait-on affirmé à l’époque! C’était encore l’époque où la Chine était synonyme d’Eldorado. Aujourd’hui, elle est en passe de devenir le nouvel "empire du mal", bien plus diabolisée encore que ne le fût en son temps l'union soviétique, car celle-ci véhiculait un idéal qui avait ses partisans (dont je fus à l’époque de ma prime adolescence).

La chine, c’est à la fois l’autoritarisme à l’état pur, le capitalisme le plus sauvage, l’enfer écologique, en attendant d’être aussi une nation belliqueuse et impérialiste. Le mal absolu, l’antithèse de toutes nos valeurs, l’ennemi rêvé de tout esprit un tant soit peu manichéen.

Entre ces deux dates pourtant proches, l’image de la Chine a été écornée avec les critiques sur les droits de l'homme: le conflit du Darfour, la répression en Birmanie, puis au Tibet, phase qui s’est cristallisée avec le passage de la flamme olympique à Paris, où pour la première fois, la Chine a montré publiquement son visage autoritaire. La diabolisation de la Chine ne fait que commencer. La critique des droits de l’homme n’est rien par rapport à ce que sera la critique sociale lorsque l’opinion aura compris ce que cache le made in china, quelles en sont ses conséquences sur l’économie mondiale et la planète et à qui profite le crime !

Sarkozy, dans l'éternel présent

L’objectif de l’intervention télévisé de Nicolas Sarkozy était double. Elle devait être une illustration de sa nouvelle stature présidentielle et redonner de la cohérence et de la lisibilité à l’action gouvernementale. 

Si Sarkozy a été une nouvelle fois plutôt bon sur la forme, ces deux objectifs n’ont pas vraiment été atteints. Les prestations télévisées du président se suivent et se ressemblent. Rien de neuf, ni dans le personnage, ni dans le discours, ni dans les perspectives, ni dans les orientations gouvernementales. Depuis qu'il a été élu, les caisses sont officiellement vides, les prix flambent, la récession menace, son modèle étasunien s'écroule, son gouvernement patauge, sa popularité s'effondre, mais Sarkozy reste imperturbablement le candidat du volontarisme, du pouvoir d’achat, celui qui est là pour faire les réformes que les autres avant lui n’ont pas eu le courage de faire. 

Sarkozy s’est tellement fait à la logique médiatique qu’il semble être dans un présent immuable. Il continue de faire du Sarko, comme pour réveiller les espoirs que les Français ont placé en lui il y a un an. Non seulement Sarkozy ne change pas, mais on a l'impression qu'il est incapable de s'inscrire dans le temps, de se penser dans une trajectoire, de devenir un homme d'Etat porteur d'un projet pour lui même et son pays.Pour Sarkozy, le temps semble s'être arrêté le jour de son élection.

L'immigration choisie face à la régularisation des travailleurs sans papiers

La question de la régularisation des sans papiers revient à intervalles réguliers au devant de la scène. Il y a un an, le débat était agité par les gauchistes de RESF qui demandaient la régularisation tous les sans papiers dont les enfants étaient scolarisés. Cette année, ce sont les travailleurs sans papiers, soutenus par leurs patrons, qui revendiquent la régularisation. 

En vertu des principes de « l’immigration choisie » voulue par le président, ces sans papiers devraient tous être automatiquement régularisés. Le fait qu’ils travaillent, le plus souvent dans un secteur dit "en tension", suffit à prouver qu’il constituent cette "immigration de travail dont la France a besoin".

Pourtant, le gouvernement reste crispé sur le discours classique que tout gouvernement tient depuis plus de 10 ans quand il s'agit de sans papier :  « Pas de régularisation collectives mais un examen au cas par cas » 

La France et le modèle italien

La recherche de modèle étranger est une constante de la vie politique française. Après le fameux modèle danois et sa flexi-sécurité qui a inspiré le dernier quinquennat, les références au modèle scandinave de feu la candidate socialiste et l’intérêt de Sarkozy pour les modèles britannique et allemand, qui ont tour à tour été donnés en exemple, la France ferait bien de s’intéresser au modèle italien, ou plus exactement au "cas" italien. 

Le retour au pouvoir de Silvio Berlusconi après les élections législatives a mis pendant quelques jours l’Italie au cœur de l’actualité. Les descriptions qui ont été faites de la situation politique, économique et sociale m’ont frappées par leurs similitudes avec la situation de la France. Il y a des différences évidentes qui empêchent de pousser la comparaison trop loin, mais on peut tout de même parler de « modèle italien » en ce qu’il décrit une désintégration face à la modernité et un échec absolu et définitif dans l'adaptation à la mondialisation.

C'est officiel : le PS est mort !

Bonne nouvelle : le Parti socialiste a enfin engagé son vrai travail de refondation en actualisant sa « déclaration de principe », dont la précédente version datait de 1990. 

Mauvaise nouvelle : Elle ne contient que des platitudes centristes qui font le patrimoine commun de tous les démocrates, de droite comme de gauche. Si ce texte est un acte fort de refondation doctrinale pour adapter le socialisme aux enjeux d’aujourd’hui, alors le PS est définitivement mort ! 

Dans son édito du jour sur Marianne2, Nicolas Domenach voit dans ce texte le signe de la confirmation de la « boboïsation » du PS. Il a perdu le peuple. Il le sait et en prend acte. Pour Domenach, le PS ne propose d’un « réformisme tiède » et un projet singulièrement fadasse auquel n’importe quel technocrate bruxellois pourrait adhérer ». C’est le moins qu’on puisse dire ! 

Plus que ce qui se trouve dans ce texte, son intérêt réside surtout dans ses impasses. Il y a manifestement des enjeux et des problèmes que la gauche ne veut pas ou ne veut plus voir ! En outre la formulation très mesurée de l’expression de certaines valeurs apporte également des enseignements intéressants sur ce qui reste de convictions aux socialistes et sur l’étendue de leurs renoncements.

L'Humanité a t-elle touché les limites de l'exploitation de la planète ?

A elle seule, l’expression des « émeutes de la faim », fait froid dans le dos. Il s’agit pourtant depuis quelques jours d’une réalité dans une trentaine de pays du monde; Et la situation pourrait empirer car les causes de la flambée des matières premières agricoles semblent durables.

Parallèlement, le cours du pétrole vient de battre à nouveau son record avec un cours de 117 dollars le baril. Ces deux éléments alimentent une flambée d’inflation qu’on croyait disparue et qui semble ouvrir un nouveau cycle économique.

La mondialisation, telle qu’on la connaissait depuis le début des années 2000, engendrait une pression à la baisse à la fois sur les prix et les salaires. Depuis la fin de l’été, il semble qu’on ait changé d’époque avec un retour de l’inflation et des revendications salariales. On est passé d’un contexte de déflation à un contexte d’inflation. La brutalité de ce changement de contexte macro économique est assez déroutant. On en a d'ailleurs certainement pas mesuré toutes les conséquences. 

Quelque chose à changé dans la mondialisation, mais quoi ?