HORIZONS

L'Allemagne, un problème pour l'Europe, par Jacques SAPIR

Le problème de la stratégie allemande au sein de l’Union Européenne est aujourd’hui posé. Cette  stratégie  est  aujourd’hui  en  train  de  déséquilibrer  durablement  les  pays  du  «  cœur historique » de l’Union et correspond à l’application d’une véritable stratégie d’exploitation de ses voisins (appelée en langage économique « stratégie du passager clandestin »). Ce pays a tout misé sur sa capacité à exporter, un choix dangereux qui désormais le met à la merci des fluctuations de l’économie mondiale. Aujourd’hui déficitaire vis-à-vis de la Chine, l’Allemagne est obligée de se concentrer sur l’Union européenne (voir Annexe) car sa balance commerciale avec les pays émergents est en train d’être déficitaire.

L’écart  de  compétitivité  que  l’Allemagne  a  construit  avec  ses  partenaires  n’est  pas principalement lié à la capacité de ce pays d’avoir un taux d’inflation faible. Si depuis 2001 l’indice de compétitivité calculé par  rapport aux prix à  la consommation  (CPI) montre un avantage de  l’Allemagne, ce dernier n’est pas significatif avec des pays comme  la France, l’Autriche,  la Belgique ou  l’Italie par  rapport  auxquels  elle  accumule  les  excédents  (70,8 milliards d’Euros en 2009 pour un total de 115 milliards pour l’ensemble de l’UE).

Les troublants propos de Sarkozy sur la nouvelle Allemagne

Lundi soir, Sarkozy a donné un long entretien à un journaliste dont la principale qualité d’intervieweur était d’être encore plus petit que le président, dans le but de tenter de convaincre les Français qu’ils sont gouvernés par un président qui sait ou il veut emmener le pays. Cette prestation, plus que jamais Louisdefunesque, n’a fait que confirmer son épuisement politique, annonçant une fin de mandat  “en roue libre”, pour reprendre les mots de Laurent Pinsolle. Néanmoins, un élément important et curieusement peu commenté m’a semblé ressortir de cette interview.

Interrogé sur les ratés du coupe Franco-Allemand, le président de la république a fait une réponse étonnante. Alors qu’on s’attendait à ce qu’il exprime les divergences de culture politique ou d’intérêts entre les deux pays pour expliquer les difficultés des derniers mois, Sarkozy s’est laissé aller à des considérations historiques qui en ont troublé plus d’un : « On ne va pas faire payer le nazisme à l’Allemagne jusqu’à la fin des temps »

Malheureusement, il ne s’agissait pas d’une maladresse en forme de hors sujet mais bien de l’expression involontaire du nouveau fondements à la relation franco-allemande. Adieu au principe d’égalité dans le couple, place à l’acceptation explicite de la tutelle germanique sur la France et l’Europe.

Jean François Copé ou le réformisme pour les nuls

Les articles de Jean François Copé  dans Slate.fr sont des petits bijoux. D’une manière générale, j’adore Slate.fr, et particulièrement les chronique d’Eric le Boucher, qui sont de la même veine, en plus subtil encore. A chaque fois on peut y lire l’état de panique et de désarroi de la pensée dominante qui décrit souvent de manière très pertinente l’impasse dans laquelle elle se trouve, tout en prétendant trouver des solutions dans sa vieille boite à outil. Une fois, j’ai même cru qu’Eric le Boucher était en passe de faire sa conversion au protectionnisme tant il avait du mal à conclure son papier !

Aujourd’hui, Jean François Copé dans son autopsie du modèle allemand à la recherche de recettes miracles pour son programme de 2017 – ou de 2012 sait-on jamais, au train où vont les choses…  - s’attaque à la cruciale question des retraites. L’article s’engage par un titre à sensation « L’Allemagne a déjà réformé son système de retraite dont les caractéristiques étaient proche du nôtre » sous entendu, donc c’est possible, la France doit en faire autant !

Rendons donc leur Deutchmark aux Allemands !

Le bon élève de la classe capitaliste s’énerve ! Il supporte mal les critiques qui se sont exprimées ces derniers jours sur la viabilité de son modèle économique fondé sur les exportations et la compression de sa demande intérieure. Comment ces cancres qui sont incapables de maîtriser leur finances publiques, qui accumulent les déficits et n’ont pas le courage de faire les réformes de structures que les allemands, eux, ont fait, osent-il critiquer le pays le mieux géré et le plus compétitif d’Europe ? Insupportable ! Non seulement l’Allemagne n’a de leçon à recevoir de personne, mais elle n’hésitera pas à demander l’exclusion des râleurs de « sa » zone euro. Entendez par là : que ceux qui s’estiment maltraités par la puissance allemande s’en aille !

La proposition implicite de la chancelière prussienne est tentante. Les critiques courageuses exprimées par Mme Lagarde sont tellement fondées que si elle s’y prenait bien la France pourrait vite renverser le rapport de force et faire trembler son grand voisin. Aujourd’hui, les stratégies et les intérêts de la France et de l’Allemagne sont tellement opposés que c'est non seulement la monnaie unique, mais l'union européenne elle même qui est aujourd'hui menacée.

Oublions l'Allemagne !

Après avoir exposé en introduction les principes du protectionnisme européen, puis opposé que le projet de l’Union Européenne ne pouvait pas être réorienté et que l’Europe à 27 (demain 29 ou 30) constituait en tout état de cause un ensemble trop vaste et trop hétérogène pour y envisager un protectionnisme de relance, je vais poursuivre dans une nouvelle série de trois billets ma campagne personnelle pour une autre Europe et ma réflexion sur le protectionnisme européen.

Avant d’abandonner définitivement l’échelle communautaire comme espace pertinent pour la conception d’une alternative raisonnable, il convient de se pencher sur le couple franco-allemand car là se situe la clé de toutes les évolutions possibles. S’il est possible de convaincre l’Allemagne de changer de stratégie économique, on aura encore le droit de placer quelques espoirs dans l’UE. Si en revanche, l’analyse montre que les deux pays dérivent dans deux directions opposées, il sera temps de penser à autre chose : Retour à la nation souveraine ou construction d’une autre Europe, hypothèses que nous envisagerons ensuite.