HORIZONS

Quand le parti communiste était souverainiste et protectionniste ...

Un petit test qui nous propose de déterminer notre profil politique fait fureur actuellement sur Facebook. Plusieurs tendances sont proposées, dont celle de « communiste », ce qui a surpris et choqué une de mes contacts qui se voyait ainsi qualifiée. J’ai laissé un message expliquant que le test évoquait certainement le communisme de l’époque soviétique qu’elle n’avait probablement pas du connaître. Comme beaucoup, elle croyait que le communisme avait disparu à la chute du mur. En fait, non. La perestroïka ayant commencé dès 1985, il faut remonter à l’époque de Leonid Brejnev et de Georges Marchais pour ce faire une idée de ce qu’était le communisme avant qu'il ne s'éteigne pour ne devenir qu'une caricature de la posture de goch, vraiment à goch pour bat' la droit'. 

Ce petit échange m’a alors donné envie de me replonger dans mes souvenirs d’enfance, à l’époque où le monde était coupé en deux entre les pays dit capitalistes et les pays socialistes, synonyme pour beaucoup à l’époque, de paradis égalitaire et fraternel. J’ai donc parcouru le net à la recherche de vidéos du grand Georges Marchais, cette bête médiatique au talent encore aujourd’hui inégalité, dont je ne manquais aucune de ses héroïques prestations  face à Jean Pierre Elkabbach et Alain Duhamel (oui, déjà…) lors de l’émission politique phare du moment Cartes sur table.

Séquence nostalgie.

Marine se relepénise

La succession de Jean Marie Le Pen à la tête du Front National et l’évolution qui pourrait s’en suivre est certainement le principal facteur d’évolution des rapports de forces politiques actuellement, bien plus que le prochain remaniement ou la primaire socialiste. A gauche, comme à droite, tous craignent pour 2012, un nouveau 21 avril, à l’endroit ou à l’envers, surtout si Marine Le Pen accéde à sa présidence et parvient à transformer le parti de son père en force politique à la fois contestataire et respectable. Pourtant nul ne sait très bien encore la ligne qui pourra être celle de ce nouveau Front National ni comment celui-ci pourra répondre à l’offensive sarkozyste sur ses thèmes de prédilection.

C’est pourquoi chaque prestation de Marine Le Pen dans les médias mérite d’être analysée avec attention. Dimanche dernier, invitée de Nicolas Demorand dans C politique, elle a présentée un visage nouveau. Tout en maintenant un propos très centré sur la dénonciation du mondialisme avec une forte tonalité sociale, elle s’est efforcée de coller au plus près à l’héritage lepéniste, signe que le congrès n’est peut-être pas si gagné d’avance qu’on veut bien le dire.

La crise du modèle libéral vue par des libéraux

L'esprit public, diffusé le dimanche matin sur France Culture est un souvent un concentré de la pensée "mainstream". Néanmoins, la qualité des intervenants et la faculté qui leur ai laissé de pouvoir dérouler tranquillement leur propos sans être interrompu en font une émission rare dans la paysage médiatique.

Dimanche, l'émission était consacrée aux mesures de régulations du système bancaire dites Bâle III, puis à la montée dans toute l'Europe des mouvements dit populistes ou d'extrême droite où on a pu entendre des bribes d'analyses étonnantes, que les "populistes" ou les "souverainistes", si volontiers décriés dans cette émission ne renieraient probablement pas. J'en ai retranscrit ci-après les interventions qui m'ont semblé les plus intéressantes.

Il n'y a pas de plan B (2/2)

La critique de l’union européenne peut prendre des formes différentes et selon l’approche que l’on privilégiera, les conclusions différeront. Si l’on met l’accent sur la critique de la supranationalité, on aboutira à l’Europe des Nations ou au modèle intergouvernemental par opposition au modèle fédéral. Si l’on conteste son projet économique libéral, on proposera de faire une autre Europe, plus régulée et plus sociale. L’articulation de ces deux critiques a produit le discours majoritaire chez les nonistes de gauche comme de droite et un quasi consensus sur la nécessité d’une « autre Europe »

D’autres arguments peuvent conduire à rejeter l’idée même d’Europe, ou plus exactement l’idée de grand marché.

Il n'y a pas de plan B (1/2)

Jacques Sapir, l’économiste de référence des souverainistes, s’apprête à publier un nouveau livre dont le titre serait « la déglobalisation ». On peut d’ores et déjà en lire la conclusion (ou un large extrait) sur le blog de Bertrand Renouvin, ainsi que sur Marianne2 qui l’a publié selon sa détestable habitude en version saucissonnée.

Le volet économique ne me semble pas apporter beaucoup d’éléments nouveaux par rapport à ces productions de l’an passé. On y retrouve l’ensemble des éléments de « l’agenda Sapir » qui doit tenir lieu de feuille de route pour la rupture souverainiste avec l’euro-mondialisme : protectionnisme, transformation de l’Euro en monnaie commune, renationalisation de la création monétaire, création d’un pôle public du crédit, réindustrialisation, révolution écologique …

L’intérêt de ce texte réside essentiellement dans son volet politico-juridique, dont l’objet est de savoir comment se défaire du carcan européen sans pour autant s’isoler totalement de nos voisins européens. La pensée de Sapir me semble  sur ce point, loin d’être stabilisée, relativement confuse et proposant un chemin bien peu réaliste.

Je vais donc m’efforcer dans une longue réponse en trois volets, dont l’article qui suit constituera  à la fois l’introduction et la synthèse, de proposer un chemin de sortie plus sûr et une stratégie politique plus claire.

Mais que vont-ils faire dans cette circulaire ?

Horizons engage son ouverture à d'autres contributeurs en accueillant Verdun, qui s'est déjà exprimé ici dans les commentaires sous un autre pseudo et qui s'était fait remarquer par des articles juridiques sur les modalités de sortie de l'Euro et de l'Union européenne publiées sur un autre blog. Il tiendra désormais sur Horizons une "chronique de la déconstruction républicaine" dont le premier opus porte sur la circulaire contestée sur les démantèlements des campements Roms.

Aujourd’hui il sera question de la désormais célèbre circulaire référencée IOC/K/1017881/J du 5 août 2010 relative à l’évacuation des campements illicites, adressée par le Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités territoriales (Mr Brice Hortefeux représenté par Mr Michel BART, son Directeur de Cabinet) à tous les Préfets et un certain nombre de responsables de la police et de la gendarmerie nationale.

Ni déportation, ni invasion !

L’affaire des Roms, jusqu’ici traité sous l’angle exclusivement politique sous couvert de la prétendue dérive « sécuritaire » du gouvernement devient désormais un problème juridique, depuis que la commissaire européen, Viviane Reding a sévèrement critiqué la politique française qualifiée de honteuse et de discriminatoire, voire si on lit bien entre les lignes, de politique raciste comme on n’en avait pas vu depuis le IIIème Reich.

Eric Zemmour s’est élevé ce matin dans sa chronique sur RTL, sans surprise, contre la prétention de cette commission a imposer sa logique du grand marché où tout doit circuler librement, contre le principe de souveraineté nationale.

Il semble cependant que le problème est un peu plus complexe que le traditionnel débat entre souveraineté et supranationalité en ce qu’il pose la question spécifique des Roms, ce nouveau peuple paria, pour lequel le droit existant n’est absolument pas adapté.

La rentrée politique des souverainistes

Ce week-end des 11 et 12 septembre, avec la convention nationale du RIF et les universités de rentrée de DLR m'a donné l’occasion de sortir enfin de ma bulle blogosphérique pour commencer mon immersion dans cette vaste et si éclatée galaxie républicaine et souverainiste. Les discours que j'ai entendu, les rencontres que j'ai pu faire et les discussions que j’ai pu avoir, devraient donner lieu prochainement à quelques billets thématiques, sur le laïcisme islamophobe de certains, le concept de souverainisme qui est loin encore de faire l’unanimité ou l’actualité du patriotisme dans la France d’aujourd’hui.

Dans l’immédiat, je vais commencer par un billet d’ambiance, forcément très subjectif et assez fourre-tout autour de ce week-end politique humainement et politiquement très intense.

La réforme des retraites entre mensonges et manipulations

La journée d’action contre la réforme des retraites a semble t-il été un franc succès, ce qui n’a rien d’étonnant dans la mesure où la réforme portée par le ministre Woerth fait presque l’unanimité contre elle. On lui reproche son inéquité, son injustice, le recul des droits sociaux qu’elle implique ou l’insuffisante mise à contribution des revenus du capital. Pourtant, il est deux arguments qui me semblent insuffisamment développés dans le débat public.

L’esprit de cette réforme s’appuie sur ce que le gouvernement appelle les « mesures d’âge » censées réduire le besoin de financement sans avoir à augmenter les cotisations, ni réduire le montant des pensions. Or ce point est éminemment discutable et les opposants font à mon avis l’erreur d’accepter ce postulat, ce qui ne peut que conforter la position du gouvernement.

Bloc-notes de rentrée

L’écriture, c’est comme le sport. On perd très vite dès qu’on arrête et la reprise doit toujours se faire en douceur, sous peine de se faire mal ou de se dégouter. Il est maintenant temps que je réactive ce blog avant que l’envie de m’exprimer disparaisse de nouveau.

On va donc reprendre avec un petit article à l’écriture relâchée et sans densité particulière, en espérant qu’il aura la chance de ne pas finir à la corbeille avant même d’être achevé, contrairement à mes premières tentatives de rentrée. Pour cela, rien de mieux qu’un petit tour d’horizon de l’actu du mois écoulé.