HORIZONS

Ségo et Sarko sont dans un bateau. Les deux vont tomber à l'eau : Petit jeu de pronostics

J’ai dit dans mon message d’ouverture que je m’efforcerais de parler du fond des débats de la campagne, mais aujourd’hui, je vais m’amuser à me livrer au petit jeu des pronostics. De toute manière, les débats de fond sont rares. Je ne vais quand même pas disserter tous les soirs sur des propositions aussi débiles que les télés au conseil des ministres ou les jurys citoyens !

A chaque élection, on a eu des surprises. Le favori des sondages s’est souvent écroulé dans les derniers mois de campagne. En 2002, Chevènement, un temps, affublé du titre de « troisième homme » a finalement fait guère plus de 5%. Jospin,, tout le monde s’en souvient, n’a pas atteint le deuxième tour. En 1995, on se rappelle que Balladur s’est fait doubler par Chirac au plus fort de la campagne, mais peut-être a t-on oublié que Delors, l’autre autre grand favori des médias, n’a pas non plus soutenu la distance.

Finalement toute bulle médiatique est condamnée à éclater. Ce phénomène semble d’ailleurs encore plus vrai aujourd’hui. J’ai l’impression que les médias en ont tellement assez d’être sans cesse accusés de faire le jeu de tel ou tel, qu’au moindre retournement de tendance, ils s’acharnent sur leur favori d’hier dans l’espoir de prouver leur indépendance. Le problème, ce n’est pas qu’ils soient partisans, c’est qu’ils sont manipulables car soumis aux effets de mode. C’est différent …

Sarkosy comme Royal ne tiendront pas la distance. Ils seront carbonisés avant même le premier tour. Ce sont deux bulles médiatiques. Ils exploseront en vol car ils ne sont tout simplement pas à la hauteur.

(.../...)

La réforme des droits de succession ou le dernier coup des baby boomers

J’achète l’express chaque semaine, mais aujourd’hui, lorsque j’ai vu la couverture « héritage, tout change. Comment en profiter », j’ai reposé le magazine en guise de boycott. J’ai aussitôt pris mon clavier pour écrire au courrier des lecteurs. Christophe barbier m’a d’ailleurs très gentiment répondu pour me dire d’acheter quand même le magazine… Voici ce que j’ai écrit.

Selon le discours officiel, l’héritage consiste à « transmettre à ses enfants, le fruit de toute une vie de travail ». Mensonges ! La présentation est à la fois trompeuse et fausse. (.../...)

Comment contrôler l'action des élus locaux

A travers sa proposition de Jury populaire, Ségolène Royal a mis le doigt sur un vrai problème, le contrôle des élus. Si au niveau national le contrôle de l'exécutif se fait à peu près au parlement et dans les médias (même si cela reste perfectible). Au niveau local, il n'y a strictement aucun contrôle. Le système institutionnel des collectivités locales est resté celui qu'il était avant la décentralisation, à l'époque où elles n'avaient ni compétences, ni autonomie juridique. Les collectivités dépensent tout de même 5% du PIB soit le tiers des dépenses de l'Etat.

Elle sont les grandes oubliées de la République. Le système n'organise la confusion des pouvoirs législatifs et exécutif, ainsi que des champs administratifs et politique. Et au niveau local, il n'y a pas de médias critiques pour remettre en cause les dérives ... Les Maires, Président de Conseil généraux et Président de Conseil régionaux règnent sur leur collectivité tels des monarques absolus, des rois fénéant, des despotes éclairés, ou des développeurs visionnaires. Il y a autant de cas que de personalités d'élus. La décentralisation a produit le pire comme le meilleur.

Compte tenu des compétences et des budgets actuels des collectivités, il serait urgent d'engager une réflexion de nature constitutionnelle, sur l’organisation des pouvoirs ainsi que des processus de décisions.

Les jury citoyens ou comment contrôler l'action des élus

« Des Jury populaires de citoyens tirés au sort pour comparer les promesses aux résultats et permettre que les élus rendent compte de leur action à intervalles réguliers devant le peuple ». Cette dernière proposition de Ségolène Royal suscite une polémique comme aucune autre auparavant. Il faut dire que l’audace du propos n’a d’égal que sa démagogie.

Je ne commenterais pas le populisme évident de cette proposition et les arrières pensées qu’il véhicule sur la corruption morale de la classe politique, sous entendu masculine, et par opposition, la virginité de Sainte Ségolène, nouvelle incarnation du petit peuple qu’elle voudrait libérer du joug politique comme Jeanne d’arc voulait chasser l’envahisseur anglais.

Je ne m’étendrais pas plus sur sa stratégie très « sarkosyste » : provoquer tous azimut pour préempter le débat et apparaître comme un vecteur de renouveau, l’essentiel étant de faire parler de soi. On y gagne assurément la gratitude des médias, avides de petites phrases et de sensationnel, mais y gagne t-on la stature d’un présidentiable, qui fait tout de même largement défaut à l’une comme à l’autre ?

Je passerais également sur la passion de Ségolène pour la « démocratie participative » et la prétendue expertise populaire qu’elle reconnaît à tous, y compris à des citoyens tirés au sort ! Habituellement le concept de démocratie participative évoque l’association de militants associatifs, des responsables syndicaux, ou des représentants d’institution de la société civile. Il y a là un saut qualitatif majeur puisqu’elle parle maintenant de tirage au sort. L’abstentionniste forcené se trouverait désormais à égalité avec le professionnel de la chose publique !

Les commentaires sur ce mode sont et seront nombreux. Le sujet est trop riche pour commenter tous les aspects de cette déclaration. Je préfère me centrer sur le fond de cette proposition, réfléchir sur ce qu’elle dit du fonctionnement de notre démocratie.

Le projet Horizons

Pourquoi donc faire un blog politique de plus sur le net, de surcroît quand on n’est qu’un citoyen lambda ? Avant de publier mes premiers articles, je me dois d’apporter quelques éléments de réponse à cette question.

Nous entrons dans une période qui devrait ouvrir sur une nouvelle ère politique. Le Pays est, comme jamais, en attente de changements et de réponses convaincantes aux grands défis du 21ème siècle qui l’angoissent (viabilité de notre « modèle social », insertion de l’économie dans la mondialisation, poids des dettes, fin du pétrole qui s’annonce, vieillissement de la population, changement climatique, problèmes des banlieues, montée de la violence… ) Après les crises et les séismes politiques de 1995, 2002, 2004, 2005 (deux fois), et après une période de 25 ans d’alternances systématiques, nos gouvernants savent qu’ils n’ont plus droit à l’erreur, et nous non plus.

Au cours des douze prochains mois, la classe politique a rendez-vous avec le Peuple et la France avec son histoire.

Interview d'Emmanuel Todd sur la question iranienne

Interwiew d'Emmanuel Todd "Le véritable intérêt de l'europe est d'établir un partenariat stratégique avec l'iran"

Une nouvelle interwiew d'Emmanuel Todd, cette fois en vidéos, à voir sur le site de Marianne. Je vous recommande en particulier la fin, quand le journaliste l'interroge sur le positionnement de Sarkosy : "Le problème avec Sarkosy c'est de savoir s'il est typique de quelque chose, ou s'il est simplement une forme de narcisse agité décroché du système" ...