HORIZONS

La réunification de la France est en marche !

Depuis le vote de dimanche dernier où les électeurs flamands ont votés à 45% pour des partis séparatistes, l’hypothèse d’un éclatement du pays apparaît de plus en plus inéluctable. Pour tout observateur un peu lucide et connaisseur du dossier, ce n’est qu’une question de temps. Lorsque les négociations pour la constitution d’un gouvernement auront échouées après une nouvelle tentative de déshabillage de l’Etat fédéral, d’ici six mois, un an, deux ans tout au plus, la question du rattachement de la Wallonie à la République française ne manquera pas de se poser.

Si en Belgique, les rattachistes militants sont encore une infime minorité, les esprits semblent évoluer à grande vitesse comme on a pu le constater hier soir dans l’excellente émission de Yves Calvi astucieusement intitulée “la Walonie, 27ème région française ?”. Par résignation face à l’intransigeance de leurs compatriotes du nord, par lassitude devant les interminables crises institutionnelles ou simplement par acceptation du sentiment national flamand, les wallons commencent à envisager l’hypothèse d’une intégration dans la nation française comme une solution de recours.

Mais je ne français et non Belge. Plus que la crise belge elle-même, c’est l’attitude ambiguë et hésitante des français face à cette hypothèse de « réunification » qui m’intéressera aujourd’hui.

"Mélancolie française" d'Eric Zemmour ou la passion française pour l'Empire

Oubliez ce que vous avez lu ou entendu sur le dernier bouquin d’Eric Zemmour « Mélancolie Française » Les critiques n’ont été le plus souvent inspirées que par le dernier chapitre polémique sur la vague migratoire des dernières décennies ou plus sournoisement encore, par attaques dont il est actuellement l’objet de la part de tous les curés du politiquement correct. ⁽¹⁾

Zemmour nous propose une vision synthétique de l’Histoire de France, comme avant lui Alain Minc dans Une histoire de France ou Max Gallo dans L’âme de la France. Minc nous présentait la France comme une Angleterre ratée, Gallo comme une glorieuse exception souvent trahie par ses élites, Zemmour la voit comme l’héritière authentique de l’empire romain, chargée à ce titre d’unifier, de pacifier et de civiliser toute la partie occidentale du continent, sous la férule d’un Etat centralisé, égalitaire et assimilateur.

Quand Marianne dérape

Davis Desgouilles vient de pousser un coup de gueule fort justifié contre un portrait de Eric Zemmour réalisé par le journaliste Renaud Dely dans le dernier numéro de Marianne. Tout comme lui, cet article, ainsi que la note de lecture qui l’accompagnait de son dernier bouquin « Mélancolie Française » m’a révulsé. Je vais donc m’accorder le plaisir d’enfoncer le clou déjà bien planté par David. L’hebdomadaire Marianne qui aime à s’ériger en redresseur de tort, notamment à l’égard de ses confrères lorsqu’ils manquent à leurs obligations déontologiques, mérite bien aujourd’hui se faire quelque peu tirer les oreilles par des blogueurs amis.

Eric Zemmour c’est la star du moment. Il est partout : polémiste chez Ruquier le samedi soir, analyste politique à « Ca se dispute » sur I télé, chroniqueur à RTL le matin. Il attire l’attention, créé la polémique, quand ce n’est pas le scandale :  La LICRA vient de porter plainte contre lui pour son « dérapage » lié aux trafiquants noirs et arabes » et il vient de publier un bouquin dont le dernier chapitre, compare le regroupement familial aux invasions barbares à la chute de Rome. Zemmour, c’est l’homme dont on parle. Marianne se devait donc d’en parler.

Eric Zemmour, l'idéologue médiatique : Horizons d'or du chroniqueur 2008

La catégorie du chroniqueur politique recouvre des métiers et des fonctions différentes. Il y a d'abord la catégorie reine, celle des éditorialistes, ceux dont la plume et les idées incarnent la ligne éditoriale d'un média. Leur densité politique ou leur cohérence intellectuelle sont censées pouvoir éclairer l'opinion et participer à la formation du jugement citoyen. Malheureusement, la disparition des idéologies et l'ère du tout-info ont fait des éditorialistes une espèce en voie de disparition au profit des chroniqueurs dont l'ambition se limite à faire des billets quotidiens ou hebdomadaires pour « décrypter » l'actualité. Il y a enfin une nouvelle espèce qui, elle, prolifère avec les talk show radiophonique ou télévisuels : Les analystes ou les polémistes que l'on invite pour débattre et dont la caractéristiques essentielle est d'avoir un avis plus ou moins réfléchi sur tout.

Les frontières entre ces trois catégories sont poreuses, mais ils ont tous en commun d'être des sources d'inspiration, des boussoles ou des contre-modèles pour les blogueurs. Finalement l'exercice est le même. Les blogueurs sont en réalité des chroniqueurs amateurs qui ont décidé un jour de prendre la parole sans qu'on ne la leur demande. D'une certaine manière, la blogosphère prospère sur un nouvel appétit de débats politiques et sur la carence de grands noms. Le public ne vient-il pas chercher sur Internet ce qu'il ne trouve plus dans les médias officiels : Une parole engagée qui ose prendre position. 

Les horizons d'or et de plomb du chroniqueur politique vont donc ouvrir la remise des prix pour célébrer un « Maître » dont la parole est forte et utile et ensuite pour stigmatiser quelqu'un qu'on entend trop pour ce qu'il à dire ou qui incarne une dérive du métier.

"Petit frère" d'Eric Zemmour ou le récit d'une France en lambeaux

Eric Zemmour ne fait pas dans le politiquement correct. Dans ses chroniques, ses essais ou ses interventions télé, il s’illustre toujours par des idées et des analyses en décalage avec la pensée de l’époque. Il y dénonce régulièrement la mondialisation libérale, la perte de souveraineté, l’affaiblissement du politique, l’héritage de mai 68, la libération des mœurs, la féminisation de la société, le droit de l’hommisme, l’antiracisme, le communautarisme et l’immigration de masse. C’est un réac assumé, le représentant le plus abouti de la droite anti-libérale. 

Son dernier essai « Le premier sexe » où il tirait à boulets rouges sur les dérives du féminisme, ou plus exactement, sur le renoncement des hommes à défendre leur masculinité, avait déjà fait polémique. Son bouquin était pourtant réjouissant et brillant. Il y rappelait quelques vérités salutaires sur la dualité des sexes et proposait une grille d’interprétation assez puissante des grands maux de notre époque, de la crise des banlieues à celle la représentation, jusqu’aux problèmes de couple. 

Pour son dernier essai, Eric Zemmour a choisi la forme du récit romancé. « Le Petit frère » n’est ni un roman, ni une enquête sociologique, ni un récit de l’évolution idéologique de la génération soixante huit, ni un essai proprement dit. Il est tout cela à la fois. On y retrouve tous les combats d’Eric Zemmour, avec le thème de la désagrégation de la nation française comme fil directeur.