HORIZONS

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur Malakine sans jamais oser le demander :

L'hebdomadaire vendredi m'a demandé de lui fournir pour son prochain numéro quelques renseignements sur le blog, son histoire, sa fréquentation, la ligne éditoriale ainsi que sur son auteur. Comme je n'ai jamais pris la peine de préciser la vocation d'Horizons, et que je n'ai presque jamais rien dit sur moi par absence de goût pour les billets narcissiques, je me suis dit que c'était l'occasion de pousser un peu plus loin l'exercice en engageant une « opération vérité »

Depuis quelques mois mes billets sont en effet repris sur Marianne2, Vendredi ou Bétapolitique. Sur Horizons, je supposais que les lecteurs connaissaient la ligne générale du site, son esprit et ma sensibilité politique. Ailleurs, je me suis rendu compte que les lecteurs avaient besoin de savoir qui s'exprime et au nom de quoi et que l'absolu anonymat était propice à tous les fantasmes. Souvent on me prête l'intention de rouler pour Bayrou. Certains ont même pensé que c'était Jean François Kahn qui se cachait derrière ce pseudo !

Donc, je pense que c'est le moment de dire ce que je n'ai jamais voulu dire jusqu'ici, non pas d'ailleurs pour cultiver un quelconque secret, mais parce que j'ai toujours considéré que mes textes se suffisaient à eux même et que diffuser des informations sur l'auteur et ses motivations n'avaient aucun intérêt.

Malakine en campagne

RST a raison de me rappeler à mes obligations et à mes engagements de début d'année, mais les circonstances sont exceptionnelles. Certains le savent déjà, je suis engagé depuis plusieurs mois dans une campagne pour les élections municipales. A Belfort, pour le compte de Christophe Grudler, puisque ce n'est plus vraiment un secret. On entre dans la dernière ligne droite et, là, désolé, je n'arrive plus à concilier le blog et mes activités de Guaino en herbe.

Je suis actuellement en train de rédiger le projet que nous devrons rendre public dans 15 jours. Ceux qui me lisent régulièrement doivent bien se douter que je ne me contenterais pas de quelques formules slogans mises bout à bout sous forme de tirets. Je prends la politique au sérieux et je veux toujours croire à l'intelligence du citoyen. Question d'éthique républicaine. Je veux écrire un vrai projet, avec diagnostic de la situation de la ville, bilan de la majorité sortante, la centaine de propositions détaillées et classées dans un joli plan, le tout parsemé avec un peu d'idéologie "civilisationniste" ou de considérations théoriques très malakiniennes sur le développement des territoires industriels à l'heure de la mondialisation ou les ravages de l'individualisme.

A ceux que le Sarko-show insupporte …

Lors de sa conférence de presse de début d’année, Sarkozy a fait beaucoup d’annonces, dont la plupart méritent l’attention. Je veux bien que les développements autours de l’idée de la politique de civilisation n’intéressent que ceux qui, comme moi, ont un intérêt marqué pour la doctrine politique, mais il y avait tout de même du grain à moudre pour les chroniqueurs politiques : Refonte des modalités de calcul de la croissance, suppression de la publicité sur les chaines publiques, modification de la constitution pour permettre la discrimination positive, développement de la participation dans les entreprises, refonte des programmes de l’école primaire, création d’un « grand Paris », mise en place d’instruments pour un protectionnisme financier …

Malgré la richesse du contenu, la quasi-totalité des commentaires le soir même a porté sur l’organisation de la conférence de presse, l’attitude de Sarkozy, la manière dont il a répondu aux journalistes. Certains pour juger le président très détendu et au meilleur de sa forme. D’autres pour dénoncer un nouveau one man show. Naturellement, les annonces qui ont été le plus commentées dans les médias ont porté sur l’annonce d’un probable mariage avec Carla Bruni et le « droit au bonheur » que revendique le Président.

La journée d’hier a fait encore monter d’un cran la pipolisation du commentaire politique avec deux nouvelles essentielles qui ont défrayées la chronique : Le président se serait fait opérer d’un truc bénin à la gorge sans en informer la presse, et les règlements de compte de Cécila Sarkozy, qui au travers de trois ouvrages à paraître, descend en flamme son ancien mari !

Horizons, saison 2

L’année nouvelle devrait marquer un nouveau départ pour ce site. J’ai créé Horizons à la fin d'octobre 2006 au tout début de la campagne présidentielle avec l'envie de couvrir le débat d’idée de la campagne. Le site a rapidement pris une tournure idéologique, avec le soutien à l’éphémère candidature de Jean Pierre Chevènement, puis avec le soutien au combat conduit par Emmanuel Todd et quelques autres en faveur du protectionnisme européen. Cette orientation idéologique ne s’est jamais démentie et je veux y rester fidèle. 

Horizons a commencé à gagner en audience début 2007 avec des commentaires qui devenaient de plus en plus nombreux (plus de 3200 dans l'année) L’activité a été intense jusqu’à la fin de la campagne avec en moyenne une vingtaine de note par mois, puis a été en net repli après avec seulement deux notes publiées en moyenne semaines. Après, j’ai connu une vraie lassitude. La priorité était devenue autre avec un engagement politique en tant que conseiller et plume, ce qui a naturellement pris sur mon temps et mes ressources mentales. Sur Horizons, l’inspiration se faisait de plus en plus rare et l’écriture plus difficile, au point d’avoir souvent l’envie d’arrêter.

Un site perdu dans l’immensité de la blogosphère

J'étais persuadé qu'Horizons s'éteindrait doucement après la séquence électorale, ainsi que beaucoup d'autre blogs politiques qui ont fleurit pendant la campagne. A ma grande surprise, vous êtes toujours là, presque toujours aussi nombreux. Les articles sont toujours autant commentés et je continue d’écrire.

Ce phénomène de la blogosphère, que je pensais être assez conjoncturel et lié à la campagne électorale apparaît donc durable. C'est un véritable nouveau média qui émerge. Mais, la blogosphère est d'une certaine mesure victime de son succès. Elle est extrêmement hétérogène. On y trouve le meilleur comme le pire, le plus intéressant comme le plus insignifiant.

Cela ressemble aux débuts de la bande FM et les radios libres. Lorsqu’on a libéré les ondes en 1981, la bande FM était une véritable cacophonie. Les radios foisonnaient, émettaient les unes sur les autres. On avait du mal à s'y retrouver mais on faisait souvent de drôles de découvertes. Puis les radios libres ont disparu, les radios commerciales ont fait leur apparition et la bande FM a pris le visage qu'on lui connait aujourd'hui. Il va certainement se passer la même chose avec la blogosphère. Des blogs vont émerger et dominer le paysage, quand d'autres resteront avec un statut amateur et une audience faible.

En attendant, tous ceux qui s’adonnent à cette activité avec sérieux ressentent une certaine frustration devant son coté anarchique. Certains sites minables connaissent une audience énorme alors que d’autres plus originaux restent dans l’ombre. Les lecteurs arrivent sur des blogs on ne sait comment, souvent par un lien déposé dans les commentaires par un lecteur de passage, comme une abeille ensemence au hasard de ses vols les fleurs qu'elle butine. Il y a bien les annuaires comme wikio ou technocrati, mais les classements qu’ils proposent semblent échapper à toute rationalité. La blogosphère a vraiment besoin d’être structurée.

Note aux lecteurs et commentateurs d’Horizons

J’ai commencé Horizons voilà 5 mois. Au début, la fréquentation était faible et les commentaires peu nombreux, mais je prenais néanmoins plaisir à écrire. Début mars, l’audience a commencé à augmenter sérieusement et les commentaires sont devenus plus nombreux, plus polémiques, plus agressifs, très souvent sans aucun rapport avec l’article, au point que je me demande aujourd’hui si je tiens un blog, si j’anime un forum, une garderie pour des excités du clavier, et même, si quelqu’un s’intéresse encore à ce que j’écris tant les discussions n’ont strictement plus aucun rapport avec les articles.

Les réactions aux deux derniers articles m’amènent donc à changer les règles du jeu.

Trou d'air

La campagne présidentielle est actuellement dans une période de transition. La pré campagne qui a commencé très tôt, dès le mois de septembre, avec la primaire socialiste, est désormais achevée. La campagne officielle où tout se jouera n’a pas débuté et elle continuera jusqu’en juin avec les législatives. Pour autant, les choses semblent déjà jouées. Selon les derniers sondages, 13 points séparent le 3ème du 2ème au premier tour, et 10 points entre le vainqueur et son concurrent pour le second.

Les positions sont à se point établies qu’on ne voit plus qu’un évènement pour remettre du suspense et de la dynamique dans la campagne. Sauf cet évènement improbable, rien ne bougera dans les prochaines semaines.

Horizons roule t-il pour le Front national ?

La semaine dernière, j’ai reçu un mail très curieux venant du site Ipol, qui commençait ainsi : « dans le cadre du site Ipol consacré à la politique vue par le prisme d'internet, nous souhaiterions pouvoir vous rencontrer afin de réaliser une interview consacrée aux points de vue relatifs au FN exprimés sur votre blog »

A la première lecture, j’ai été assez flatté de voir qu’Horizons avait pu être remarqué par un site important, alors même que je ne fais strictement aucun effort pour le faire connaître, mais ma joie s’est vite gâtée quand j’ai lu la suite. « Et, ce dans le contexte d'un dossier plus général traitant de l'importance d'internet dans la campagne du Front National. »

Oups ! Ils pensaient donc qu'Horizons faisait la campagne pour le FN. Qu’est ce qui avait bien pu les amener à cette conclusion ? Je ne parle quasiment jamais du FN parce que je le considère comme en dehors du champ républicain et je ne leur reconnais aucun crédit pour participer au débat d’idées auquel je veux exclusivement me consacrer. Je n’ai d’ailleurs jusqu’ici consacré qu’un seul article au FN.

Par la suite, j’ai compris, et cette confusion génère depuis chez moi un vrai malaise.

Horizons, cité dans les Echos !

J’ai eu l’info hier par Julien, le Webmestre du site de campagne de JPC. Horizons est cité dans « Les Echos » de ce Week-End, dans un article curieusement intitulé "L'Elysée, via Francfort et Belfort" où un journaliste du Débat 2007 rend compte des réactions qui ont accompagné le ralliement de JPC dans la blogosphère.

Je ne vais pas raconter d’histoires. J’ai été très surpris et assez fier de voir ce site cité dans la presse nationale. En revanche, la phrase, que le journaliste a retenu m’embête un peu. C’était certainement la plus sévère parmi les quatre articles que j’ai publiés cette semaine sur le sujet. « Malakine, sur son blog Horizons, publie une série de billets pour exprimer son désarroi et accuser Chevènement d'avoir « rabaissé le combat républicain à une vulgaire quête de quelques postes pour assurer la survie d'un parti moribond »

Je dois être très clair sur ce point. Je n’ai jamais, ni pensé, ni écrit que le ralliement de JPC était motivé par des considérations partisanes. Je crois au contraire à la sincérité de sa stratégie de repositionnement et probablement à sa pertinence. Il a effectivement plus de chance d’influencer le contenu politique de Ségolène Royal en se présentant comme un allié et en en jouant la stratégie de la synthèse entre oui-ouistes, et nonistes, qu’en lui proposant une primaire à gauche qui aurait conduit à radicaliser les positions de chacun et donc à pousser Ségolène Royal à affirmer une plus grande adhésion à l’orientation actuelle de la construction européenne.

Quel rôle, maintenant, pour les républicains dans la campagne?

Le ralliement de Jean Pierre Chevènement à Ségolène Royal ne fait pas d’elle une chevènementiste, pas plus qu’il ne fait de lui un traître à ses idées. La suite de la campagne n’est pas écrite. Elle dépendra pour beaucoup de leur entente personnelle. Reste maintenant à savoir quelle sera la place du courant républicain dans cette campagne.

Je crois avoir été un des premiers blogueurs à afficher clairement mon soutien à JPC après sa déclaration de candidature. Depuis, de nombreux blogs de soutien se sont ouverts pour reprendre ses discours et relayer ses idées. Je crois qu’Horizons a pris dans ce paysage une place importante si j’en juge par l’augmentation régulière de sa fréquentation et aussi parce que certains de mes articles étaient repris ici et là.

Ce qui était en train de se passer était intéressant et, honnêtement, très excitant. Dans les représentations officielles de la cartographie politique de la blogosphère, le courant républicain est aujourd’hui totalement absent. Nous étions en train de le faire naître. J’ai le sentiment d’avoir contribué à cette dynamique et j’avoue en être assez fier.

La question est maintenant de savoir sera l’impact du retrait de la candidature sur ce réseau naissant ? Comment pourra t-il continuer à se développer sans candidat pour le fédérer ?