HORIZONS

Le "péché originel du sarkozysme", symptôme d'une crise du politique

La Loi TEPA, le fameux paquet fiscal, n’en finit plus de plomber le quinquennat. La polémique qui avait fait rage pendant la première année du mandat, s’est réveillée à la faveur de la crise. Une campagne organisée par Marianne et Alternatives Economiques porte le fer sur l’exonération des heures-sups. Et maintenant, même la majorité s’y met en remettant en cause l’équité du paquet fiscal.

L’affaire n’est pas anodine. Les exonérations fiscales de la Loi TEPA sont emblématiques du sarkozysme. Chacune de ces mesures étaient destinées à illustrer les discours de campagne en donnant corps à une idéologie de récompense des plus méritants, de célébration de la réussite individuelle, de réhabilitation de l’enrichissement, des fortunes et du patrimoine. En période de croissance, les salles applaudissaient et le PS était muet. En période de crise, ce discours sonne déjà comme un pathétique anachronisme.

Face à ce qu’il faut bien appeler un péché originel, le pouvoir est pris au piège, avec pour alternative, soit se renier et dissoudre ce qui lui reste de base idéologique, soit maintenir le cap et apparaître pour l’éternité comme un gouvernement d’imbécile psychorigides qui se sera évertué à vouloir aider les riches et la réussite individuelle dans une société frappée par la crise, ayant soif de justice et en attente de solution collectives pour en sortir.

Le pari de l'européanisation de l'OTAN

Il est toujours à la fois délicat de se retrouver en désaccord avec sa famille de pensée sur un sujet essentiel. Alors que, tout ce la vie politique française et la blogosphère comptent de gaullistes, de souverainistes et de républicains des deux rives, s’emportent contre la décision de Nicolas Sarkozy de réintégrer le commandement intégré de l’OTAN, j’ai plutôt tendance à soutenir cette décision.

Je suis pourtant un adversaire résolu de l’impérialisme américain, un opposant à la notion même d’occident, un partisan d’une grande Europe avec la Russie. Je considère que l’OTAN est un archaïsme qui a vécu. Je suis très attaché à l’idée d’une diplomatie indépendante et je pense que la France n’est jamais davantage elle-même que lorsqu’elle s’oppose aux Etats-Unis. Tout devrait me conduire à m’opposer à cette décision qui symbolise à première vue, un alignement honteux de la France sur les Etats-Unis dans un atlantisme hors d’âge. Pourtant ce n’est pas le cas.

Recherche demande désespérément

Le conseiller économique à la Maison Blanche Lawrence Summers vient d’exhorter le G20 qui se réunira le mois prochain à se pencher sur les moyens de soutenir la demande mondiale, la conjoncture exigeant selon lui « une extraordinaire action des pouvoirs publics »

Le bon diagnostic est enfin posé ! La crise est passée trop vite de la sphère financière à l’économie réelle pour n’être qu’une conséquence des subprimes, de la crise bancaire ou de la restriction du crédit. Une cause structurelle préexistait à la crise bancaire et lui survivra : l’insuffisance d’une demande mondiale solvable. Masquée par une décennie de surendettement privé, elle se révèle aujourd’hui sous la forme d’une crise de surproduction. Même une fois les banques remises à flot ou nationalisées, la crise continuera de s’approfondir dans une spirale dépressive et déflationniste, tant qu’on n’aura pas trouvé le moyen de renforcer durablement et structurellement la demande mondiale.

Poser la bonne question, c’est déjà se rapprocher de la réponse. Reste à savoir quelle demande susciter et comment la solvabiliser.

La fin du capitalisme actionnarial

Il est deux manières d’observer la crise. On peut constater son avancement inexorable avec la publication régulière des chiffres mesurant l’étendue du désastre pour annoncer avec une fascination morbide des prévisions toujours plus apocalyptiques. Mais on peut aussi mesurer de manière plus réjouissante sa progression par les évolutions qu’elle suscite dans les représentations du système économique. Il est passionnant de voir les dogmes tomber un à un, les tabous se lever, les remises en questions se faire de plus en plus profondes et finalement le chaos s’installer dans tous les esprits à mesure que le système prend l’eau.

Certes, on trouve toujours quelques irréductibles que rien ne pourra jamais ébranler dans leurs certitudes : Des anticapitalistes nihilistes, des antisarkozystes viscéraux pour qui la politique se limite au si rassurant clivage gauche droite dans notre si vieux et si dépassé cadre franco-français ou des libéraux dogmatiques qui s'obstinent contre toute évidence à réciter leur bréviaire appris par cœur. Plus intéressant est d’observer l’évolution de ceux qui osent évoluer et se poser les bonnes questions, même s’ils sont encore incapable d’y répondre.

Territoires : Un rapport hors sujet pour une réforme escamotée

La réforme de l'organisation administrative devait être la grande réforme de l'année 2009, tant elle concentre d'enjeux : démocratiques (les élections locales sont généralement dépourvus d'enjeux locaux), politiques (reprendre à la gauche ses bastions et faire des collectivités de vrais écoles de la responsabilité politique), économiques (faire des territoires des vecteurs de développement) ou financier (réduire les couts d'administration et les gabegies)

Pourtant cette réforme ne se fera pas. La montagne d’enjeux liés à l’administration du territoire a accouché d’un souriceau débile et quasi mort-né.

Le rapport du comité Balladur est d’une insignifiante faiblesse tant il se veut raisonnable, pragmatique et consensuel. On pourrait à l’extrême rigueur s’en féliciter s’il établissait une liste de propositions rationnelles prêtes à être votées. Le rapport est simplement mauvais, sans portée concrète, parsemés de contradictions, superficiel et inopérant. En un mot « hors sujet ». Une œuvre d'élus locaux gavés d'autosatisfaction et de technocrates parisiens perdus dans un juridisme obsessionnel qui leur fait confondre action locale et droit des collectivités locales.