HORIZONS

La crise des subprimes, éclatement d’une bulle ou crise systémique du capitalisme mondialisé ?

La trêve estivale a pris fin. L’actualité va bientôt reprendre ses droits et avec elle l’activité d’Horizons. Il arrive parfois que dans la torpeur des mois d’été survienne dans l’indifférence générale des évènements à portée historiques, les médias continuant à s’intéresser à l’actualité sportive, aux accidents de la route et aux diverses morts violentes qui surviennent ici ou là. Déjà au cours de l’été 2004, les prix du pétrole avaient commencé à flamber et il avait fallu plusieurs mois pour que l’on s’en inquiète.

Au cours de l’été 2007, la crise des crédits à risques ("subprimes") a fait quelques unes, mais entre le discours rassurant des élites officielles et le dilettantisme des médias, l’affaire passe presque inaperçue ou elle est présentée sous un jour suffisamment technique pour être incompréhensible au grand public. Pourtant, cette crise pourrait bien annoncer un Krach de grande ampleur de tout le système économique mondial. Elle était annoncée depuis plusieurs mois. On savait que les déséquilibres financiers ne faisaient que s’amplifier de part et d’autre du pacifique et que l’endettement américain était intenable sur le long terme. On savait que ça craquerait d’une manière où d’une autre. On ne savait par contre ni quand, ni comment cela se produirait.

La crise terminale du capitalisme mondialisé a peut-être commencé cet été avec l’affaire des « subprimes ».

La République et le pouvoir personnel

Jean François Kahn dans le dernier numéro de Marianne a publié une « adresse aux républicains » appelant à une résistance « par tous les moyens légitimes contre la dérive monarcho-bonapartiste d’un pouvoir ultrapersonnel qui tourne de plus en plus le dos à tous les principes qui caractérisent et définissent un régime réellement républicain authentiquement démocratique »

L’analyse de JFK rejoint bien des éléments déjà développés ici sur le modèle de république impériale portée par Sarkozy. J’avais en effet mis en évidence cet enjeu institutionnel avant même le second tour en m’appuyant sur les cartes électorales du 1er tour (parlementarisme contre république impériale). Après les législatives, j’avais évoqué le sacre de l’empereur Sarko 1er puis souligné les parallèles avec le modèle russe au moment du G8. Pour ceux qui ont suivi la campagne avec attention, il était évident depuis bien longtemps que l’élection de Sarkozy ouvrirait une nouvelle page de notre histoire institutionnelle. Il est étonnant de voir que cet aspect du nouveau régime puisse encore donner lieu à polémiques.

Le régime qui est en train de se mettre en place est bien plus proche d’un schéma impérial que d’une république parlementaire classique. Et alors ? Ou est le problème ? Sur quelle crainte s’appuie la dénonciation de JFK de la « dérive bonapartiste » du pouvoir ? Celle-ci est d’ailleurs parfaitement revendiquée et théorisée par son conseiller Henri Guaino qui dans une interview récente au Monde plaidait pour un pouvoir « visible et responsable » capable d’incarner la volonté et de la responsabilité politique.

La république ne peut-elle donc vraiment pas s’accommoder d’un pouvoir concentré et personnalisé?

Le Tour de France et le dopage ou le malade et la maladie

Une fois de plus l’actualité du mois de Juillet a été dominée par le Tour de France, et une fois de plus, l’actualité sportive est passée au second plan après les affaires de dopage. Cette grande compétition est désormais tellement discréditée par les affaires, qu’elle en a perdu tout intérêt sportif, ce qui risque même d’entraîner à brève échéance sa disparition pour d’évidentes raisons économiques.

Les organisateurs qui nous promettaient le premier tour propre depuis bien longtemps, totalement désemparés, se sont réfugiés dans un discours lamentable, qu’on qualifierait bien volontiers en politique de populiste. D’abords rechercher un bouc émissaire pour rejeter sur lui toute responsabilité, en l’espèce l’UCI. S’ériger en chevalier blanc, seul contre tous à défendre un sport propre. Revenir à la pureté des équipes nationales contre des équipes commerciales forcément corrompues. Exiger des sanctions impitoyables à l’encontre des tricheurs dans un très classique appel à la tolérance zéro. Le tout, en menaçant de « péter le système ».

Ce qui est triste et très révélateur dans cette histoire, c’est que tout cela se fait avec l’assentiment des médias et des pouvoirs publics qui jouent de surenchères dans la défense du sport propre et le soutien aux organisateurs dans leur courageuse lutte contre le dopage, ce fléau des temps modernes.

En cela, l’affaire est très politique. Face à un problème, l’attitude d’un système consiste toujours à s’en extraire pour sauvegarder son image intacte et réclamer un renforcement des sanctions contre les effets indésirables. Et pourtant, quand on analyse froidement les faits, le problème réside moins dans le dopage que dans le tour lui-même. On est dans la situation classique d’un système qui génère lui-même les causes de sa destructions ou d'un malade atteint d'une maladie.