HORIZONS

Qu’est ce que le Sarkozysme ?

Hier soir, Sarkozy était en meeting dans ma ville. J’ai voulu aller l’écouter pour faire parler mon intuition et sentir s’il était vraiment le petit césar et l’apprenti dictateur que Marianne nous a dépeint cette semaine.

Sarkozy reste le grand favori de l’élection. Il suscite beaucoup d’espoirs pour certains et beaucoup de craintes chez d’autres. Jamais un favori à l’élection présidentielle n’avait généré un clivage aussi fort.

J’ai consacré beaucoup d’articles pour dénoncer les insuffisances et les errances de Ségolène Royal, mais finalement trop peu à Sarkozy. Aussi, même si j’avais prévu de rester silencieux jusqu’à dimanche et laisser le débat prospérer de manière anarchique dans nos forums, j’ai envie de consacrer un moment au cas Sarkozy pour tenter de dégager, de la manière la plus objective possible, ce que ce candidat représente et ce que son élection pourrait annoncer.

Place au débat

Le débat entre les 12 candidats n’a pas eu lieu dans les médias. J’ai donc eu envie de l’organiser sur Horizons. Ca fait plusieurs jours que je vous en parle, le voici enfin.

Il y a deux ou trois semaines, j’ai donc sollicité les commentateurs les plus réguliers d’Horizons pour publier un article de prise de position pour le vote de premier tour. Douze d’entre eux ont répondu, mais il semblerait qu’il y ait encore quelques retardataires. J’attends encore deux ou trois autres prise de positions qui devraient élargir encore l’éventail des votes. Je regrette qu'il n'y ait pas encore d'articles en faveur de Besancenot, Buffet, Voynet, Bové ou Le Pen. J'espère que ça viendra d'ici la fin de la semaine.

Deux choses m’ont frappé à la lecture des contributions :

J’ai noté d’abord, malgré la diversité des choix, une relative cohérence dans les motivations de vote, comme si nous portions tous le deuil du même espoir, celui d’un candidat crédible qui aurait pu proposer une rupture franche avec l’ordre économique et politique avec le sens des responsabilités et en gardant à l’esprit la nécessité de préserver l’unité nationale.

Ensuite – mais cela ne m’a pas surpris – j’ai été frappé par la nette majorité des votes en faveur de Ségolène Royal, alors que c’est sur elle que j’ai probablement tapée le plus durement depuis le début de la campagne. C’est signe, soit que j’ai exprimé mon hostilité à son égard avec suffisamment de finesse pour ne pas trop heurter les consciences, soit que j’ai réussi mon pari de faire un blog ou l’esprit critique prévaut sur l’esprit partisan.

J’ai lu toutes ces contributions avec beaucoup de plaisir. La plupart sont de grande qualité. J’espère que vous les lirez avec autant de plaisir que j'ai à les publier, et que vous mettrez la même passion à les commenter que celle que vous mettez à commentez mes articles.

En attendant, je vais enfin pouvoir m'offir le plaisir de commenter les articles publiés sur ce site !

"Schivardi contre le laisser-faire" par Yann

Pour qui voter ? C'est la question principale que bon nombre de français se posent en ce moment, jamais une élection n'a eu autant d'indécis. La faute en revient probablement aux médias et aux partis principaux qui ne désirent en aucune manière parler des sujets qui fachent à savoir l'europe et le libre-échange, sujets ou l'UDF, l'UMP et le PS sont en essentiellement en accord.

Comment peut-on prétendre parler ou faire une politique économique sans au préalable parler de l'UE et de la mondialisation, voilà la question que chaque citoyen devrait, à mon avis, se poser avant de déposer son si précieux bulletin dans l'urne.

"Nicolas Sarkozy, catalyseur contre la société bloquée" par Toussaint

Il y a quatre ans, Nicolas Baverez publiait dans la revue Commentaire un long texte au titre évocateur : Le déclin français ?. Son analyse, froide et directe, montrait que les grands indicateurs de la société française avaient tous, un à un, viré au rouge et ce depuis une vingtaine d’année. Cette semaine, le même Nicolas Baverez enfonçait le clou dans un article des Echos, "Pendant la campagne, la crise continue", dans lequel il érige comme action prioritaire du nouveau président de la République la réforme du modèle économique et social français.

Je ne suis pas un décliniste, mais ma profonde conviction est que nous sommes arrivés un moment clé de l’histoire de notre pays. Des choix fondamentaux vont devoir être pris durant la prochaine législature qui orienteront la France vers les réalités du 21° siècle ou pas.

"Schivardi pour sortir du traité de Maastricht" par Marc Sèvres

Le mouton noir va voter Schivardi. Cette position apparaît si étrange et si peu honorable que je ne sais si elle mérite d'être publié dans un site sérieux comme celui d'Horizon.

Allons à l'essentiel: la tournure actuelle des sondages semble accréditer un second tour avec N Sarkozy et S Royal. Très bien, je me sens entièrement libre d'exprimer un vote le moins en désaccord possible avec mes sentiments (oui, je dis bien sentiments, n'ayant aucune certitude sur la justesse politique de ma prise de position).

"Bayrou pour un aggiornamento institutionnel" par Marcus

Pour la première fois, le 22 avril prochain je vais voterais en conscience pour le candidat du centre. Pourquoi Bayrou ou plutôt d’ailleurs, pourquoi pas Bayrou ?

J’ai voté à toutes les élections présidentielles depuis 1981 et il s’en est fallu de peu que je puisse participer à celle de 1974, mais il aura fallu attendre précisément l’élection de VGE pour que la majorité soit ramenée à 18 ans. 1981 ! Huit ans après le choc pétrolier, la France était en pleine période de restructurations industrielles, que d’espoirs suscités dans le pays ! Il y eut d’abord les coûteuses privatisations, les hausses de salaires, la montée du chômage, les dévaluations, puis le retour de la rigueur imposée par les réalités pour juguler l’inflation. C’est à partir de 1981 que la France a véritablement creusé ses déficits : déficits budgétaires, envolée de la dette, déficits des comptes sociaux de la nation. La France s’est paupérisée, les inégalités se sont aggravées et l’assistanat est devenu l’axe central de la politique intérieure. Cependant, l’État s’est aussi progressivement décentralisé. C’est peut-être la réforme que l’histoire retiendra de la gauche au pouvoir, avec des avancées au niveau des libertés publiques ou dans le domaine des media et de la culture.

"Bayrou parce qu'il est le seul à pouvoir battre Sarkozy" par Gilbert Sorbier

Pour avoir été un acteur de la Société civile confronté à nos institutions, j’ai fait le constat qu’à part les transports, les services municipaux et à la rigueur les hôpitaux, plus grand chose ne fonctionne correctement dans notre pays.

Sur les quinze années d’exploitation de ma dernière entreprise, j’ai fait un procès à un locataire commercial en faillite et j’ai eu deux procès contre ma société. Ces trois procès ont duré quatre années chacun en moyenne et j’ai pu découvrir à cette occasion le dictat des huissiers, responsables de rien, même quand ils « perdent des documents essentiels», le racket officiel des syndics de faillite et la sclérose d’une justice en voie de paupérisation qui provoque des délais hors de proportion avec la bénignité des affaires à juger. Dans le Val d’Oise, la police ne se déplace plus pour de banals vols et les plaintes sont fermement « déconseillés ». Mes enfants ont eu la chance d’être dans un collège bien géré et seul les programmes tellement loin des besoins futurs et des réalités posaient problèmes.

"Villiers pour son protectionnisme" par Malakine

J’ai hésité encore toute la semaine dernière entre un vote idéologique ou un vote institutionnel. Les réactions à mon article « l’heure du choix » m’ont finalement fait opter pour un vote en faveur du candidat qui serait le plus proche de mes idées, quitte à m’abstenir de participer à la sélection des finalistes, quitte à accepter la perspective d’un deuxième tour entre deux candidats que ne je souhaite pas voir à l’Elysée.

Deux arguments m’ont convaincu de refuser de voter au premier tour comme on vote au deuxième. Une telle attitude revient d'abord à accepter de se laisser manipuler par les sondages, ce qui finalement pervertit le sens du suffrage universel. D’autre part, le premier tour de l’élection présidentielle, c’est dans l’état actuel de nos institutions, le seul moment où l’on peut exprimer sa sensibilité. J’ai donc choisi de respecter la maxime, « au premier tour, on choisit, on second on élimine » et de voter pour mes idées.

"Il y a dans le pacte présidentiel de Royal, des éléments pour une politique intéressante" par Chav

Cette fois, ça y est il faut se découvrir, le moment est venu de prendre ses responsabilités, plus de faux fuyants. Je voterais Ségolène Royal au 1er tour.

Si il comptait et était pris en compte, je voterais blanc, car aucun candidat ne me semble en adéquation complète avec mes convictions pour l’intérêt général du pays et de la Nation. Mais, voté blanc, nul ou s’abstenir, c’est voter pour le gagnant !

"Ségolène Royal seule à même d'être élue par la gauche" par Playtime

Je voterai pour un(e) candidat(e) qui ne fera plus semblant de confondre internationalisme et fin des nations, nationalisme et nation, nation et Etat, Union européenne et Europe, décentralisation et déconcentration, régionalisation et balkanisation, droit de vote et démocratie, démocratie et république, cotisations sociales et coût social, éloge du travail et blocage des salaires, déficit et dette, comptes publics et économie française, bourse et finance, finance et économie, entrepreneur et actionnaire, salariés et travailleurs, chômeurs et parasites, protectionnisme et autarcie, réforme et progrès, fraternité et charité, compréhension et compassion, culture et gaspillage, bien-être et oisiveté, loisirs et fainéantise, etc., ni d'opposer Europe et France, égalité et liberté, liberté et sécurité, fonctionnaires et salariés, salariés et indépendants, etc. - ni surtout sieste et travail !