HORIZONS

Analyse d'un conflit inédit vu du monde cheminot

Pour les médias, le mouvement social est terminé et il s’est achevé sur un échec. Pour ses acteurs, il semble bien que rien n’est réellement fini et qu'au contraire, quelque chose de nouveau commence à partir d’aujourd’hui. Dans révolte sociale ou folklore identitaire, j’avançais l’idée que l’enjeu sous-jacent de ce mouvement était de tester la capacité de révolte qui subsistait au sein du peuple français. De ce point de vue, on peut dire que son résultat a été positif. Reste à déterminer les formes de la contestation et à imaginer de nouveaux types de “baricades sociales”

C’est la question que se pose Eliptic dans le billet qui suit où il rend compte et analyse le conflit tel qu’il l’a vécu en tant que syndicaliste cheminot.

Dix huit mois décisifs, par Jacques SAPIR

La suspension, probablement temporaire, du mouvement social qui s’est manifesté à travers l’opposition au projet de réforme des retraites du gouvernement ouvre ce que l’on peut appeler la « grande » année électorale. Désormais, il est clair que tous les acteurs vont avoir les yeux rivés sur les échéances de 2012. Cela ne signifie pas que tout se réduise à cette forme de lutte politique. Cependant, pour tenter de prolonger le mouvement social dans ce nouveau contexte il faut tirer les leçons de ce que nous venons de vivre depuis septembre, et se projeter au-delà.

 

Les sept péchés capitaux de la réforme des retraites

A mesure que le conflit se durci, le débat sur le fond de la réforme va progressivement s’effacer au profit de discussions autour du conflit lui même, sur l’état du rapport de force entre la rue le peuple et le gouvernement, la forme de la contestation, les débordements et leur répression, en attendant – espérons le, un débat sur la meilleure manière d’en sortir de cette crise.

Parmi les arguments entendus pour s’opposer à la réforme, il y en a certains qui sont irrecevables, en particulier celui de la défense des droits acquis, car il n’y a aucun droit acquis dans un système par répartition. Je voudrais aujourd’hui en développer sept, dont chacun pris isolément suffirait à descendre dans la rue. Mais le cumul des sept donne des envies d’élever des barricades au son de la marseillaise ou du chant du départ !

Il y a bien un stock de travail à partager !

Le débat sur les retraites fait écho à celui des 35 heures qui ont agité la dernière décennie. Jusqu’à 1997 l’idée à la mode, à gauche comme à droite, était celle du partage du travail. Depuis elle s’est renversée. Le dogme est désormais le travail créé le travail ou dans sa version plus connue, travailler plus pour gagner plus. La réforme des retraites est clairement fondée sur ce principe.

Le faire tomber c’est faire tomber la réforme et les suivantes. Il importe de réhabiliter la notion de partage du travail. Cela ne signifie pas défendre les 35 h ou promouvoir une nouvelle réduction du temps de travail hebdomadaire. Il s’agit de démontrer qu’il est impossible de faire évoluer par des mesures administratives ou budgétaires qui viserait l’augmentation de la population sur le marché du travail d’augmenter la quantité globale de travail qu’une économie est capable de produire.

 

Folklore identitaire ou vraie révolte sociale ?

Il semble bien que le mouvement contre la réforme des retraites soit en train de prendre une toute autre dimension : préavis de grèves illimitées, blocage des raffineries, opérations des chauffeurs routiers, lycéens dans la rue, sondage favorable la grève générale... On semble bien parti pour revivre un mouvement équivalent à celui de décembre 1995.

Face à ce énième avatar du « mouvement social » typiquement français, le corps politique retrouve aussitôt ses marques autour du bon vieux clivage gauche-droite. Pour les uns il ne s’agit que d’un folklore gauchiste qui fait honte à la France, un rite initiatique pour jeunesse décérébrée, une réaction irresponsable face à une réforme commandée par les nécessités de la modernité économique. Pour les autres c’est une lutte admirable d’un peuple prêt à se battre pour défendre ses droits sociaux, une révolte contre l’injustice, un combat pour lequel il faut aller jusqu’au bout et de ne rien lâcher. Chacun pourra adopter la posture qui lui conviendra le mieux.

Mais plus encore que pour n’importe quel mouvement social, la question qui me semble devoir être posée est de savoir si la réforme contestée justifie vraiment cette agitation. Et si le mouvement est vraiment dirigée contre elle, ou si quelque chose de plus profond n’est pas en train de se jouer.

 

La réforme des retraites entre mensonges et manipulations

La journée d’action contre la réforme des retraites a semble t-il été un franc succès, ce qui n’a rien d’étonnant dans la mesure où la réforme portée par le ministre Woerth fait presque l’unanimité contre elle. On lui reproche son inéquité, son injustice, le recul des droits sociaux qu’elle implique ou l’insuffisante mise à contribution des revenus du capital. Pourtant, il est deux arguments qui me semblent insuffisamment développés dans le débat public.

L’esprit de cette réforme s’appuie sur ce que le gouvernement appelle les « mesures d’âge » censées réduire le besoin de financement sans avoir à augmenter les cotisations, ni réduire le montant des pensions. Or ce point est éminemment discutable et les opposants font à mon avis l’erreur d’accepter ce postulat, ce qui ne peut que conforter la position du gouvernement.