HORIZONS

La France est-elle finie ? de Jean Pierre Chevènement

Comme mes collègues blogueurs Laurent Pinsolle et David Desgouilles j’ai été destinataire du dernier livre de Jean Pierre Chevènement avant sa sortie au début du mois de Janvier. C’est donc avec beaucoup de retard que je vais livrer les commentaires et les réflexions que m’a inspiré cette lecture extrêmement stimulante.

Je ne vais pas tenter de résumer le contenu particulièrement dense de ce livre. Je renvoie donc ceux qui n’auraient pas encore lu cet ouvrage aux articles qui lui ont déjà été consacré, notamment ceux de mes éminents collègues, ainsi qu’aux nombreuses interventions médiatiques de JPC aisément accessibles sur le net.

Je vais plutôt tenter de prolonger la réflexion à laquelle nous invite Chevènement sur quelques points particuliers : la relation franco-allemande, l’idéal républicain, sans oublier bien sûr la question-titre de savoir si notre pays a encore un avenir en tant que nation.

 

Prédictions politiques pour 2011

Après cette longue parenthèse épouvantablement sérieuse consacrée à la crise des dettes souveraines, j’ai envie de reprendre le fil de ce blog avec un article des plus légers qui pourra peut-être faire revenir le lecteur et réveiller le commentateur : une prédiction pour 2011 avec des affirmations au futur simple, exclusivement fondées sur mon intuition, voire mon imagination ou mes désirs. Ce n’est donc pas d’économie dont je vais parler ici, mais uniquement de ce petit jeu politique qui passionne tant les observateurs.

L’année 2011 sera en effet l’année de la sélection des candidats qui se présenteront au premier tour du scrutin présidentiel. Aujourd’hui, beaucoup d’incertitudes demeurent. Et pas seulement au PS, pratiquement dans tous les partis, y compris dans le camp présidentiel. Dans un an nous devrions savoir à cette date, pour qui nous aurons l’honneur de pouvoir voter en avril suivant.

Les alternatives au remboursement de la dette publique

Par André-Jacques Holbecq

Imaginons qu’en 2012, le nouveau Président décide de rembourser, autant que faire se peut, la dette publique.

Bien évidement il se rendra compte que les administrations publiques, ne pouvant déjà pas payer plus de 50 milliards d’intérêt par an sur une dette qui sera à fin 2011 de plus de 1700 Md€, ne peuvent non plus absolument pas rembourser un centime du capital formant la dette, même en diminuant d’une façon considérable le nombre de leurs fonctionnaires et  en réduisant de toute part les dépenses (car la réduction des revenus de tous, c’est en même temps la réduction de leurs dépenses, donc une baisse du PIB, donc une baisse des recettes fiscales), même en augmentant les impôts des classes moyennes déjà exsangues (avec également la conséquence sur l’activité), et que donc il ne reste qu’une seule solution : la monétisation directe par la Banque de France.

Lire la suite sur Post-Jorion

Les 35 heures, même mortes elles font encore parler...

Par Verdun

La notion de « zombies » économiques, découverte en 2008 avec la Crise s’étend maintenant aux concepts politiques. C’est ainsi qu’à l’occasion de la récente sortie d’un candidat aux primaires socialistes, Manuel Valls, nous reparlons des « 35 heures ».

A l’aune de ce candidat, clairement positionné au sein d’un courant dit « réaliste » du Parti socialiste (un « réalisme » qui vise avant tout à masquer sémantiquement une "droitisation" évidente des idées), nous vous invitons donc à découvrir qu’en fait de règle légale à assouplir, les « 35 heures » ont été vidées de toute substance, au point que l’article L. 3121-10 du code du travail rejoigne la liste des nombreuses règles juridiques mort-vivantes, ou "zombies".

Rappelons que la règle permettant à une entreprise de réduire la durée du travail, fixée légalement au départ à 39 heures par semaine, a été posée par une Loi votée par le RPR. Il s’agissait de la Loi dite « de Robien », LOI n°96-502 du 11 juin 1996 tendant à favoriser l'emploi par l'aménagement et la réduction conventionnels du temps de travail (c’est son nom exact).

Lire la suite sur “Bleu Horizon”

 

Conclusion : Plutôt l'Ecu que le retour au Franc

Ce tour d’horizon des solutions envisageables à la crise européenne est, reconnaissons-le, assez désespérant. Il n’existe aucune solution simple ni indolore, quoique prétendent les Eurobéats comme les Europhobes. Même si initialement mon intention était de m’arrêter au diagnostic et à l’analyse, je vais tout de même tenter de conclure cette réflexion en décrivant deux scénarios « positifs » de sortie de crise : Le maintien de l’Euro avec réforme des principes de l’UEM et la scission de l’Euro entre un Euro pour la « zone-mark » et un euro des pays déficitaires que nous appellerons « Ecu » en référence à la première dénomination de la monnaie unique.

L'Europe en panne de solution (2/2)

Nous poursuivons donc notre tour d’horizon des solutions possibles à la crise des dettes souveraines, telle que diagnostiquée précédemment comme une crise de solvabilité des pays déficitaires de la zone.

Après avoir passé en revue les solutions qui ont cours dans les milieux autorisés, examinons à présent les pistes de solutions plus hétérodoxes.

Aucun remède miracle ne se dégageant au terme de cette analyse, je proposerai ensuite une synthèse en forme de conclusion. Pour ceux qui ont des difficulté à lire les longs texte sur écran, l’intégralité de la série sera proposée dans une version remaniée en pdf à imprimer.  

L'Europe en panne de solutions (1/2)

Après avoir posé le diagnostic et construit la grille de lecture de la crise de l’Euro, nous allons passer en revue les propositions de solutions qui sont actuellement dans le débat. Nous verrons dans un premier article les solutions autorisées, avant d’examiner les solutions plus hétérodoxes.

Depuis la crise grecque, toute l’énergie des dirigeants européens a été consacrée à neutraliser la spéculation des marchés afin de contenir l’effet d’emballement du processus d’insolvabilité. Le fonds de solidarité européen a été conçu pour permettre de prêter à un taux raisonnable les liquidités nécessaires aux Etat en difficulté. Il est donc censé donner un peu de temps aux Etats pour remettre leur finance en ordre afin de pouvoir retourner au plus vite se financer sur les marchés. Le problème est que ces Etats ne connaissent pas une difficulté passagère consécutive à la crise, comme on voudrait nous le faire croire. Comme on l’a déjà vu, ces Etats glissent lentement mais sûrement sur la pente de la banqueroute.

Ceci n'est pas une crise. C'est un effondrement.

La crise financière larvée qui se développe en Europe depuis déjà une année n’est pas des plus simples à comprendre. Lors de l’épisode Grec, tout le monde pensait saisir : on avait à faire à un Etat dispendieux qui avait trafiqué ses comptes et auxquels les créanciers ne faisaient plus confiance. Une bête crise des finances publiques. L’épisode Irlandais était déjà plus délicat puisque le Tigre celtique avait des finances publiques en ordre jusqu’au déclenchement de la crise. Ce sont les pertes de ses banques que l’Etat a du recapitaliser en catastrophe qui l’ont conduit au fond du trou. Mais désormais, on parle de menace sur l’Espagne, du Portugal, de l’Italie et même de la Belgique ou de la France.

Alors de quoi s’agit-il ? D’attaques spéculatives des marchés comme le prétendent les antilibéraux ? D’une crise l’Union Européenne faute d’une gouvernance suffisante comme l’avancent les euro-fédéralistes ? D’une crise de surendettement public comme l’affirme les libéraux ? Ou d’une crise de la monnaie unique qui touche là aux limites de son modèle mal conçue, comme on l’affirme dans les milieux souverainistes et euro-critiques ?

Tout cela à la fois et toute autre chose, en réalité infiniment plus grave. Les interprétations rappelées plus haut, ont toutes leurs remèdes : monétisation des dettes, fédéralisme budgétaire européen, plan de rigueur ou sortie de l’Euro. Or, la vérité est qu’il n’y a pas de remède à cette crise. L’Europe ne pourra pas éviter la déflagration politique et économique qui s’annonce.

Marine Le Pen ou l'islamophobie républicaine

La polémique persistante lancée par Marine Le Pen après ses propos sur l’occupation de l’espace public par les prières musulmanes m’incite à sortir de mon silence que je pensais conserver au moins jusqu’à la nouvelle année. Non pas parce que ces propos m’ont scandalisé ou que cette polémique me passionne, mais parce l’analyse que je fais, il y a peu de chance que d’autres la fassent.

Ma position, assez singulière sur ce sujet, pourrait m’amener à une déchirante contradiction entre ma sympathie depuis toujours revendiquée et parfaitement assumé pour la probable future présidente frontiste et mon rejet profond du discours islamophobe tel qu’il s’exprime abondamment dans les milieux laïcards dit « républicains ».

Pourtant il n’en est rien. Cette polémique me donne même envie d’applaudir chaleureusement ce remarquable coup de maître politico-médiatique qui a ridiculisé ses opposants, obligés de se déclarer en accord sur le fond, désemparés faute de vrai « dérapage » et ne sachant plus comment la diaboliser autrement qu’avec des arguments outranciers à base de procès d’intentions. Mais surtout, elle repositionne la thématique anti-islam sur un registre parfaitement politique, rigoureusement républicain, intelligemment souverainiste, aux antipodes du « choc des civilisations » et de ce jacobinisme éradicateur que j’exècre.

Entretien avec Hakim El Karoui (1/2)

Comme après la sortie de son dernier ouvrage, j’ai proposé à Hakim El Karoui, de répondre à quelques questions. Les thèmes traités dans “Réinventer l’occident” étant riches, nous avons décidé de concentrer nos premiers échanges autour des question liés à l’immigration, à l’islam et au modèle assimilateur français.

Un deuxième volet de cet entretien devrait suivre portant sur les questions économiques, la mondialisation et l’Europe.