HORIZONS

De l'hyper-puissance à l'hyper-nuisance, par Emmanuel Todd

En partenariat avec l'hebdomadaire Vendredi, dans le cadre de son numéro spécial du 7 novembre consacré aux élections américaines, nous publions la version intégrale de l'analyse d'Emmanuel Todd sur l'élection de Barack OBAMA

L’élection d’Obama est certainement une merveilleuse nouvelle pour le monde, un très bel exemple. Mais j’ai du mal à croire qu’elle constitue une victoire définitive de l’antiracisme aux Etats-Unis. Je demeure dubitatif sur l’élimination de la barrière de couleur. Le taux de mariage mixte des femmes noires reste insignifiant. La couleur existe toujours comme une catégorie fondamentale de l’esprit américain. Je me demande si l’élection d’Obama n’intègre pas un fort élément irrationnel et accidentel. A la veille du déclenchement de la panique financière, McCain remontait dans les sondages et de nombreux commentateurs affirmaient que l’Amérique ne pouvait élire un président noir.

Pour moi, l’élection d’Obama est un sujet de recherche plutôt que de ravissement, même si l’on doit être sensible au spectacle de l’ascension d’un Noir sur la plus haute marche de l’Etat fédéral. Si l’on prend un peu de recul, nous devons admettre qu’aucune autre nouveauté qu’un président noir aurait pu aussi bien détourner notre attention de la crise financière hallucinante que nous vivons et permettre ainsi aux adorateurs de l’Amérique de s’accrocher à leurs croyances et de continuer à naviguer en dehors de la réalité. 

Au fond, les « obamaniaques » valident peut-être, après la plus grande escroquerie financière de tous les temps, le plus beau tour de prestidigitation de l’histoire de l’humanité : tout bon prestidigitateur ne doit-il pas d’abord attirer l’attention sur un point secondaire ?

L'Obamania : une pure bulle spéculative

Le monde a-t-il perdu la raison à célébrer la victoire d'Obama avec une telle ferveur ?  A entendre les réactions, on a l'impression d'un 11 septembre à l'envers, qu'un nouveau mur de Berlin serait tombé, qu'on aurait trouvé la solution pour résoudre la crise financière et relancer l'économie mondiale ou découvert une nouvelle source d'énergie abondante propre et gratuite pour remplacer le pétrole ! 

Mais qu'est ce qui justifie donc toutes ces larmes et ces cris de joie ? Que le peuple étasunien ait choisi l'alternance après huit années d'un régime qui a conduit leur pays au bord de la faillite, avec le score "écrasant" de 52 % ? Que l'Amérique ait enfin tourné la page de la ségrégation et du racisme, en oubliant que 95% de la communauté noire a voté pour "son" représentant contre seulement 43 % de "blancs" ? Que le scrutin ait désigné le candidat le plus jeune, le plus beau, le plus charismatique, le plus beau parleur, le plus cool, le plus sympa, celui qui disposait du plus gros budget ?

Quel est ce monde nouveau et merveilleux dans lequel l'humanité est sensée entrer par la magie de cette élection « historique » ?

La France va-t-elle se perdre dans le sarkozysme ou se retrouver dans une nouvelle révolution ? : Analyse critique de "Après la démocratie"

Ce qui suit n'est pas une fiche de lecture de « Après la démocratie » d'Emmanuel Todd. L'ouvrage ne se prête d'ailleurs pas bien à cet exercice tant il est dense et laisse de nombreuses questions ouvertes. « Après la démocratie » est l'état d'avancement d'une réflexion encore inachevée sur l'évolution de la société française, avec de nouvelles questions, de nouvelles clés pour la compréhension, mais encore beaucoup trop d'incertitudes pour des conclusions définitives. 

Aussi, je vais tenter de restituer ce que j'ai compris ou retenu de l'ouvrage. La présentation que je propose ci-après comporte donc une part notable de réinterprétation, d'extrapolation et d'apport personnels. 

Ce qui suit, constituera une introduction à la pensée d’Emmanuel Todd à l’attention qui vont le découvrir avec Après la démocratie, tout autant qu’une aide à l’assimilation de cet ouvrage complexe et parfois contradictoire à l’attention de ceux qui sont déjà des habitués de sa pensée.

Emmanuel Todd : "L'election d'Obama redonnera quelques années de vie supplémentaire à l'empire"

En attendant mes premiers commentaires sur son dernier essai (qui ne sauraient tarder) je reproduis ci-dessous l'analyse d''Emmanuel Todd sur l'élection américaine contenue dans une interview à la Tribune de Genève.

L'élection annoncée de Barack Obama sera interprétée comme une régénération de la démocratie américaine, affirme Emmanuel Todd. Suffira-t-elle pourtant à opérer les ruptures espérées? Historien, démographe, auteur en 2002 d’«un «essai sur la décomposition du système américain», Todd ne cache pas sa perplexité. S’il accueille avec enthousiasme l’accession d’un président noir à la Maison-Blanche, il craint, dit-il, que l’événement ne s’inscrive dans un «processus de dislocation».

"Après la démocratie" d'Emmanuel Todd

Aujourd'hui sort en librairie le dernier essai d'Emmanuel Todd : Un évènement majeur pour tous ceux qui le considèrent comme leur maître à penser et en premier lieu pour l'auteur de ce blog. N'ayant pas encore reçu le bouquin et donc ne l'ayant pas encore lu, je n'en sais rien de plus que ce qu'Emmanuel Todd en a dit lors de ses derniers passages dans les médias. 

Contrairement à ses précédents ouvrages qui étaient structurées autour d'une idée centrale, celui-ci semble proposer une analyse globale de l'état de la société française après l'élection de Nicolas Sarkozy qu'il analyse comme un signe de dérèglement de la démocratie et au delà, de la société française. Comme toujours l'historien qu'il est, prolonge le tendances lourdes qu'il constate pour dégager des scénarios, des tendances ou des anticipations. 

Emmanuel Todd poursuit  son oeuvre intellectuelle magistrale en nous donnant de nouvelles clés la compréhension de notre époque, de notre société et de notre pays.

Un new deal hors sujet

Nicolas Sarkozy a voulu faire sensation avec un nouveau discours volontariste en forme de new deal pour relancer une machine économique asphyxiée par l’épuisement du modèle : Soutien à l’investissement productif par une suppression de la taxe professionnelle, création d’un fonds souverain pour relancer une politique industrielle volontariste, programme d’investissement miraculeux de 175 Milliards … On serait tenté d’applaudir à ce retour de la volonté en politique et de l’Etat dans l’économie. 

Il n’aura pas fallu attendre bien longtemps pour savoir qu'il ne sera d'aucun effet. Premier indice : Dès le lendemain matin, la bourse de Paris a salué cette relance par un plongeon de 10 % ! 

Le plan de soutien à l'économie a été invalidé encore beaucoup plus sûrement par les annonces des groupes automobiles. Compte tenu de la déprime de la demande, Renault va suspendre la production de ses usines pour au moins deux semaines, Peugeot réduire sa capacité de production de 30 % d'ici la fin de l'année.

La sortie de crise entre scénario pessimiste et apocalyptique

Les contempteurs de la mondialisation néolibérale et du modèle américain trouvent dans la crise actuelle des motifs de jubilation. Nous répétions depuis des années que non seulement le système n’était pas juste, mais qu’il n’était pas viable. Les faits nous ont donné raison contre tous les économistes de salon qui ont fait régner une véritable terreur idéologique en affirmant que le libre échange était porteur de croissance, que les Etats-Unis étaient le modèle à suivre ou que la modernité était à l’économie post-industrielle, immatérielle et financière...

Quand les Etats-Unis s’écrasent contre un mur de dettes et montrent ainsi la vacuité de leur modèle. Quand la finance montre son caractère de rapace et sa virtualité. Quand le libre échange montre sa dimension déflationniste. Quand, l’importance de soutenir la demande globale montre enfin sa nécessité. La victoire idéologique est totale.

Pourtant, l’heure n’est pas à la jubilation. Car, si les libéraux peuvent encore se rassurer en ne voyant dans la crise actuelle qu’une simple correction des marchés qui ne tardera pas à remettre l’économie sur le chemin de la croissance, nous, nous savons que le mal est profond et qu’il touche aux fondements du système. Samedi, lors d'un colloque organisé par le MPEP pour débattre d’une nouvelle organisation du commerce mondial, la discussion entre Jean Luc Gréau, Emmanuel Todd, Jacques Généreux et Liêm Haong-Ngoc, a tourné à la surenchère dans le pessimisme des scénarios de sortie de crise. 

A lire, à voir, à entendre : Revue de Web

Depuis toujours, il est de tradition sur Horizons de signaler dans les commentaires, des textes, des liens ou des vidéos. On n'a pas toujours le temps d'aller voir de suite et parfois on oublie le lien en passant à l'article suivant. C'est pourquoi j'ai eu l'idée de reprendre chaque semaine les liens que vous aurez déposé, en insérant les vidéos et en renvoyant aux sites pour les textes ou les podcasts.

Je suppose que cette rubrique coopérative fera une belle place aux "maîtres", Emmanuel Todd, Jacques Sapir et les autres alter-économistes, surtout en cette période de crise, mais j'espère aussi qu'elle reprendra des articles de blogs ainsi que des trucs plus humoristiques. J'essaierais de faire la synthèse de ce que vous aurez déniché sur le net chaque semaine. En attendant, voici la première "revue de web"

Pour un protectionnisme de relance !

Impossible d’écrire en ce moment sur autre chose que ce qui se passe en ce moment outre atlantique. Les conséquences tant redoutées de la crise du mur du crédit américain commencent à apparaître au grand jour avec la faillite de Lehmann Brothers qui devrait en entraîner d’autres dans un infernal jeu de dominos.

Entendre les plus grands experts et les économistes les plus autorisés comparer la crise actuelle à celle de 1929 et avouer leur ignorance quant aux suites n’a rien de rassurant. N’étant ni expert, ni devin, je ne me risquerais à aucune analyse, ni à aucune prédiction. Il faut aujourd'hui écouter les experts, en particulier ceux qui depuis plusieurs années président ce naufrage de l'économie mondiale.

Emmanuel Todd va-t-il trop loin dans l'antisarkozysme ?

Une fois de plus, la dernière prestation d’Emmanuel Todd n’aura pas apporté beaucoup à ceux qui le considèrent comme leur référence intellectuelle. Depuis l’élection présidentielle ses interventions se suivent et se ressemblent sur un registre outrancièrement anti-sarkozyste, ce qui parfois l’amène sur des positions qui vont à l’encontre de ses thèses traditionnelles. 

Le rapport qu’entretien Todd avec Sarkozy est particulièrement complexe. Si Sarkozy pouvait se résumer à sa fascination du modèle américain, ses amitiés avec les hyper-riches de Neuilly et son absence de convictions en matière économique, il serait clairement et sans nuance catalogué parmi les ennemis idéologiques, un néolibéral, à la solde des intérêts de l’empire américain et des classes dominantes. 

Les choses ne peuvent toutefois pas être aussi tranchées car le penseur du Sarkozysme se trouve être un intellectuel qui partage certaines des thèses d’Emmanuel Todd. L’élection de Sarkozy n’aurait pas pu se faire si Guaino n’avait pas intégré dans les discours présidentiels, trois éléments forts de la pensée toddienne : l’attention portée aux classes que les élites de gauche et de droite avaient abandonnées ces dernières décennies, le thème du protectionnisme européen rebaptisé « préférence communautaire » dans le langage sarkozyste et un rapport à l’immigration renouant avec la tradition d’assimilation en rupture contre le discours différentialiste xénophile de la gauche morale.