Art 1 :Horizons est autant lu pour ses débats dans les commentaires que pour ses articles. Les commentateurs réguliers sont de véritables animateurs d’Horizons.
Art 2 : Ne jamais oublier que le commentaire est la seule forme de rémunération du blogueur.
Art 2 : Le contenu des commentaires est libre sous réserve de respecter les principes de la précédente charte et d’émaner d’un commentateur identifiable. Les adresses mail communiquées doivent être valides et les pseudos corrects.
Art 3 : Il est recommandé aux commentateurs de conserver le même pseudonyme et d’éviter les prénoms afin d’éviter les confusions.
Art 4 : Les commentaires doivent être respectueux à l'égard de l'auteur comme des autres intervenants, apporter une contribution positive au débat, et être rédigée dans un français intelligible.
Art 5 : Nul ne doit s'autoriser des propos à l'égard de quiconque qu'il n'oserait jamais en situation réelle.
Art 6 : L'expression de positions critiques à l'égard du texte est autorisée dès lors qu'elles ne comporte aucune attaque personnelle et est argumentée avec sérieux.
Art 7 : Les argumentations psychologisantes, celles qui prétendent donner un sens à un propos en dressant un portrait présumé de son auteur sont prohibées. L'auteur met ses textes et ses idées, sur la place publique, pas sa personnalité. Ce principe doit s'appliquer à tous. On n'est pas là pour raconter sa vie.
Art 8 : Les nouveaux commentateurs, et particulièrement les visiteurs de passage, sont invités à prendre temps de connaître le blog, les thèses qui y sont exposées et le ton qui est d'usage dans les commentaires avant de publier leur premier commentaire. Les habitués et les blogueurs confirmés disposent en revanche d'une liberté d'expression quasi absolue.
Art 9 : S'il est demandé de rester sur le sujet de l’article, les digressions et des hors sujets sont autorisés, notamment pour relancer le débat. Conformément à une tradition ancienne la publication de liens signalant des articles ayant ou non un lien ou non avec l’article sont recommandés.
Art 10 : Le commentateur doit s’assurer d’avoir lu l’article en entier et d’en avoir bien saisi le sens avant de publier son commentaire.
Art 11 : Les interventions de monomaniaques obsessionnels et les copier-collé de textes sont proscrits. Les commentateurs n’ayant d’autre objet que d’assurer la promotion d’un parti politique ou d'une personnalité, les militants sectaires ou les « colleurs d’affiches » de toute tendance, n’ont pas leur place sur Horizons.
Art 12 : Le tutoiement est de rigueur entre habitués et particulièrement recommandé à l'égard de l'auteur.
Art 13: Tout contrevenant aux dispositions de la présente charte peut voir son commentaire supprimé et être bannis définitivement et sans préavis du blog par blocage de son adresse IP (C'est efficace et la liste noire est déjà bien garnie).
Art 14 : L’auteur des articles lit tous les commentaires même s’il n’y répond qu’en fonction de ses disponibilités et de ses envies.
"Les visiteurs de passage qui viennent déposer un commentaire agressif ou crétin peuvent en revanche s’attendre à en prendre plein la tête."
Je l'aime cet article !!!!
Rédigé par : RST | 01 octobre 2009 à 21:50
oui ... j'avoue que j'ai un peu pensé à toi en l'écrivant, et notamment à une petite passe d'armes avec un certain professeur d'économie ;-)
Rédigé par : Malakine | 01 octobre 2009 à 21:52
Donc quand on est blogueur confirmé on peut insulter les autres? (art 7) ;)
Bonne idée, la charte. Faudra que j'y pense pour mon blog, tiens.
Rédigé par : le chafouin | 18 mars 2010 à 09:34
@ Chafoin
Bien sur, car ce qui pousse aux propos agressifs et aux attaques personnelles c'est l'anonymat. Par définition un blogueur (même fonctionnant avec un pseudo) n'est pas anonyme. Tout le monde sait l'identifier et un blogueur fait attention à son image. Les visiteurs de passage, eux, se sentent tout permis.
L'idéal serait de pouvoir valider une fois pour toute certain profil de commentateurs et valider au coup par coup les inconnus. Typepad ne le permet pas. J'espère que ça viendra un jour.
Rédigé par : Malakine | 18 mars 2010 à 10:29
Ciel! en raison de l'article 2, me voici susceptible d'être reconnue comme "pirate informatique"!!!!!
Très bonne idée que la "modération" des commentaires agressifs et/ou crétins !
Difficile quelquefois de garder le même pseudo quand sévit cette censure d'origine non identifiée qui semble, mais je crois aux coïncidences, fleurir préférentiellement en période pré-électorale !
Rédigé par : Tadzoa Trekhei | 20 mars 2010 à 11:17
Salut Malakine,
Ta charte me semble très bien faite. Juste une réserve: tu vas vraiment t'embêter à valider les commentaires (je suis sûr que c'est déjà le cas), et cela ralentira les discussions. Mais je comprends, même s'il ne me semble pas qu'il y avait tant de trolls que cela, et que les commentateurs se tenaient à peu près. ;-)
Ton"Art. 5 : Nul ne doit s'autoriser des propos à l'égard de quiconque qu'il n'oserait jamais en situation réelle", est particulièrement pertinent.
Je me demande, pour être honnête, si je l'applique totalement: une critique se transformerait souvent en question si je me trouvais devant mon interlocuteur. Mais l'écrit étant plus péremptoire que l'oral (plus pensé aussi), va pour la critique.
Rédigé par : Archibald | 23 mars 2010 à 16:16