HORIZONS

Prédictions pour 2009

L'histoire retiendra peut-être d'ailleurs l'année 2008 comme le véritable point de départ du 21^ème siècle. L'année aura en effet été marquée par deux évènements historiques : La guerre d'Ossetie et le déclenchement de la crise financière qui annoncent à la fois la fin de l'empire américain, de la globalisation économique et d'une séquence de trente ans dominée par l'individualisme et le libéralisme.

En 2009 s’ouvre une nouvelle ère et celle-ci commencera par un indescriptible chaos.

Plutôt que de tenter une synthèse de l'année qui serait un exercice fastidieux aux conclusions discutables, il me semble plus ludique de se projeter en 2009 pour en imaginer les évènements et les évolutions. L'exercice est hasardeux mais moins que celui, totalement fou, dans lequel s'est lancé Laurent. Lui, c'est déjà 2017 qu'il a entrepris de prévoir !

Certaines des prévisions qui suivent sont le fruit d'analyses, d'autres relèvent de l'intuition, du pari ou de la pure spéculation. J'espère que vous prendrez autant de plaisir à lire ces spéculations que j'en ai eu à les écrire.  Alors voyons ce qui nous attends - ou ce qui pourrait nous attendre-  en 2009 !

Horizons d'or de la petite phrase 2008 à Christine Lagarde

Comme il a été difficile de choisir les nominés pour ce prix ! Chaque fois qu'un intervenant venait sur le blog des horizons d'or, il en ajoutait une. Et, si on compare avec le même exercice que vient de faire le figaro, on se rend compte qu'on en avait oublié quelques belles comme celle de Borloo « Sarkozy est le seul qui ait été obligé de passer par l'Elysée pour devenir premier ministre ».

Pourtant, après le stade des votes, plusieurs petites phrases se sont assez nettement dégagées, plus en raison de leur signification politique que de leur humour d'ailleurs. Les deux premières illustrent bien ainsi le deni de réalité auquel se sont livré une grande partie des élites au moment du déclenchement de la crise financière.

Hubert Védrine, Horizons d'or de la "conscience morale"

Le débat public a besoin de chroniqueurs, de journalistes, de personnalités politiques, d'intellectuels, mais aussi de "vieux sages", plus ou moins retirés de la politique active. Ils apportent souvent avec leur expérience ou leur expertise, un éclairage d'autant plus précieux qu'il est souvent exprimé en toute indépendance et sans plus aucune arrière pensées politiciennes.

Cette fonction est souvent remplie par les anciens présidents ou premier ministre, quand il leur reste assez de crédit pour cela, ce qui de plus en plus rarement le cas. Peut-être pour ce motif, c'est “seulement” un ancien secrétaire général de la présidence et un ancien ministre des affaires qui a été élu, avec une telle avance sur ses concurrents qu'il est indécent de les citer.

La parole d'Hubert Védrine est tellement haute et tellement respectée, qu'on se demande encore comment il n'est pas encore considéré comme un présidentiable par le parti dont il est issu et qui en est pourtant totalement dépourvu. 

Jacques Sapir, horizons d'or de l'intellectuel 2008

L'an passé, l'horizons d'or avait été attribué à Emmanuel Todd pour ses interventions pendant la campagne présidentielle. Cette année encore, il concourait en position de favori avec la sortie de son essai « Après la démocratie » et les nombreuses interviews qu'il a donné à cette occasion, sur l'évolution du Sarkozysme, la présidentielle américaine ou le développement de la crise.

Pourtant Emmanuel Todd n'arrive cette année qu'en seconde position, devancé par Jacques Sapir. La crise financière a en effet fortement accentué la demande d'expertise en matière économique. Il fallait comprendre ce qui se passait, ce n'était pas toujours simple et on avait besoin de grands pédagogues.

Horizons d'honneur à Pascale Fourier pour "Des sous et des hommes"

Il n'est pas de cérémonie de remise de prix sans distinction spéciale pour l'œuvre globale d'un grand disparu. Nous le ferons pourtant sans aucun esprit de deuil, car l'hommage funèbre s'accompagne de la célébration d'une renaissance. « Des sous et des hommes » émissions de radio confidentielle mais site internet bien connu, qui a fermé ses portes en juin dernier vient en effet de ressusciter sous la forme de « J'ai du manqué un épisode »

Pendant 7 ans, l'animatrice - une bénévole - Pascale Fourier a en effet accompli un travail admirable : Plus de deux cents interviews d'économistes et d'intellectuels de la mouvance « alter » sur toutes les questions qui préoccupent tous ceux qui cherchent à comprendre notre monde et qui s'efforcent d'imaginer un autre demain. Une mine d'or !

Gaulliste libre, horizons d'or du blog politique

Distinguer un blog est un exercice excessivement difficile tant les formats et les projets sont différents. Par ailleurs, on peut hésite entre un vote « coup de coeur » fondé sur la proximité avec la ligne politique ou éditoriale de l'auteur et un vote objectif censé récompenser une progression particulière au cours de l'année ou un apport particulier au genre.

Horizons était naturellement hors concours, ce que tout le monde n'a pas voulu comprendre ou accepter. Reconnaissons que la sincérité du scrutin a pu en être altérée, mais peut-importe. Les trois arrivés en tête méritaient ce petit hommage.

L'horizons d'or a été attribué de peu à notre ami Laurent Pinsolle pour son blog rebaptisé récemment « gaulliste libre » avec 21 points, devant Paul Jorion avec 20 points et Marc Vasseur avec 18 points.

Marianne2, l'Horizons d'or de la presse internet.

Depuis un ou deux ans, on a vu se développer pour notre plus grande satisfaction de nouveaux médias exclusivement sur internet et avec un rédactionnel totalement autonome. Le modèle économique de ces sites étant encore très précaire et incertain, on ne sait pas ce qu'ils deviendront dans les années à venir. L'ère du gratuit sur le net touche peut-être déjà à sa fin. Voilà pourquoi il était important de décerner un horizons d’or à l’un de ces sites avant qu’ils ne disparaissent ou ne deviennent payant.

Le vote a été très serré. Il a permis de distinguer Marianne 2 d'une courte tête (20 points) devant Arrêt sur Image (17points) Contre-Info (15 points) et Dedefensa (13 points).

Ce soir ou jamais, l'Horizons d'or de l'émission politique

La tuile ! Il fallait bien que ça arrive. Les commentateurs d'Horizons ont voté pour une émission que je regarde rarement et en masse : Un plébiscite ! 32 points contre 15 à Ripostes et 13 à Ca se disputes, deux poids lourds du PAF que j'apprécie ! Pas de chance ...

Je serais bien tenté de dire, une fois de plus, que ce vote est le symptôme d'une carence de « vraies » émissions politiques, mais avec un tel écart, je ne vais pas relativiser. A ce niveau, ce ne peut qu'être un vote d'adhésion. « Ce soir ou jamais » doit certainement être, comme beaucoup l'ont souligné à l'occasion des votes, une excellente émission de débats où on peut voir et entendre des auteurs et des intellectuels de haut niveau qui l'ont guère l'occasion de s'exprimer ailleurs.

Christophe Barbier le chantre de la parole officielle : Horizons de plomb du chroniqueur politique

C'est une surprise. Les nominés pour l'horizons de plomb du chroniqueur politique étaient nombreux. Entre les zélotes du néolibéralisme, les vieilles gloires passées et les interviewers face auxquels il est possible de développer la moindre idée, il y avait le choix. Le vote a cependant été massif en faveur de Christophe Barbier tant le personnage insupporte par sa servilité, son coté pédant et courtisan, son insignifiance intrinsèque.

Christophe Barbier a et été largement élu avec 30 points contre 24 à Jean Marc Sylvestre et 20 à Etienne Mougeotte. Derrière on trouvait pourtant encore du lourd avec Alain Duhamel et Jean Michel Apathie (18 points chacun) Barbier, malgré ses 41 ans est déjà plus insupportable que ses glorieux ainés ! Comme quoi, le renouvellement des générations ne garantit pas toujours le renouvellement des idées et des talents. C'est bien ce qui est désespérant chez lui.

Eric Zemmour, l'idéologue médiatique : Horizons d'or du chroniqueur 2008

La catégorie du chroniqueur politique recouvre des métiers et des fonctions différentes. Il y a d'abord la catégorie reine, celle des éditorialistes, ceux dont la plume et les idées incarnent la ligne éditoriale d'un média. Leur densité politique ou leur cohérence intellectuelle sont censées pouvoir éclairer l'opinion et participer à la formation du jugement citoyen. Malheureusement, la disparition des idéologies et l'ère du tout-info ont fait des éditorialistes une espèce en voie de disparition au profit des chroniqueurs dont l'ambition se limite à faire des billets quotidiens ou hebdomadaires pour « décrypter » l'actualité. Il y a enfin une nouvelle espèce qui, elle, prolifère avec les talk show radiophonique ou télévisuels : Les analystes ou les polémistes que l'on invite pour débattre et dont la caractéristiques essentielle est d'avoir un avis plus ou moins réfléchi sur tout.

Les frontières entre ces trois catégories sont poreuses, mais ils ont tous en commun d'être des sources d'inspiration, des boussoles ou des contre-modèles pour les blogueurs. Finalement l'exercice est le même. Les blogueurs sont en réalité des chroniqueurs amateurs qui ont décidé un jour de prendre la parole sans qu'on ne la leur demande. D'une certaine manière, la blogosphère prospère sur un nouvel appétit de débats politiques et sur la carence de grands noms. Le public ne vient-il pas chercher sur Internet ce qu'il ne trouve plus dans les médias officiels : Une parole engagée qui ose prendre position. 

Les horizons d'or et de plomb du chroniqueur politique vont donc ouvrir la remise des prix pour célébrer un « Maître » dont la parole est forte et utile et ensuite pour stigmatiser quelqu'un qu'on entend trop pour ce qu'il à dire ou qui incarne une dérive du métier.