« La France et le modèle italien | Accueil | Sarkozy, dans l'éternel présent »

24 avril 2008

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Poliblog

Dans l'affaire dont on parle actuellement des salariés de la restauration, Sarkozy le sait très bien puisqu'il l'a presque sous-entendu au cours de son intervention d'hier soir, on n'a pas du tout affaire à des gens qui "remplissent les critères" pour une régularisation, puisque leur premier acte lors de leur entrée sur le territoire, voire même avant, a été de se procurer de faux papiers qui leur ont permis de trouver un travail (!). C'est donc fort logiquement que Sarkozy n'a ouvert la porte ni à une régularisation systématique (elle aurait quelque chose de tout simplement scandaleux, pour tous ceux qui respectent les règles et qui voient leur demande rejetée pour une raison x ou y), ni à des expulsions par paquets de dix, les deux étant en plus des pièges redoutables sur le plan de la popularité qui est précisément ce qui manque actuellement à Caliméro...

Sarkozy a donc parlé, parce qu'il n'avait pas vraiment le choix, de régularisations au cas par cas tout en fronçant les sourcils (bouh, on a eu peur !), mais il n'est pas garanti du tout qu'elles soient prononcées, puisqu'il a aussi parlé de... permis de séjour dans la même affaire !

M'est avis, donc, que tout dépendra surtout de la pression exercée par les employeurs qui disent avoir été "trompés" au départ, et aussi (plus on s'éloignera de Paris, plus ça risque d'être vrai) de la volonté de certains préfets de se faire bien voir par leur hiérarchie.

On sera, dans tous les cas, bien loin certainement de la définition d'une norme pour les cas de ce genre, où si l'on s'en tient à l'esprit de la loi, les clandestins "détenteurs et utilisateurs de faux papiers" devraient être expulsés sans autre forme de réflexion (on en a expulsé beaucoup pour moins que ça).

Ingérable. Dès la seconde en tout cas où Sarkozy refuse, par peur des effets (et goût de redorer son blason), d'être cohérent avec la politique qu'il a lui-même annoncée.

Belgo4.0

salut les gars,
c'est juste pour dire que je viens de pondre ma premiere note d'analyse antisarkozyste.

http://bea.hautetfort.com/archive/2008/04/24/90-minutes-de-mensonges.html

amitiés,
le Belge

Philippe

@Poliblog,

NS a fait une grosse erreur: alors qu'il était seulement question de donner un permis de séjour, il a insisté sur la loi par laquelle on pouvait devenir français, ce n'était pas la question posée.
Par ailleurs, j'aurais aimé qu'un des journalistes pose la question précise du Café de la Jatte dont il est un client fidèle et régulier et où certains maliens travaillent depuis 10 ans parfois.

Pourquoi aucun de ceux qui l'interrogeaient ne lui ont-ils pas fait remarquer que les RTT, l'intéressement et même les heures sup. ne concernaient pas tous les salariés, loin de là. Sauf V.Auger et Y.Calvi, ils se couchaient devant lui comme lui devant Pékin où Raffarin et Poncelet se sont mis à plat ventre.

Autre question: pourquoi une chinoise était-elle venue porter la flamme à Paris? Il semblerait de plus qu'elle n'ait pas été bousculée!

Silence sur l'Europe, confusion sur la Chine, silence sur l'atlantisme et ambiguïté sur d'autres sujets.

Dans l'ensemble, décevant et ceux qui attendaient des réponses sur le pouvoir d'achat sont restés sur leur faim.

Malakine

Je pense qu'on peut sortir du tout ou rien sans tomber dans le cas par par cas, qui est anti-politique au possible. Pourquoi ne pas afficher quelques critères simples, en y ajoutant l'absence de fraude, le quasier judiciaire vierge, la bonne foi de l'employeur ou que sais-je ...

Il n'empêche que cette affaire pose le problème de la politique de l'emploi. Comme je le dis dans le texte, soit on force les demandeurs d'emplois à prendre les emplois vacants, quitte à les former pour cela. (Il y a des montagnes de crédits mal utilisés sur la formation professionnelle qui gagneraient à être recycler sur la formation des chômeurs) Soit on fait venir de la maind'oeuvre de l'étranger.

Je ne sais pas si ces deux options sont réellement compatibles. En tout cas, moi, j'y vois une contradiction fondamentale.

Malakine

Attendez avant de commenter l'émission d'hier ! Je prépare un article en commentaire. Je devrais le publier dans l'après midi.

Félicitation le belge pour ton article. Je mets ton blog en lien dans les blogs partenaires.

Belgo4.0

eh bien j'en suis honoré, merci
Moi j'attends ton article avec impatience.

J'ai du taf, mais je commenterai surement...apres l'avoir é-tu-dié.

le Belge

Poliblog

Bah, moi je n'ai pas eu trop de temps aujourd'hui mais ce soir je reviendrai sur l'intervention, si l'on peut dire de Sarkozy, avec dans la foulée un passage de Wauquiez sur iTélé ce matin qui m'a quelque peu... ben troué le fion, sur la méconnaissance profonde (on pourrait dire totale) par les politiques des problèmes liés à l'emploi.

Assimiler d'une façon ou d'une autre le sujet des immigrés (ou clandestins) au sujet de l'emploi en France, c'est en tout cas faire preuve d'une lâcheté tout à fait hors normes qui permet de minimiser les deux problèmes en créant des passerelles entre les deux qui n'ont pas lieu d'être, en particulier dans un pays qui compterait (officiellement) 7,5 % de chômeurs.

yazid

j aime beaucoup l étiquette gauchiste accolé a resf ça étonnerait sans doute beaucoup de leurs militants qui parfois se classent à droite et qui pour la plupart n avais jamais fait de politique. a tout prendre ségoléniste ( le charme discret du vide sidéral de la pensée petite bourgeoise )ou dsk.. iste vous savez le " socialiste " qui s est fait élire a la téte d un gang de gangster économique ( dixit le bouquin de john perkins ). finalement resf sa rapporte rien ( si des ennuis avec la police ) alors que certain peuvent penser que bien malakine profites toujours a quelques un :)

Malakine

@ Yazid

Non ? RESF ne sont pas des gauchistes ? Apparemment ça vous a vexé que je qualifie ainsi ce mouvement. Vous avez peut-être raison après tout. Le gauchisme est une notion qui date des années 70, une époque où il y avait des idéologies que certains défendaient en posant des bombes. Est ce que le terme de libertariens vous conviendrait mieux ?

bisane

Je découvre votre blog, et je réagis donc tardivement...

Une petite précision: l'immigration de travail voulue par Sarkozy concerne uniquement des emplois très qualifiés, et ceux de secteurs "en tension" (restauration, BTP), mais réservés aux ressortissants des nouveaux "adhérents" à l'Union Européenne !
Avec quelques relents racisto-xénophobes, donc.

L'appel d'air me semble être une vraie foutaise : les pauvres chercheront toujours à l'être moins, avec ou sans vrai-faux appel d'air ! Il s'agit de réfléchir à comment faire face à cette problématique.

Tout à fait d'accord sur le cas par cas et l'arbitraire... qui donnent quelques inquiétudes en termes de démocratie.

http://social.societal.free.fr/?tag=sans-papiers

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Stats


  • Fréquentation du site