« La crise de la pensée unique ou quand la droite devient anticapitaliste | Accueil | De la solidarité nationale aux solidarités familiales ? »

05 décembre 2007

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Marcus

C'est bien vu.

FIL VERT

Merci pour cet article éclairant.Oui,chez nous au Mouvement nDémocrate nous sommes des révolutionnaires dans la mesure où presque d'une façon désespérée nous voulons réhabiliter les valeurs de base qui constituent ou constituaient le socle de notre société.Dans ce sens nous sommes conservateurs.Mais nous n'accepterons jamais la croissance inégalitaie et inéquitable des néo-conservateurs de Nicolas Sarkozy.Mais vous remarquerez que ce vocable de conservateur n'a plus du tout la même implication.

FIL VERT

Je reviens sur le thème des valeurs:ce qui distingue clairement c'est que notre crédo est de replacer l'homme (et donc son progrès) au centre non seulement de la pensée mais aussi et surtout de l'action politique;de ce point de vue nous sommes donc des "progressistes" !
Donc pas de "tout état",pas de "société-argent-réussite" mais une communauté démocratique,sociale et progressiste où l'homme reprend la première place par son émancipation grâce à plus de conscience.Je vous invite à lire mon blog "Construire au fil de sa conscience" qui sous un autre angle (celui du cheminement d'un cadre ayant subi une dépression d'ordre réactionnel) explicite ce théme.

Belgo3.0

mmh tu manques d'expérience dans le décodage du discours PS. Dans ce discours, le concept "force de progrès" désigne la "partie éclairée" des classes dirigeantes (y compris chez les commerçants...les cadres etc) qui rationalise le PS comme défenseur de la laicité, des progres républicains, de la "construction de la gauche".

En clair, c'est un mot codé qu'emploient les élites PS pour "rassembler" autour d'eux les bourgeois de l'UMP, de l'UDF, de chez Besancenot même (Krivine et Cambadélis...) autour des réseaux maçons, que pour ma part j'appelle "maçons de bazar".

Dans sa circonscription, chacun des lecteurs de ce blog aura pê observé qu'il s'agit d'un langage de second tour de scrutin...

Observe bien, tu verras que ma remarque se base sur l'expérimentation. C'est un mot code qu'emploie Bernard Roman, ici à Lille, ou alors Emmanuelli, dans les Landes. Les Landes, grand berceau du socialisme, pas vrai ?

Amitiés,
Pierre "le Belge" de Lille

Malakine

Je ne m'attendais pas à recevoir des compliments de la part de membres du mouvement démocrate !

J'espère que tout le monde l'a compris, je partage les valeurs de rupture face à la logique d'adaptation à la mondialisation libérale. En revanche, je doute sérieusement que Bayrou puisse réellement remettre en cause le système qui produit les effets qu'il dénonce. Le jour, où je l'entends critiquer le libre échange non maîtrisé, la toute puissance de la finance, ou l'individu-roi, je promets que j'adhère.

Fil vert, j'irais voir ton blog, même si en ce moment, j'ai assez peu de temps à consacrer à la lecture et aux commentaires des blogs. Ca ira mieux après les municipales ...

@ Pierre

Ok pour le langage de second tour, mais est ce que tu ne crois pas comme moi que ce langage est dépassé et qu'il aura de moins en moins d'écho dans la population ?

PeutMieuxFaire

D'accord avec le commentateur précédent pour le sens à donner à "forces de progrès", concept rassembleur pour aller au delà du vocable "forces de gauche". De là à atteindre "le bourgeois de l'UMP et de l'UDF, faut pas exagérer !

Mais l'intérêt de l'article n'est pas là, c'est quelle ligne politique les partis d'opposition peuvent-ils adopter pour répondre aux aspirations des français et offrir une alternative ?

Passons pour le moment sur le PS qui restera, me semble-t-il en "roue libre" jusqu'au prochain congrès mais qui se doit ensuite de renouveler sa pensée politique pour apporter plus de justice sociale dans une société qui reste perfectible malgrè les limites que vous énoncez.

A travers le Modem, où la gestion interne est évidemment simplifiée, est-ce que Bayrou sera capable de convaincre que l'Europe (à laquelle il continue à croire) est le passage obligé pour apporter aux français plus de justice et d'équité alors que celle-ci n'a promue les évolutions libérales les plus conformistes ?
L'homme n'a pas à faire de révolution mais à faire preuve de pédagogie pour convaincre, peut-être aussi lui faudra-t-il, à lui comme à d'autre prétendants, être capable de décripter les doubles discours d'un sortant qui a su jusdque maintenant diviser l'opinion à son profit.

Question à Malakine : faut-il, selon vous, plus d'Europe ou plus de souverainimes pour promouvoir plus de protectionisme au niveau européen ?

Malakine

@ PMF

Le PS n'est pas en roue libre jusqu'au prochain congrès. Il l'est jusqu'au municipales, puis il le sera jusqu'aux européennes de 2009 et aux régionales de 2010. Le but du jeu est de ne pas se diviser pour rester sur les mêmes listes aux élections locales. Il n'y a que ça qui intéresse ce parti ... Donc, je parie que jusqu'en 2012 ce sera que des règlements de compte et des jeux d'égos.

Pour la réorientation de l'Europe, il y a deux rendez vous à suivre : La présidence française de l'UE. Je n'oublie pas que Sarko a tenu en campagne des discours aux forts accents protectionnistes. Pour l'instant, il n'en a pas reparlé. J'espère que la présidence française sera l'occasion de prendre une initiative en ce sens (taxe carbone sur les produits importées, préférence communautaire ...)

Le deuxième rendez vous c'est les élections européennes de 2009. Je rêve d'une liste transnationale et transparti qui proposerait une réorientation du projet politique. Espérons qu'il y a au moins une liste qui veuille défendre une conception d'une "autre europe"

Mais pour répondre à la question de fond, je ne suis pas de ceux qui pensent que l'Europe est par nature ou définitivement convertie aux dogmes libéraux libre échangistes. Les esprits progressent vers plus de protectionnisme, y compris dans les milieux autorisés. L'effondrement du dollar devrait encore accélérer la prise de conscience que le continent est le cocu de la mondialisation ...

En outre, il y a aussi les opinions publiques. Les sondages de l'Eurobaromêtre montrent que si la France est en point sur la critique de la mondialisation, tous les peuples européens suivent le même chemin.

J'ai jamais cru à l'alternative qui consisterait à sortir de l'UE. Notre classe politique n'aura jamais le courage pour cette rupture et je crois qu'il n'y aura jamais de majorité en France pour ça.

En revanche, ce qui pourrait être imaginé en cas de blocage ce serait une initiative de quelques pays (France, Walonnie, Italie, Espagne)pour exiger que certaines politiques communes (concurrence et commerce) soit déconcentrées sur des zones géographiques plus restreinte au sein desquelles il sera possible d'exercer réellement ces compétences.

Philippe

@Malakine,
Bien vus tes commentaires sur le PS en roue libre et l'attitude du Modem.
D'abord, il me semble aussi que Modem est mal choisi.

Par ailleurs, Bayrou aussi aurait impulsé des réformes. Sans doute moins précédées de com. que NS. Il ne faut pas oublier qu'en 2003, lors de la réforme des retraites de Fillon, l'UDF avait été le seul parti à intervenir pour que les régimes spéciaux soient supprimés.

En ce qui concerne les discours de NS, Bayrou n'aurait pas de mal à faire mieux si Sarko écrivait les siens. Ce n'est pas le cas, contrairement à FB. Quant il parle seul, tu as dit toi-même qu'il s'exprimait comme un charretier. J'irais plus loi, ajoutant comme un loubard.

Bayrou défend des valeurs bien mieux que beaucoup de politiques mais NS veut le tuer comme le montrent les appels du pied à Mercier à Lyon et, pire, celui à un socialiste de Pau sommé de s'unir à l'UMP puisqu'il est fâché avec la gauche locale.

Franchement, je ne suis pas heureux d'avoir un tel président mais...je n'ai pas voté pour lui donc je ne suis pas responsable.

marc

Malakine,
si ça t'intéresse, ce dont je ne doute pas, un haut fontionnaire européen fait son coming out en disant non au traité de Lisbonne c'est ici --> http://marc.vasseur.over-blog.com/

Edgar

Très intéressant. C'est avec un raisonnement identique que j'avais voté Bayrou au 1er tour, contre ségo (j'écrivais à l'époque que bayrou, au moins, ne voulait pas en finir avec l'assistanat et se retrouvait du coup plus protecteur du système de répartition qu'elle).

en revanche, j'ai du mal à te suivre sur "réaffirmer l'autorité de certains principes sur les libertés individuelles". Je ne suis pas un hippie libertaire, mais sur ce terrain, mieux vaut avancer des idées précises (ne pas dire que des têtes vont tomber, mais lesquelles !).

enfin, sur l'éclatement impossible de l'europe, après le 29 mai on peut y croire plus aisément qu'avant !

Ozenfant

Bon article Malakine, mais comme je change facilement d'avis si les évènements le commandent, il se trouve qu'après avoir voté Bayrou aux prsidentielles, je ne crois plus du tout qu'il soit encore sur la route d'un quelconque avenir !
Ses 17 millions d'électeurs étaient essentiellement des Anti-Sarko (ou des anti-Ségo)...
Je peux me tromper, bien sûr, mais il me semble que Bayrou a eu UNE chance à un moment donné.
Ce moment est passé.

Ozenfant

Salut Malakine,
Je viens de te lire chez Pascal!
Parler à "A DEUX HAÎNES" est une pure perte de temps: il ne répond JAMAIS à tes réflexions et continue inlassablement ses sophismes dialectiques bien rodés:
Un apparatchik du racisme communautaire.

Moi aussi j'ai des accointances russe : j'ai véhiculé Mitslav Rostropovitch dans Paris (c'est vrai) et Lénine dans Moscou (c'est faux) !

RST

@ Malakine
Je n’ai pas saisi le caractère révolutionnaire dans le fait de vouloir sauvegarder notre modèle de société, de passer du progrès au conservatisme ou encore dans le fait de se ré intéresser à l’homme. Il n’y a rien de nouveau là dedans et cette espèce de philosophie humaniste que tu prêtes à F.Bayrou ne fait pas un programme politique révolutionnaire, loin de là (et peut être, même pas un programme tout court). Et quelles sont les mesures ″révolutionnaires″ qui vont avec ?
Il me semble que faute d’idées réellement neuves à opposer à la pensée zéro/unique nous n’avons droit à rien de plus qu’une sorte de ″nouvelle recette″ qui, parce qu’elle ne fait que réutiliser les mêmes ingrédients mais dans un ordre différent, donnera un résultat très semblable.
Imaginer que le conservatisme puisse être révolutionnaire me parait significatif des difficultés que nous avons à penser le monde de demain. Je ne suis pas un spécialiste en Histoire mais n’est ce pas en grande partie le conservatisme qui a mis fin à la plupart des grandes civilisations trop occupées à frileusement profiter et défendre leurs acquis sans voir que le monde changeait et que d’autres plus dynamiques, n’ayant rien à perdre et tout à gagner, allaient les faire disparaitre ?
Quant à Bayrou, il va falloir qu'il rassemble autour de lui des personnalités capables de porter son parti et son programme. Et apparemment c'est pas gagné !

RST

"Les esprits progressent vers plus de protectionnisme, y compris dans les milieux autorisés"

Je ne sais pas si les Chinois font partie des esprits ou des milieux autorisés mais ils sont visiblement convaincus que les Européens vont, à terme, mettre en place des mesures protectionnistes au niveau européen, et ils redoublent d’ardeur pour s’implanter sur notre continent.

yann

Salut Malakine faudra que j'essaie de faire de résumé de de Benoist, si j'ai le temps.

Sinon je suis d'accord avec toi Bayrou, franchement, qui peut voir ce type comme étant capable de changer quoique ce soit en France. On peut même dire que les idées de l'UDF enfin du Modem, sont au pouvoir depuis Giscard avec un petit interlude de 2 ans entre 81 et 83. Alors demander aux centristes d'être "révolutionnaire" en faisant le contraire de ce qu'ils prônent depuis 30 ans relève de l'irrationnel. J'ai d'ailleurs beaucoup de mal à comprendre les positions de type comme JFK qui voyent bien le problème que pose le libéralisme maisx qui soutienne les centristes qui sont les meilleurs apotre de cette idéologie.

Dans un autre genre regarde le texte écrit par le copain de Rocard, Pierre Larrouturou, j'adhère pleinement à la première partie de l'analyse mais en deuxième partie il montre qu'il n'est qu'un demi Keynésien qui a oublier de lire le plaidoyer en faveur de l'autosuffisance et du protectionnisme de Keynes. En délaissant et en niant le problème posée par le libre-échange il discrédite son discours, il ne semble pas comprendre l'effet pervers du libre-échange sur les salaires. Mais bon c'est déjà mieux que ce que l'on entend en général au PS, il prend au moins en compte l'ampleur du problème qui se dresse devant la France et l'humanité en générale.

voir:
http://www.liberation.fr/transversales/weekend/295057.FR.php

RST

Arrêtez tout. Nous sommes sauvés. Ségolène est en train d'apprendre son métier. Et parmi ses professeurs il y a un certain ... Hakim El Karoui.
C'est expliqué ici : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-985279,0.html

Malakine

@ Edgar

Toi, le noniste anti-européen, tu as voté Bayrou ? Ca ça m'impressionne ! Moi qui suis pourtant moins radical que toi de ce point de vue, je n'ai pas osé à cause de son européïsme ...
Tu veux connaître le volet "antilibéral" de mon projet ? Par exemple sur les médias. Ce n'est pas au motif que les gens aiment ça, qu'on peut, selon moi, accepter que tout un pays se nourrissent de merde. La censure anti connerie, c'est la première des mesures liberticides que je mettrais en place si j'arrivais au pouvoir ! :-)

@ Ozenfant

Je ne crois pas que Bayrou ait vraiment laissé passé sa chance. Il me semble qu'il a fait la meilleure campagne et le meilleur score qu'il pouvait espérer. Maintenant qu'il est dans le rôle d'un challenger, il lui reste à cheminer pour donner du contenu à sa rebellion. En 4 ans, il peut encore faire du chemin ...

@ RST

La démarche de Bayrou se veut révolutionnaire parce qu'elle vise à infléchir le cours des choses. Ce n'est pas le cas à droite qui ne propose que de s'adapter au nouvel ordre économique mondial. Ni à gause qui ne SE propose que d'adapter son logiciel de "gauche" à la modernité ultralibérale sans savoir comment s'y prendre.

Maintenant, je suis bien d'accord pour dire qu'il n'a pas encore de programme.

@ Yann

Je partage tout à fait ton analyse. Je ne comprends pas non plus comment un gars comme JF Kahn, qui propose souvent dans Marianne des dossiers dénonçant la mondalisation libérale et le capitalisme financier peut soutenir Bayrou. Mais il y a là une source d'espoir. Peut-être des gens comme cela sauront-ils faire évoluer le Béarnais ...

De la même manière que j'ai espérer que Guaino fasse évoluer sarko dans un sens souverainiste ou que j'espère que Hakim saura faire évoluer Ségo ...

@ RST

Pour moi Ségo est une conne et mon point de vue sur la question est définitif. Prendre Chevènement et BHL comme conseillers sans se rendre compte qu'ils représentent les deux extrêmes de l'axe qui transcende l'axe gauche droite est vraiment le signe d'une totale inconsistance politique.

Je souhaite bien du courage à Hakim mais je crains qu'il n'obtienne pas plus de résultats que JPC pendant la campagne 2007. Au mieux, il lui fera de beaux discours dans le rôle de Guaino dans la campagne de Sarko ...

Ozenfant

"@ Ozenfant, Je ne crois pas que Bayrou ait vraiment laissé passé sa chance. Il me semble qu'il a fait la meilleure campagne et le meilleur score qu'il pouvait espérer. Maintenant qu'il est dans le rôle d'un challenger, il lui reste à cheminer pour donner du contenu à sa rebellion. En 4 ans, il peut encore faire du chemin ... "

Souhaitons lui, Malakine, souhaitons lui !

Ozenfant

Malakine @ Yann:

"Je partage tout à fait ton analyse. Je ne comprends pas non plus comment un gars comme JF Kahn, qui propose souvent dans Marianne des dossiers dénonçant la mondalisation libérale et le capitalisme financier peut soutenir Bayrou. Mais il y a là une source d'espoir. Peut-être des gens comme cela sauront-ils faire évoluer le Béarnais ..."


JFK à peut-être fait comme moi:
1° Il pensait que seul "Zoreilles" était en position de gagner au 2ème tour.
2° Il à fait un choix de priorité: La position de Bayrou sur l'Europe n'aurait pas changé des masses par rapport à celle de Naboléon.

RST

C'est hors sujet (quoi que ?) mais je suis tombé sur ça :
http://www.challenges.fr/recherche/20071206.CHAP1022615/anous_ne_pouvons_pas_nous_satisfaire_du_capitalismea.html
et je n'arrive toujours pas à m'en remettre.
Pascal LAMY se posant en critique marxiste du capitalisme et surtout en combattant intrépide contre la mondialisation. J'ai d'abord cru à un canular. Mais non, c'est apparemment véridique. Comme le dit un commentateur, comment M.Lamy (membre du parti socialiste) peut-il écrire : "D'où la priorité que j'ai donnée à l'objectif de maîtrise de la mondialisation lors de mon mandat de commissaire européen au Commerce". C'est proprement incroyable qu'il ose prétendre une chose pareille lui qui fut l'artisan le plus zélé de la libéralisation sauvage et un ardent défenseur de l'AGCS. Il a été à la pointe des négociations pour l'ouverture toujours plus grande des secteurs à libéraliser et son action a fait de l'Europe un spécialiste de la surenchère dans la mondialisation libérale, proposant toujours plus. Et il vient maintenant nous dire le contraire et se poser en combattant intrépide du capitalisme, en digne descendant de Marx ?
Il nous prend vraiment pour des cons. Ce type mériterait ni plus ni moins d'être jugé par un tribunal révolutionnaire (que Bayrou ne manquera pas de mettre en place ;)) pour haute trahison.
La colère m'étouffe !!!

RST

Bien aimé JFK interviewé dans le journal Le Parisien de ce-jour sur Bayrou :

"Il est seul mais, pour être crédible, il fallait bien que certains l'abandonnent. J'ai connu Chirac tout seul, et c'était avant qu'il gagne. J'ai connu Miterrand absolument seul, c'était avant qu'il gagne. J'ai même connu les gaullistes seuls, avant qu'il gagnent. Le fait d'être seul, à un moment donné, ne garantit rien, mais ce n'est pas forcément un handicap"

yann

@RST
Il est un opportuniste et un individualiste, si dit cela c'est peut-être parce qu'il sent le vent tourner et que l'économie américaine (et donc mondiale) va bientôt claquer. Tout comme certains pseudo-marxistes sont devenues des néolibéraux après l'écroulement du bloque communiste en constatant qu'il ne pourrait pas monter au pouvoir en faisant semblant d'être de gauche. Les périodes d'instabilité et de transition comme le furent les années 30 et celle d'aujourd'hui sont propice à ce genre de comportement et révèle la vrai nature de certains individus.

S'il nous subissons une crise type 1929 on entendra Lamy et d'autre nous dire qu'il nous avaient prévenu, il place des pions pour sa carrière furent des fois que ses maîtres actuel perdent le controle de la situation.

En tout cas cela signifie que les choses vont trés mal et que l'élite s'inquiète de plus en plus, l'empire vacille et les rats quittent le navire.

RST

@yann
Explication séduisante car pertinente du cas P.Lamy mais ... terrifiante par ce qu'elle annonce !

Malakine

Je viens de lire l'interview. Ca fait effectivement bizarre de lire un début de critique de la mondialisation chez pascal lamy, lui qui en a toujours été l'avocat le plus fervent. Encore récemment : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2212/articles/a337684.html

Mais sur le fond, rien de bien neuf. Toujours aucun début de base pour une alternative.

Je pense que Yann n'a pas tort. On sent un malaise, voire une angoisse dans les propos de Pascal Lamy, comme s'il était face à un monstre qu'il avait créé et qui avait échappé à son emprise ...

Belgo3.0

bonjour,

je t'ai lu sur Pierre Catalan et m'en réjouis.
C'est un membre du Parti des Jeunes Européensd de Lentz. Je classe Pierre Catalan comme un blogger d'extreme droite, qui cache son appartenance au parti mussolinien "Les Jeunes Européens".

Manifestement, ça ne lui plait pas.
http://cypluraghi.free.fr/forum/read.php?2,2169
Pourquoi ne pas en discuter, mais sur un autre fil
(je sais que je suis hors-sujet, mais il faudra bien purger cet abcès)

et sur son blog :
http://pierrecatalan.hautetfort.com/archive/2007/11/07/feuilleton-politique-boulonnais-propos-liminaires.html

'"Pierre Catalan, c'est Thierry Solère à l'appareil, alors deux choses:
1. Tes récents propos diffamatoires ils ont été constatés par huissier de justice directement par les services de l'UMP, et ne semblent pas selon l'avocat de l'UMP de l'ordre de la liberté d'opinion, et sont à titre d'information, encore une fois, répréhensibles par la loi. Point numéro un. Alors comme tu sembles, comme tu sembles ne pas bien comprendre, je t'informe très clairement par ce mail qu'au prochain dérapage de ta part, je saisirai la justice pour réparations.
Deuxièmement, par courtoisie, je t'informe que mon avocat te transmettra demain par recommandé à ton domicile une mise en demeure dans ce sens. Concernant tes demandes, je t'invite à te rapprocher des statuts et du règlement intérieur de l'UMP, qui te permettront de découvrir le rôle du comité de circonscription et des membres du comité de circonscription. Bonsoir"

Mon récit subjectif commence donc. Avec en mémoire ce si amical avertissement d'un élu et responsable de l'UMP de 15 ans mon aîné" (extraits du blog de Catalan)

Ce qui est important, c'est que comme Banquise Tropicale, Catalan est un "blogger Kiwi" qui fonctionne en réseau pour accroitre son audience, mais qui s'abstient délibérément, et à cette fin sans doute, de déclarer ses affiliations (PJE).

le Belge

Philippe

HORS SUJET (et je m'en tape)

Alors que des négociations sont en cours, Israël crée une autre colonie en territoire palestinien!

Ozenfant

@Belgo,

Pierre Catalan à changé sa photo de collégien boutonneux à lunettes en jeune premier "modèle" de chez Gucci, dans la pénombre....

Tu fais un grand honneur à ce potache déjà infaillible, que de t'attarder sur ses possibles accointances avec X ou Y !

"Le colonel Mouammar Kadhafi entame ce lundi une visite officielle de cinq jours en France.": as tu envie de savoir ce que P.C. en pense ?

Tu serais bien le seul !

Malakine

@ Philippe

Combien de fois dois-je le répéter les hors sujet et les liens qui n'ont rien à voir avec l'article sont autorisés et même les bienvenus ! :-)

@ Le Belge

Ouais ... Je suis comme Oz, je ne comprends pas comment tu peux accorder autant d'importance à ces petits cons. De toute manière, il faut relativiser l'audience et l'influence des blogueurs. Ca tend vers zéro. Comme je te l'ai dit par mail, ce n'est là que se joue le combat idéologique ...

A mon tour de faire un hors sujet sur une nouvelle qui vient de tomber aujourd'hui et me réjouis au plus haut point parce qu'elle vient d'infliger un sévère démenti à tous ceux - y compris dans des blogs amis - se sont plu à décrire poutine comme un tsar autocrate et un dictateur ennemi de la liberté. Ca confirme ce que j'ai écris partout dans les commentaires. Poutine quittera bien le pouvoir au mois de mars prochain, probablement pour la présidence de Gazprom !

Je savais qu'il ne pouvait pas se maintenir. IL ne pouvait ni "investir" un fantoche ni exercer le pouvoir en temps que premier ministre. En russie, le pouvoir est au kremlin et nulle part ailleurs.

Et le successeur qu'il a désigné Dmitri Medvedev est surement la figure la plus intéressante parmi ses successeurs potentiels. Il est jeune (43 ans), n'a jamais été au KGB et était trop jeune à l'époque soviétique. Ce qui est aussi un démenti pour les thèses (notamemnt les reportages diffusés dimanche sur F5) selon lesquelles le KGB avait avec Poutine organisé une forme de restauration de l'ordre soviétique.

Medvedev c'est quelqu'un qui est classé parmis les libéraux et les développeurs. C'est son concurrent SerGeï Ivanov qui représentait plutôt le courant tchekiste. J'espère qu'on va enfin pouvoir en finir avec cette hystérie anti-russe !!

Je ferais sûrement d'ici la fin de la semaine un article sur la Russie pour tenter de dégager les valeurs qu'exprime ce pays, pourquoi elle fascine tant les uns (généralement les souverainistes) et irrite tant les autres (généralement les libéraux)... et ce que le "modèle russe" peut signifier pour la France.

... mais si ça se trouve j'écrirais sur tout autre chose.

Belgo3.0

moui bravo pour la nouvelle Poutine, tu m'apprends quelquechose, ce qui renouvelle mon intéret pour ce blog.

Concernant Pierre Catastan, je suis indécrottable comme socialiste, en ce sens que pour moi, les droitiers ne comprennent que les rapports de force, ce qui explique les efforts désespérés de Kissinger ou de Pinochet pour éviter la prison.

Il est important de leur envoyer clairement un signal STOP, de maniere publique, explicite et motivée, car c'est le jeu démocratique. En France, compte tenu d'un manque d'éducation politique, soigneusement cultivé par un pouvoir conservateur, les gens se lassent.

En France, on laisse trop parler les grandes gueules à la Devedjian, Ollier (tiens encore ce matin sur Europe1), ou Sarkozy. Il faut aussi, je crois, comprendre le role "d'anticorps bourgeois" joué par des activistes comme Catalan, Mauroy, Hollande ou même Gremetz, qui nous poussent à nous dépasser et à affuter un argumentaire nécessairement démocratique.

C'est important de contrer, car ça nous force à développer un projet politique concret. Par exemple pour un candidat-maire MoDem, contrer les attaques socialistes oblige à développer la laicité publique, la république quoi, l'emploi, l'enseignement. Contrer les attaques droitieres de l'UMP ou de l'UDF"CentristesIndependants" oblige à développer un projet commercial, un service public performant, etc.

le Belge

pierre catalan

Moi de mon côté j'ai du mal à saisir réellement ce que Belgo veut dire.
Enfin pour moi ça n'a pas de sens et c'est plein de trucs incohérents et pas vraiment pertinents.

Sinon Ozenfant, ravi que ma photo te plaise. moin rock'n'roll que la tienne ceci dit.

Belgo3.0

Un rigolo, ce Catalan : toujours d'attaque, toujours le mot leste, la fine lame, la pensée en cul de poule...

Cette hauteur ! Ces envolées, cette crème de la pensée...c'est Carie Planetar, c'est Latacan, c'est Arrete Pan Laic, c'est Aristophane qu'on nous ramène... Don Quichotte ou la crémière...

C'est parce que vous ne vous penchez pas sur nos troubles eaux, Monseigneur, que vous vous épargnez l'odeur fétide de nos arguments de basse-fosse...et dans vos hauteurs éthérées, vous conchiez (pardon...tu réfléchies, souviens toi Pierre de tes mots chez Vasseur...) vos semblables.

Je suis ton semblable, mon frère, et tes mots de haine sont des poignards, dont tu flétris ta pensée.

Vous à l'UMP, vous n'êtes qu'un ramassis d'assassins.
De raffinés esthètes, mais avec du sang sur les mains.

Bien : more seriously, l'artiste : essaie de comprendre les pointillés, comprends le paedagogos (nourrisseur d'enfant),et vois donc que la moitié de l'humanité a des idées rationnelles...et sociales.

L'enfant, c'est toi.
Sois assuré que nous vaincrons.

le Belge

RST

@ Malakine

Je ne suis pas sûr qu'il faille se réjouir du fait que Poutine prenne la direction de Gazprom. Il me semble qu'il a compris qu'aujourd'hui c'est les multinationales (et non les politiques ou les gouvernements) qui dirigent le monde et il prend la tête de la plus grosse entreprise russe. Je n'ai pas l'impression qu'il quitte le pouvoir !

yann

Un très bon texte de dedefensa sur la différence entre la crise des années 30 et celle en gestation actuellement aux USA. Il parle beaucoup de l'importance psychologique de la crise , en lien avec ce que nous disions à propos de Pascal Lamy:

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4709

Philippe

@Malakine,
J'avais bien pris note de la "permission" d'écrire des posts hors sujet mais c'était juste pour le préciser.
Je reviens sur la situation de la Palestine.
Bush a eu l'outrecuidance de convoquer le responsable de la Palestine (dit-il alors que ce pays est pratiquement coupé en deux idéologiquement et géographiquement) et celui d'Israël alors que les USA ne se sont jamais opposéss opposés à la construction du mur de la honte.

Si j'en parle, c'est que j'ai eu l'occasion de rencontrer un palestinien dont l'épouse travaille à Jérusalem (instit.) et habite en territoire palestinien. Il a évoqué la difficulté quotidienne qu'elle avait à cause des barrages de l'armée israelienne. De plus, il semblerait que, payée jusque là par Israël, cela ne serait plus le cas parce qu'elle est domiciliée en Palestine. Alors que faire? La situation financière de la Palestine est telle qu'elle se demande ce qui va lui arriver.

C'est un cas particulier mais il y en a certainement d'autres.


C'est à la suite de cette rencontre que j'avais appris la création d'une énième colonie en territoire palestinien.

Je me demande si les récents attentats ne sont pas dus en partie à la situation au Moyen Orient et ce n'est peut-être pas fini.
Certains pays arabes veulent la disparition d'Israël mais que ce pays respecte au moins le territoire de leurs voisins et ne continue pas à édifier ce mur dont une partie n'est pas sur leur territoire!

Ozenfant

De.Defensa très intéressant, comme souvent.
Moins intéressant: mon coup de gueule de "manuel" contre les économistes partisans de la délocalisation !

AIRBUS: Les "économistes" ont gagnés, EADS délocalise !

RST

Après P.Lamy qui se convertit au Marxisme, c'est M.Roccard qui postule pour prendre la direction d'ATTAC :

http://contreinfo.info/prnart.php3?id_article=1511

La fin du monde est proche !!!!

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Stats


  • Fréquentation du site