HORIZONS

La méthode Sarkozy face à ses contradictions

Nicolas Sakozy devait présenter lors de l’université d’été du MEDEF le deuxième volet de sa politique économique. Cette fois, les commentaires des éditorialistes ont été plutôt sévères sur sa prestation. Ceux qui attendaient des annonces spectaculaires ont été déçus. Il est vrai que son discours ne contenait pas grand-chose de concret, excepté quelques annonces en faveur de l’entreprise, ou plutôt des entrepreneurs, destinées à caresser son auditoire dans le sens du poil.

Pour le reste, c’était un nouveau discours de campagne, au cours duquel il a réaffirmé sa foi en l’action politique sur un mode parfaitement incantatoire. Il veut toujours libérer le travail, assouplir les 35H, réguler le capitalisme financier,  privilégier le capitalisme d’entrepreneur, favoriser les PME, lutter contre les délocalisations, renouer avec une politique salariale, moderniser le service public de l’emploi en rapprochant Unedic et ANPE, réformer l’Etat, réduire le nombre des fonctionnaires, pouvoir bénéficier d’un euro plus faible … Mais pas plus que dans ses discours de campagne, ces objectifs louables n’ont trouvé le début du commencement d’une traduction concrète.

Sarkozy a commis là sa première erreur de communication en persévérant sur le registre du candidat. On n’attend plus de lui des discours, mais des mesures concrètes. Pourtant, il lui est impossible d’annoncer les réformes, non parce qu’il n’a pas programme (attendons un peu avant de lui adresser ce reproche) mais parce que sa méthode de gouvernement l’en empêche. Il ne peut pas créer des commissions de réflexion sur tous les sujets et annoncer des mesures avant qu’elles aient remis leur rapport.

Sarkozy vient de toucher les limites de sa méthode, ou exactement, la contradiction entre sa méthode de gouvernement et son style de présidence commence à se faire jour.

Tremble Sarko, Villepin est de retour !

En France, on ne quitte pas la vie politique sur un coup de tête. Pas même sur un échec, surtout quand on a été premier ministre. Jospin en avait fait la cruelle expérience. Malgré son annonce fracassante le soir du 21 avril 2002, il n’avait jamais vraiment pu quitter la scène tellement ses amis politiques l'ont sollicité, lui le vieux sage, l'ultime recours, l’homme qui avait réduit le chômage à presque rien et relancé la croissance à un niveau jamais connu. C’est du moins ce qu’il voulait croire … 

La mort de Pierre Mesmer est venue nous rappeler hier qu’un premier ministre est toujours destiné à postuler à la magistrature suprême. Sauf lui, l’unique exception à cette constante de la Vème, le seul premier ministre qui se soit définitivement retiré de la vie publique après avoir quitté Matignon. 

Quand Dominque de Villepin nous a quitté, c’était avec la ferme intention de servir son pays autrement. On imaginait mal en effet l’homme qui avait magistralement dit NON aux américains à l'ONU s’occuper de refaire les trottoirs d’une ville de province ou parcourir les marchés de sa circonscription. La politique était définitivement finie pour le grand Dom.

Son retour médiatique, à l’occasion de la sortie d’un livre sur l’épopée napoléonienne, est un signe de plus qui marque la fin de l’état de grâce du président de la République. Sarkozy est toujours aussi tranquille sur sa gauche, laquelle continue d'épuiser ses dernières forces à s’entre déchirer, mais il vient de voir réapparaître celui qui a été son principal rival ces cinq dernières années et celui qui représente toujours pour lui le danger le plus sérieux.

En finir une fois pour toute avec le fléau des chiens de combat

A chaque fait divers un peu dramatique, l'appareil gouvernemental s'agite aussitôt pour annoncer un renforcement des réglementations et un durcissement des sanctions en vigueur, même quand la précédente loi datait de deux ans à peine et avait déjà renforcé la réglementation et durci les sanctions. C'est une habitude, une nouvelle manière de gouverner.

Après les descentes dangereuses pour poids lourds et la lutte contre les pédophiles récidivistes, le gouvernement a décidé de s'attaquer aux chiens dangereux. L'affaire qui a soulevé l'émotion est cette fois la mort à Epernay d'une petite fille d'un an et demi dévorée chez elle par un molosse.

Pourtant cette fois, le gouvernement n'a pas fait preuve d'une fuite en avant sécuritaire en annonçant des mesures délirantes ou excessivement répressives. qui frappe, c'est au contraire, l'exceptionnelle tolérance des pouvoirs publics, pour ne pas dire le laxisme, dont ils font preuve à l'égard d'un phénomène qui depuis son apparition a tout de même causé la mort de 28 personnes, essentiellement des enfant et des personnes âgées. Dans l'échelle de l'horreur un enfant dévoré par un « animal de compagnie » sous les yeux de sa mère vaut bien le viol d'un mineur.

Comment notre société du risque zéro, que la présence d'un ours dans les montagnes désertées par l'homme terrifie, peut-elle tolérer la présence dans nos villes d'animaux d'autant plus dangereux qu'ils ont été sélectionnés génétiquement pour être les pires prédateurs du règne animal ?

L'éclatement de la Belgique sera t-elle la "réunification" de la France ?

En décembre dernier, la RTBF avait fait sensation en diffusant un docu-fiction mettant en scène la mort de la Belgique après une déclaration d'indépendance de la Flandre. Suivant l'adage "Quand le Sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt", les commentateurs français avaient polémiqué sur le procédé du canulard mais n'avaient finalement que peu parlé de l'avenir de la Belgique et des conséquences de son éventuel éclatement.

La suite des évènements a donné à ce reportage un caractère hautement prémonitoire. Il était clair pour tous les analystes, dès le soir des dernières élections législatives du 10 juin que la Belgique serait ingouvernable et que ce pays était menacé dans son existence même. En Flandre, la coalition au pouvoir (socialistes et libéraux) s'est effondrée au profit de partis séparatistes ou qui revendiquaient un dépecage de l'Etat fédéral au profit des régions. A la fracture communautaire s'est ajoutée une fracture politique. La Flandre a massivement voté à droite, la Wallonie à gauche. Aucun des partis francophones ne pouvant accepter une nouvelle réforme de l'Etat qui aurait vidé l'Etat fédéral de sa substance, la constitution du gouvernement fédéral s'annonçait difficile.

Après deux mois de négociations avec ses homologues libéraux et chrétiens-démocrates francophones, le nouveau premier ministre Yves Leterme vient de renoncer à constituer un gouvernement. Jamais la Belgique n'a été si prêt de l'éclatement. L'heure est à présent à toutes les spéculations. Si la Flandre, un pays de 6 millions d'habitants souhaite son indépendance, qu'en sera t-il de la Walonnie qui ne l'a jamais souhaité ? Faut-il envisager son rattachement au grand duché du Luxembourg avec lequel elle partage le plurilinguisme ? Faut-il proposer à la Wallonie son rattachement à la France comme l'envisage Alexandre Adler avec enthousiasme dans une chronique récente, n'hésitant pas à comparer ce qui se profile à la réunification allemande ? Notre pays, sa classe politique et son opinion publique, ne pourront pas rester très longtemps silencieux devant ce qui se passe à nos frontières.

L'affaire serait simple s'il ne s'agissait que de redessiner les frontières de quelques Etats d'Europe. Il s'agit surtout de savoir réinventer un modèle d'Etat sachant concilier unité nationale et diversité régionale sur les décombres du fédéralisme multinational qu'il soit belge ou européen.

Les 100 jours ou la fin de l'état de grâce

Après des débuts en fanfare qui ont conduit beaucoup de commentateurs, avec un peu d’ironie mais non sans admiration, à qualifier notre nouveau président "d’Empereur", Sarkozy a donné tout l'été une image totalement caricaturale de lui même et pour tout dire assez pitoyable.

L’homme d’Etat déterminé et volontaire, le président moderne et rassembleur, les discours enflammés. Tout cela semble être déjà ensevelit par l’image du narcisse obsédé par les médias, du nouveau riche attiré comme une pie par tout ce qui brille, du grand gosse qui n’en revient pas d’avoir réalisé ses rêves, du politique qui navigue à vue en surfant sur les émotions de l’opinion, et même si j’ose, de l’amoureux cocu qui ne sait plus quoi faire pour épater sa femme.

L’Empereur qui voulait faire revenir la France en Europe et l’Europe dans le monde est devenu un guignol qui tout simplement nous fait honte, un personnage dont on commence à ne plus supporter l’omniprésence médiatique, et plus grave, un élu dont on doute sérieusement qu’il ait un seulement un projet pour le pays.

Sarkozy est redevenu le super-ministre qui gouverne en communiquant, le « caniche de Bush » (1), le « narcisse agité » (2), le « néoconservateur au passeport américain » (3) « l’ami de tous ceux qui croulent sous le fric » (4), tout ce qu’il était avant qu’Henri Guaino prenne sa campagne en main.

Cent jours nous séparent aujourd’hui de l’élection. Cent jours ont suffit à Sarkozy pour mettre en œuvre toutes ses promesses de candidat et pour dissiper tout le capital sympathie qu’il avait accumulé pendant la campagne et après sa prise de fonction. A quelques jours de la rentrée politique, dans un contexte économique particulièrement morose, la France attend déjà son nouveau président au tournant.

NON-BILLET

Ceci est un non-billet, qui malgré son absence mérite une petite explication.

Je m'apprêtais à vous entretenir de X, ce qui n'a rien d'original, je vous le concède. C'est à la mode, et de ce point de vue, la rentrée s'annonce au top de la hype (comme X lui-même paraît-il... décidément...)

Je m'apprêtais, oui, mais je m'abstiens. Je me censure. Ca aussi c'est à la mode.

Les photos de X, que Paris Match retouche avec amour, valaient le détour pourtant. La retouche des photos des grands de ce monde est un art mystérieux qui méritait bien d'être mis en lumière. Curieusement les journaux et magazines qui y excellent ne nous montrent toujours que la moitié du travail, à savoir la photo retouchée, alors que les deux photos, avec et sans retouche, nous sont nécessaires pour juger de la performance. Cet excès de zèle d'humilité les honore. N'étant pas de la partie, j'ai cru pouvoir leur rendre hommage. Puis me suis ravisée.

En effet, que vaut-il mieux ? Parler de X, l'observer dans ses moindres détails, jusqu'à ces bourrelets si promptement effacés par le magazine Paris-Match, ou le boycotter ? Divulguer les pratiques des courtisans à l'oeuvre ? C'est une intention louable, un geste charitable envers une démocratie malmenée, et ce d'autant qu'une partie du 4ème pouvoir a disparu dans les bras du 1er.

Oui mais alors il faut, une fois encore, parler de X. Comment parler de X sans en parler ? Comment aborder le manque de déontologie des prétendus journalistes sans nourrir le flot de XXX qui nous submerge ???

Pour ma part je suis en convalescence. J'ai frisé l'overdose de X il y a deux mois, je crains la rechute. Je m'abstiens donc.

Veuillez m'en excuser.

Boréale

La rénovation du PS est en marche ... vers l'UMP

Le Parti socialiste va prochainement faire sa rentrée lors de l'Université d'été de la Rochelle. On devrait donc assister à un florilège de prise de positions, plus novatrices les unes que les autres, sur les raisons de leur défaite aux présidentielle et sur la rénovation du projet socialiste pour 2012. Notez que cette phrase est au conditionnel. Pas au futur simple. Je n'y crois en effet pas une seule seconde. En vérité on va assiter une fois de plus à une guerre de position qui consistera pour chacun des aspirants à se présenter comme le plus jeune, le plus beau et le plus moderne.

A ce petit jeu, le bel Arnaud s'est découvert de la concurrence ces derniers mois avec deux autres archétypes du gendre idéal, le non moins bel homme Benoit Hamon et l'insupportable Manuel Valls, celui qui a appris la langue de bois au cabinet de Jospin en tant que conseiller à la communication et qui parle avec un phrasé socialiste si caricatural qu'on a toujours l'impression qu'il imite un vieil éléphant, n'importe lequel puisque du conseiller régional de base au député chevronné, ils parlent tous pareil dans ce parti.

Aujourd'hui le grand espoir autoproclamé du parti socialiste (celui aux grandes oreilles) a donné une interview très intéressante à mon quotidien préféré.

Quand Sarkozy ressuscite les lettres de cachet

Surfant une fois de plus sur la vague d’émotion qui a accompagné l’affaire du petit Enis, le super président Sarkozy a immédiatement tenu une conférence de presse pour annoncer un renforcement de la lutte contre les pédophiles récidivistes. Le même jour, il avait réuni deux autres réunions interministérielles, l’une sur la croissance avec les calamiteuses statistiques économiques publiées cet été, l’autre sur l’immigration, mais curieusement, sur ces deux thèmes là, il n’avait aucune mesure fracassante à annoncer ...

Quand le système judiciaire dysfonctionne avec autant de force et de constance que dans cette affaire, il semble difficile de contredire le président dans son souci de durcir les règles. Le seul risque qu’il encoure c’est qu’on le trouve encore trop mou. "Castration chimique ?" Mais pourquoi chimique se demande le petit peuple Sarkozyste épris d’ordre et de sévérité. "Il n’y a qu’à leur couper les couilles, et puis c’est tout" (1)!

Les annonces présidentielles, pour consensuelles qu’elles soient, posent néanmoins beaucoup de questions ;  la question des moyens à disposition de la Justice pour rendre ces mesures effectives, mais surtout celle de la nature de la sanction pénale. Face aux dysfonctionnements de l'institution judiciaire, Sarkozy propose rien de moins que de lui adjoindre un deuxième système destiné à protéger la société contre la dangerosité des détenus ayant purgé leur peine. Distinguer ainsi "l’exécution de la peine" et les "mesures de sûreté" ouvre sur un système assez inquiétant de double peine où se succéderait une sanction pénale dans le cadre du système judiciaire actuel et une mesure de rétention administrative pour dangerosité persistante dans le cadre du nouveau dispositif anti-pédophiles.

Cette affaire pose en fait la question du rôle de la prison et du sens de la sanction pénale. Entre fonction punitive, rééducation, préparation à la réinsertion, et neutralisation des individus dangereux, on ne sait plus bien quel est son rôle. Sarkozy, loin de répondre à cette question fondamentale, vient d'inventer le système le plus dangereux et arbitraire qui soit. Il vient de ressusciter les lettres de cachet pour pouvoir maintenir un individu sous les verrous sans procés, sans délit, juste en raison de la peur qu'il inspire.

ETATS-UNIS : Un pas de plus vers la fin.

           C'est curieux comme tous les problèmes dont nous parlons, toutes nos préoccupations concernant la politique du gouvernement, la refonte de la gauche ou même l'avenir énergétique et les questions d'environnement peuvent sembler mignons quand germe l'idée que tout le système dans lequel on vit, travaille, consomme, espère, pourrait bien se dérober sous nos pieds pas plus tard que demain.

   A chaque nouvelle crise on se demande si ce n'est pas la dernière, la grande, comme si nous vivions avec la crainte rentrée que la crise de '29 pourrait, allait se répéter. Alors comme à chaque fois, comme à chaque nouvelle crise boursière, on s'interroge sur ses conséquences possibles sur notre vie de tous les jours, on prend peur, on se rassure, on se dit que de toute façon ça va passer, et ça passe. Jusqu'au moment où ça casse ?

   Il en sera peut-être de même pour cette nouvelle crise boursière, mais ce qui est frappant, c'est la concomitance entre cette «nervosité des marchés financiers», comme on dit pour ne pas affoler, et les quelques déclarations d'officiels chinois avançant que les réserves de la Chine pouvaient servir de «pion de marchandage», et que la Chine avait le loisir de faire chuter le dollar.

   Se trouvent donc réunis, au même moment, une crise de confiance portant sur les ressorts de la consommation américaine, c'est-à-dire sur le coeur du système économique mondial, et l'affirmation de la puissance de la Chine, principal bailleur de ladite consommation américaine. Et ce alors même que le crédit des Etats-Unis en matières financière, monétaire, militaire et diplomatique s'érode chaque jour davantage.

   Le pouvoir monétaire sans cesse grandissant de la Chine était déjà manifeste, mais son affichage déclaré est, en soi, une étape significative. Les déclarations chinoises, si elles sont liées aux menaces de rétorsions commerciales américaines, prennent dans le contexte actuel une tout autre ampleur, et semblent signer le déclin du dollar et la fin de la toute-puissance américaine.

   Et la crise actuelle, quelles que soient ses répercussions immédiates, en devient le symbole.

Le conseil constitutionnel interdit les cadeaux fiscaux

Coup dur pour Sarkozy. Le Conseil Constitutionnel a annulé une des promesses les plus populaires de sa campagne. Contrairement à ce qu'avait décidé le président, après avoir d'ailleurs contredit sur ce point son ministre des finances, il ne sera pas possible de défiscaliser les intérêts des emprunts immobiliers antérieur au vote de la Loi.

Cela tous les médias l'ont annoncé,  l'on commenté et ont allègrement disserté sur les conséquences politiques possibles de cette affaire. En revanche, personne n'a été capable de dire clairement pourquoi le Conseil avait censuré cette disposition et de dégager le sens de cette information. Est-ce parce que la mesure aurait coûté trop cher aux finances publiques ? Est-ce parce qu'elle était rétroactive ? Est-ce parce que le conseil est présidé par Jean-Louis debré, un opposant notoire à Sarkozy ? Parce qu'il s'agissait d'une mesure inégalitaire ? Mais entre qui et qui ? En fait, rien de tout cela. Aucun des motifs qu'on a entendu n'est conforme à la réalité. Le conseil constitutionnel est une juridiction. Elle dit le droit. Il y a donc quelque chose dans cette affaire qui est contraire aux principes fondamentaux. Mais quoi ?

Tout simplement l'idée de cadeau fiscal ! Le conseil a tout simplement rejeté une mesure électoraliste qui n'était destiné qu'à faire plaisir à une clientèle. Pour un coup dur, c'est un coup dur, car c'est le coeur du premier sarkozysme qui est touché, le sarkozysme oligarchique, celui de la revanche de la-France-des- honnêtes-gens-qui-en-a-marre-de-trop-payer-d'impôts-pour -les-assistés-et-ceux-qui-veulent-pas-bosser.

Malheureusement, cette gifle ne doit rien à la gauche qui n'avait même pas soulevé ce point dans sa saisine. Dommage, car elle sûrement pu faire annuler la suppression de l'impôt sur les successions si elle l'avait contestée intelligemment. Il faut dire aussi que la gauche ne s'est jamais beaucoup mobilisée sur ces deux mesures. Les cadeaux et les baisses d'impôts, c'est trop populaire parmis les bourgeois des centre ville qui sont le coeur de son électorat ... Cette affaire, c'est aussi une sacré gifle pour le PS Puisqu'il ne sait plus que faire des saisines du conseil constitutionnel et réclamer des commissions d'enquête, autant qu'il le fasse bien !

Manifestement le Droit est une langue étrangère à laquelle aucun journaliste n'entend rien. Aussi, Malakine va vous expliquer. Rassurez vous, ça n'a rien de compliqué et c'est bigrement intéressant.