HORIZONS

L'Union Méditéranéenne, une fausse bonne idée

Nicolas Sarkozy semble accorder une grande importance à son projet d’union méditerranéenne. Pourtant, pour une fois, il n’arrive guère à convaincre. Beaucoup sont sceptiques sur le contenu que pourrait prendre une telle coopération et sur ses chances de réussite.

En revanche, on en saisit à peu près bien la motivation. Il y a la volonté de redonner une mission à notre pays et à l'Europe hors de ses frontières, le désir de construire une zone d’influence, d'en structurer les marges en d'en assurer le développement mais, plus prosaïquement, le souci de pouvoir proposer un plan B à la Turquie.

Quelles que soient ses bonnes intentions, ce projet tel qui semble de dessiner, apparaît voué à l’échec. Néanmoins, les questions qu'il soulève sont d'une importance stratégique telle pour l'Europe qu'elles appellent nécessairement des réponses.

L'idée qui le sous tend est de structurer des partenariats privilégiés avec les régions périphériques du continent pour éviter un élargissement sans fin de l'union qui conduirait à sa dissolution. Je n'ai pour ma part jamais cru à la viabilité de ce schéma d'organisation en cercles concentriques, ni pour proposer une organisation à l'intérieur de l'union, ni pour structurer ses marges. Il conviendrait plutôt à mon sens d'étudier un schéma de type polycentrique où plusieurs ensembles régionaux pourraient coopérer sur un pied d'égalité.

Droite/Gauche : Sarkozy et les autres

    On débat beaucoup, en ce moment, sur la/les distinctions à établir entre gauche et droite, sur la nature des clivages, les uns versus les autres... Le dernier article de Malakine définit à mon sens avec beaucoup de pertinence 2 clivages croisés...

Il y a un truc, quand même, qui m'étonne. On vient à peine de voir élu un homme qui s'est (en partie) consciencieusement appliqué à dynamiter les clivages politiques, et personne ne s'interroge sur la validité de ces derniers. D'accord, on s'interroge sur le clivage gauche/droite, mais pour lui en substituer un autre dans la seconde. Hors clivages, point de salut ?

Je ne nie pas l'existence de clivages. Je reconnais la pertinence de certaines de ces grilles d'analyses. Mais la question que je me pose est la suivante : doit-on PARTIR de ces oppositions pour redéfinir les camps ? Ou bien, au vu de la situation actuelle et dans le cadre du bipartisme français : doit-on PARTIR de ces oppositions pour redéfinir le camp qui saura proposer une alternative à l'UMP triomphante ?

Qu'il me soit permis d'en douter.

Il me semble que la personnalité, la campagne et l'élection de Nicolas Sarkozy doivent amener à remettre en cause cette manière usuelle de définir les identités. Voilà un président qui précisément a évité de circonscrire son périmètre de manière restrictive, de s'enfermer définitivement dans des frontières trop bien dessinées.

La position de N.Sarkozy est difficile à analyser car d'un côté il dépasse les frontières, et de l'autre il reste lié à un fond idéologique très fort, très marqué par la pensée que Malakine définit comme étant pour l'autorité de l'Etat et inégalitaire. Mais quoiqu'on pense de la réalité de ses positions, force est de constater qu'il a très bien réussi.

Dès lors, pourquoi ne pas commencer par observer l'artiste ?

N.Sarkozy n'a eu et n'a encore de cesse de se détacher, de sortir du lot. Dans mon billet sur l'hyperactivité de N.Sarkozy, j'avais commencé à étudier la manière dont il se différenciait des autres : des mots différents, un rythme différent, un positionnement différent. Je ne ferai pas ici le catalogue de toutes les formes que ce détachement a prises, pour me concentrer sur son positionnement par rapport aux clivages politiques. Sachant aussi... comment dire... que la sincérité de cette position est pour le moins sujette à caution, je m'arrête un temps sur sa validité. Pour tenter ensuite de voir quel enseignement l'opposition peut en tirer.

Essai de cartographie politique ou de l’avenir du clivage gauche droite

Le réseau KIWi n’ayant pas vocation qu’à recenser et référencer les blogs politiques indépendants, certains de ses animateurs ont lancé l’idée de thèmes d’articles communs afin de proposer des éclairages différents sur des sites du réseau. Le premier thème lancé a été celui l’avenir du clivage droite gauche, particulièrement mis à mal en ce moment avec l’ouverture opérée par Nicolas Sarkozy.

A la suite de Toréador, de Seb, de Frednetick, Pierre Catalan et Politoblog, j’ai décidé de me lancer à mon tour dans cette réflexion. Nos collègues du réseau KIWI proposent chacun une vision intéressante du clivage, mais aucune ne me semble pouvoir rendre compte de la complexité de la nouvelle situation politique.

A mon sens, il n’y a en effet pas une ligne de clivage mais deux. Il existe une ligne de fracture qui passe au sein de la droite comme de la gauche et qui distingue en gros les "libéraux" des "souverainistes". Ce clivage, que tenterais de caractériser avec un peu plus de précision, s’est très clairement manifesté ces dernières années lors des référendums européens.

Il ne me semble toutefois pas épuiser le sujet. Il définit deux cultures de droite et deux cultures de gauche. Reste à définir ce qui distingue aujourd’hui la gauche de la droite et pourquoi ce clivage tend à s’estomper depuis plusieurs années au point d’entraîner sous nos yeux la décomposition accélérée du parti socialiste.

Quatre millions de français risquent la prison ou de la légalisation du cannabis pour restaurer la dignité de la loi

L’observatoire des Français des drogues et des Toxicomanies vient de publier un rapport sur l’usage du cannabis. Il en ressort que la consommation s’est stabilisée ces dernières années mais reste à un niveau très élevé. L’étude évalue en effet le nombre de consommateurs réguliers à 1.2 millions et 3.9 millions de consommateurs occasionnels.

La question de la dépénalisation du cannabis, ou de la révision de la loi de 1970 qui prévoit des peines délirantes est sortie du débat depuis quelques années. Lors du débat présidentiel seul Nicolas Sarkozy a prôné une réforme en proposant une contraventionnalisation de l’usage. Bayrou s’était contenté d’en appeler à une révision de la loi de 1970. Quant à la rigoriste et moraliste ségolène, elle s’était prononcé pour un maintien en l’état du dispositif légal.

Pourtant, la situation actuelle ne peut pas être considérée comme satisfaisante. La politique de prohibition entraîne d’énormes effets pervers pour un résultat nul. Le débat sur l’adaptation de la loi de 1970 doit enfin avoir lieu pour que l’on adapte enfin la réponse publique à la réalité du danger et à la banalisation du phénomène dans la société.

EUROPE : Ah ! Que la vision était belle...

        Ce fut un discours fantastique. Extraordinaire. Exaltant. On attendra avant de le qualifier d'«historique», tant Nicolas Sarkozy, gonflé à bloc, s'applique à foncer dans le mur le coeur vaillant.

        Ce discours est franc, il remet les choses à plat, rappelle les origines européennes, part d' «évidences» largement acceptées pour tenter de remettre tout le monde d'accord. Par ailleurs, Nicolas Sarkozy, plein de sa conviction originelle sur le rôle central et primordial de la Politique, tente de porter cette bonne parole hors de nos frontières.

        Le discours fut magnifique, et sut exposer une Vision de l'Europe, soit. Une Grande Vision, soit. Mais quid de la méthode ?

        De la méthode forte ou de la méthode douce, il a choisi la première. Celle, précisément, qu'il n'était pas en mesure de choisir. Ce faisant, Nicolas Sarkozy réussit à se mettre à dos Bruxelles et nos voisins à la vitesse de la lumière. Il fait preuve d'une grande efficacité pour ce qui est de ruiner ses chances.

Cap sur l’Histoire ou du bon usage de mégalomanie

Nicolas Sarkozy nous a encore gratifié d’un immense discours sur l’Europe. Le propos était de rendre compte aux Français de la négociation du traité modificatif destiné à relancer l’Europe. Naturellement, notre président ne s’est pas aventuré à expliquer le détail des marchandages et des tractations de coulisses qui ont permis d’aboutir à un accord. Il a voulu donner du sens à ce nouveau traité en le présentant comme le retour de la politique en Europe, mais surtout, il a proposé une feuille de route pour une refonte du projet européen dans le droit fil de ses discours de campagne. Comme si à peine achevé une campagne, Sarkozy, tel Bonaparte, éprouvait le besoin irrépressible de chevaucher vers de nouvelles batailles. Il a conquis la France. Il veut aujourd’hui l’Europe et une fois qu’il aura conquis l’Europe, c’est le monde qu’il voudra refaçonner.

Certains esprits chagrins y verront des nouveaux symptômes de la mégalomanie d’un égo hypertrophié animé par un fantasme de puissance, ou d’un caractère hyperactif insatiable dont l’énergie se dissipe dans mille directions incohérentes. Et si la vérité etait plus simple et plus belle ? Et si la France s’était retrouvée en elle-même à l’occasion de l’élection présidentielle ? Et si elle avait porté à sa tête un président enfin à la hauteur de l'histoire de cette vieille nation ? Et si la France était vraiment de retour en Europe et dans le Monde ?