HORIZONS

Une France de propriétaires, pour quoi faire ?

Nicolas Sarkozy vient de confirmer l’une de ses promesses les plus populaires de la campagne, l'exonération fiscale des intérêts sur les emprunts immobiliers. Si la signification politique de la mesure est limpide, son intérêt économique est en revanche plus que douteux.

Lors de son passage au ministère des finances, Sarkozy se plaisait à dire que la « France était trop endettée et les français pas assez ». Il avait déjà mis en œuvre une mesure semblable pour les crédits à la consommation. La logique était était évidente. Il s’agissait, dans une très classique logique keynésienne, de relancer l’économie par la consommation.

Appliquée aux intérêts sur les emprunts immobiliers, la mesure change totalement de nature. Il ne s’agit plus de mettre plus d’argent en circulation, mais de soutenir une demande pour des biens immobiliers qui excède déjà l’offre. Quels pourront être ses effets sur l’économie si ce n’est des cadeaux fiscaux à ceux qui sont déjà propriétaires et une nouvelle hausse du marché de l’immobilier pour les autres ?

Désormais, Sarkozy sera vraiment chez lui à TF1

François Bayrou avait lancé sa campagne en dénonçant les collusions entre l''Etat et les pouvoirs médiatiques dans un affrontement avec Claire Chazal sur TF1, qu'il accusait de faire le jeu de Nicolas Sarkozy en conditionnant le corps électoral à un duel inévitable "Ségo-Sarko". C'est aussi au nom de cet argument qu'il avait indiqué lors de sa conférence de presse de l'après premier tour, "qu'il savait ce qu'il ne ferait pas".

Tout le monde savait que la proximité de Sarkozy avec les oligarchies financières et médiatiques constituait le principal danger de son accession à la présidence. Tout le monde savait qu'il ne goûtait guère la liberté de la Presse. L'hebdomadaire Marianne s'était suffisamment fait l'écho de ses coups de gueule, des menaces et des pressions qu'il faisait subir aux journalistes et de sa tentation de mettre les médias en coupe réglée. On était prévenu.

En la matière, la surprise, c'est que cela intervienne de manière aussi visible, aussi rapide, aussi décomplexée. Le nouveau président vient de faire nommer l'un de ses plus proches collaborateurs à la tête de la plus grande chaîne de télévision privée, sans même avoir besoin de la nationaliser.

Le début de règne de Sarkozy commence fort. Très fort !

En route vers la rupture ...

La campagne n’est, en théorie, pas encore terminée, mais l’actualité a déjà déserté le champ politique pour revenir sur l’action gouvernementale. Les législatives, semblent déjà jouées sur l’essentiel. Elles ne serviront à rien d’autre qu'à compter les morts de la campagne présidentielle. Ils s’annoncent nombreux, mais l’essentiel n’est déjà plus là.

Avant de savoir qui incarnera l’opposition et même s’il en restera une, l’enjeu aujourd’hui est de savoir qui on a élu et quelle sera la rupture qu’il mettra en œuvre, ou même tout simplement et beaucoup plus fondamentalement, de savoir si une rupture ou un changement est encore possible dans notre vieux pays.

Pour accréditer l’idée, le nouveau président se devait d’envoyer des signes forts dès sa prise de fonction. Après avoir commencé par rajeunir le style et dynamisé l’exercice de la fonction présidentielle, la formation du premier gouvernement a vraiment fait passer l’idée qu’on était entré dans une nouvelle ère politique : Ouverture au centre et à gauche au détriment de ses amis politiques, reconfiguration de l’organisation gouvernementale, et renouvellement du personnel politique. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ça commence fort !

La rupture n’est pas encore à l’ordre du jour. On ne sait toujours pas quelle en sera sa forme, si on la souhaite ou pas, mais on commence vraiment à sa dire, qu’avec Sarko, les choses vont bouger !

En guise de bilan

Après avoir analysé les ressorts et le sens de l’élection de Nicolas Sakozy, voici le deuxième volet de mon bilan de la campagne présidentielle de 2007.

J’évoque aujourd’hui la campagne elle-même, les idées qui ont marqué le débat, l’influence des médias et de l’internet, le rôle des petits candidats et quelques images fortes qui resteront dans nos souvenirs.

La Gauche est-elle menacée de disparition ?

« On aurait le tort de penser qu’on a touché le fond. Il reste un étage en dessous » me disait un élu MRC(1) le lendemain de la défaite de Ségolène Royal. Il est vrai que le spectacle que donne la gauche dans son ensemble depuis le soir du 6 Mai n’invite guère à l’optimisme. La faillite idéologique de la gauche et son degré de décomposition apparaît tel qu’on peut effectivement s’interroger sur la possibilité de survie d’une gauche en tant que force d’alternance.

La présidentielle n’a pas finit de prod uire ses effets dans le paysage politique. L’exceptionnelle campagne qu’à mené Nicolas Sarkozy, dont Jean Pierre Chevènement lui-même, a salué lors du grand jury la qualité et le professionnalisme, lui a permis de réalisé un véritable hold-up idéologique sur toutes les questions qui travaillaient l’inconscient collectif de la nation française et ainsi d’assécher, peut-être durablement, toutes ses oppositions potentielles, du FN à l’extrême gauche.

L’élection de Sarkozy entre retour au Gaullisme, dérive oligarchique et populisme.

L’élection de Nicolas Sarkozy clos une très longue campagne électorale et ouvre une nouvelle ère dans la vie politique. Peut-être même dans l’histoire de France. Après une période, marquée par des débats et des polémiques aussi intenses, il ne me semble pas possible de continuer à commenter tranquillement l’actualité, sans d’abord revenir sur ces six mois de campagne pour en dégager un bilan.

Pour des raisons de commodité, j’ai choisir de le faire sous forme d’auto entretien pour pouvoir balayer rapidement l’ensemble des sujets. Je commencerais par évoquer l’élection de Nicolas Sarkozy. Cet article sera suivi de trois autres, sur la campagne elle-même, sur la nouvelle configuration politique qui ressort de cette élection, et enfin sur ce site qui est né avec la campagne et devrait en principe, prendre fin avec elle.

Emmanuel Todd : "Le voyou pourrait se transformer en grand homme d'Etat"

Emmanuel Todd ne nous a pas gratifié lors de cette campagne de prédictions très éclairées. Il avait annoncé une immense surprise pour le premier tour qui n’eût pas lieu. Il avait pronostiqué l’effondrement de Sarkozy aux alentours de 16 % car les milieux populaires ne pouvaient pas voter pour le Maire de Neuilly, le candidat des riches …

Le seul point sur lequel les faits lui ont donné raison c’est quand il disait que Ségolène Royal était la candidate du vide et qu’elle pouvait faire perdre la gauche ! Il n’avait d’ailleurs pas tout à fait tord non plus lorsqu’il affirmait que le premier candidat, d’où qu’il vienne, qui se saisirait du thème du protectionnisme européen casserait la baraque. Eh, oui, Emmanuel, « d’où qu’il vienne ». Ce n’était pas attendu, mais ces thèmes sont venus de Sarkozy …

Néanmoins, même s’il a sous estimé le phénomène Sarkozy, les analyses d’Emmanuel Todd sont toujours précieuses. Alors, pour patienter en attendant que Malakine vous livre les siennes (qui sont très proches dans leurs formulations et leurs conclusions), je vous propose de lire l’interview qu’il a donnée à Libération.

La France a un nouveau président

Cette soirée électorale laisse une impression curieuse, celle d’une élection jouée d’avance qui se conclut sur un résultat sans surprise qui satisfait tout le monde. Celui qui était destiné à la fonction a été élu, avec un sentiment d’évidence, sans excès d’enthousiasme ni triomphalisme. Les socialistes semblent soulagés de se retrouver dans l’opposition dans un rôle qui semble parfaitement leur convenir. Les Français ont voté, comme au premier tour, avec sérieux et mesure. Ils se sont contentés d’élire l’un, le seul qui prétendait sérieusement au poste, sans humilier l’autre.

La France a un nouveau président. C’est finalement la seule chose à retenir. Cette campagne morne s’est achevé par une soirée électorale sans surprise où tous les acteurs ont fait preuve de maturité et de sens des responsabilités.

La chute finale (et salutaire) du Ségolisme

Mes analyses des résultats et des sondages sorti des urnes m’avait amener à considérer que le deuxième tour restait ouvert. Sur le papier, Ségolène Royal pouvait encore gagner. Sa première semaine de campagne d’entre deux tours semblait installer une dynamique à son avantage, mais celle qui s’achève, qui a été un concentré de ségolisme et de ségolénades, l’a fait perdre des points à la fois dans l’électorat centriste et celui des milieux populaires.

Aujourd’hui, les jeux sont faits. Sarkozy sera élu dimanche, et largement élu. La question qui se pose désormais est de savoir avec quel score elle sera battue, et s’il est vraiment de l’intérêt de l'électorat de gauche de voler à son secours pour lui éviter une défaite cinglante. Veut-on Ségolène Royal comme leader de l’opposition pendant cinq ans ou a-t-on envie de passer à outre chose ?

Ségolène Royal ou comment gagner une bataille déjà perdue

J’ai écris hier soir un article sur les enjeux du débat, alors même que je savais que presque personne n’aurait l’occasion de le lire avant, afin de poser la grille de lecture que j’utiliserais pour l’analyse. Je formulais deux hypothèses : Ségolène Royal pouvait attaquer Nicolas Sarkozy au centre en dénonçant ses manières conflictuelles ou à gauche pour souligner les aspects le plus réactionnaire de son programme. Les deux se sont avérées fausses. Elle ne l’a pas attaqué du tout. Elle s’est contenté de s’affirmer, plutôt bien d’ailleurs, mais rien dans ce qu’elle a dit n'aura été susceptible de faire bouger une seule voix.

L’ensemble des commentateurs ce matin se placent sur le registre de la performance humaine plus que sur le jeu politique. Du point de vue du jeu d’égo, il est évident que Ségolène Royal a eu le dessus. Du point de vue du combat politique, Sarkozy apparaît en revanche comme le grand vainqueur du débat pour la présidentielle, mais Ségolène Royal avait peut-être autre chose en vue …